NOTIS. Vid minst 54 tillfällen har regeringens företrädare backat ur debatter, radikalt ändrat omständigheterna, begärt att få sitta ensamma i studion eller helt enkelt inte dykt upp, enligt ett dokument som Expressen tagit del av. Statsminister Fredrik Reinfeldt slår ifrån sig:
Alla tjänar som bekant på att debatten lägger sig.
Rekommenderad läsning:
Passa på att öppna en lucka i Alliansfritt Sveriges julkalender
”Vad tänker Mona Sahlin representera om hon möter mig i en debatt? Hon tänker säkert kritisera regeringen […] hon vill möta mig för att gnälla.”Men vad i självaste glödheta? Statsministern vill inte debattera med oppositionsledaren för att hon kanske kommer att kritisera regeringen?
Alla tjänar som bekant på att debatten lägger sig.
Rekommenderad läsning:
- Johan Westerholm: "Om Platon, demokrati och alliansen”
- Martin Moberg: "Så farligt är det inte, Fredrik…"
- Peter Högberg: "Reinfeldt - ge väljarna möjlighet att välja?"
- Jesper Bengtsson: "Vägra spela Reinfeldts spel"
Passa på att öppna en lucka i Alliansfritt Sveriges julkalender
22 kommentar:
Hmm.. "Beatrice Ask har ett fulltecknat schema" står det i Expressen.
Då kanske man kan ta debatten med hene på alla de kändisfester ochevents med fri sprit och mat som hon alltid går på. Det har hon tydligen tid med
Regeringen debatterar inte med oppositionen säger Björn. Men oppositionen har ju inget färdigt politiskt program så att debattera med oppositionen blir som att debattera med vilken akvariefiskförening som helst.
Det finns fler aspekter på det här.
Tex så kan det ifrågasättas om Mona Sahlin är kvalificerad för att möta statsministern i en politisk debatt. Ska verkligen landets statsminister behöva debattera i TV med en som inte ens klarar av att betala räkningarna i tid och som varit restförd hos Kronofogden vid ett flertal tillfällen?
Håller hon måttet?
Ett flertal undersökningar visar att sbenska folket inte tycker det.
George J
Jättesynd att reinfeldt försöker vinna på walkover varje gång , det här tror jag oppositionen vinner på.
GorgeJ , Varför skulle inte stadsministern debattera i TV ?
Skulle han inte klara av att debattera med Mona menar du ?
Han måste väl klara av att debattera med alla om han skall sitta där på en ministerpost ?
Haha, jättelöjligt att försvara en smitare, det håller ju inte längden förstår du väll ? - Svenska folket vill se debatt och inga fegisar.
"Ska verkligen landets statsminister behöva debattera i TV med en som inte ens klarar av att betala räkningarna i tid och som varit restförd hos Kronofogden vid ett flertal tillfällen?"
Med tanke på att han i sin regering har skattesmitande svartjobbsutnyttjare och avgiftssmitare kan ju inte tanken vara helt främmande. Nä du Jojje, sanningen är nog den att den lille flintskallen är rädd för att han blir ordentligt rökt i debatten.
Reinfeldt vet att hans usla humör dyker upp som gubben i lådan när han blir aningens pressad. För att inte göra fler patetiska utspel som det i morgonsoffan, det där Reinfeldt improviserade fram att sossarna ringer runt till landets redaktioner, undviker han helt debatter istället. Och det var ändå inte en debatt utan ett simpelt soffläge med synnerligen lätta frågor.
Taktiken att inte debattera är förmodligen ett led i borgarnas arbete att fördjupa demokratin.
Jag har inget emot Reinfeldt som person och jag röstade själv borgerligt 2006 däremot tycker jag att regeringens taktik att vägra ställa upp på debatt och att alltid avstå från att synas tillsammans med problematiska ämnen är fel och det kommer att genomskådas av väljarna , man kan inte lura folk hur länge somhelst.
Simsa har en stor poäng i sitt påstående! Reinfeldt blir mycket lätt psykotisk och då rabblar han ofta spridda fraser från sina litterära alster eller så kommer andra stolliga påståenden. Jag tror inte bara det är Sahlin man är rädd för från "Reinfeldt-klanen".
Självklart är många borgare livrädda för att sätta Reinfeldt i en pressad situation under mediabevakning, direktsändning har potential att utvecklas till rena mardrömmen.
Mona är inte heller världens bästa retoriker, men hon har växt med uppgiften och ligger på en jämnare nivå samt talar till vanligt folk med ett ärligt uppsåt.
Reinfeldt kan inte tala till folket med ett ärligt uppsåt, det finns helt enkelt inget ärligt uppsåt och den dolda agendan är det bara de mest övertygade borgare samt de insatt6a kritikerna som känner till.
Den dolda agendan skulle skrämma skiten ur vanligt folk, särskilt nu när de sett den första vågen av den borgerliga världsordningen.
Ärligt uppsåt och allmänt proffsig medieapproach har Ohly , Wetterstrand och Eriksson.
Reinfeldt vet helt enkelt att han inte kan vinna debatten om de nya sjukpenningsreglerna eftersom de är inhumana, och att ämnet är oundvikligt.
Taktiken är väl förmodligen att ligga lågt ett tag och röra om så lite som möjligt i den grytan...
Vi ska nog inte vara för lugna! Det kan när som helst komma nya "reformer" som tex konkurrensutsättning av Försäkringskassan.
@Sovande folket
Fy! Inte ge dom idéer...
Alliansen SKA inte styra Sverige, de har visat att de inte hanterar saken särskilt bra, minister efter minister leker bort viktiga beslut, kommer med idiotförklaringar!
Genomför REFORMER som INTE är välplanerade och lattjar med folk, de försämrar för att själva sitta gott!
Iskallt ser de på när de fattigare måste lämna allt de äger och har!
De nonchalerar oppositionen...och det gör de för nu är det illa ställt för dem, med SKATTEINTÄKTER...Nu är det brottom att KASTA ut folk från sjukförtsäkringen....så de kan täcka skattesänkningarna!
De nobbar inte bara i media...de nobbar oppositionen när det är interpellationer också...så även andra utfrågningar i kammaren!
UT MED DEM helst för 3 år sedan
Nog kommer det att bli en hel del debatter under året. Varför skall man hålla på att debattera en massa, vem lyssnar på alla dessa radiosända debatter? Det räcker gott med TV- och radiosända debatter som det är. Ang interpellationer så har Alliansen blivit överöst med sådana i sådan mängd så att det stört arbetsgången.
/Liberalen
Liberal : Löjligt , våra folkvalda skall naturligtvis klara av att ställa upp i debatter.
Det är ju därför de är partiernas ansikten utåt just för att synas i media och argumentera för partiernas ståndpunkter.
Är du så inskränkt att du kan tänka dig att tänja på alla värderingar bara det passar dig just nu ?
Det är väl så här det blir när man inte känner till ordet "konsekvensanalys"...
Ett i mitt tycke mycket användbart och underskattat ord...
Varför skall det debatteras i parti och minut i radio och TV? Det finns ju andra medier såsom bloggar, newsmill, tidningar m.m. som duger gott.
/Liberalen
"konsekvensanalys"...
Tyvärr måste jag invända här! Detta ord kom att användas i efterdyningarna av 90-talets ofantliga nedskärningar och det blev en sån mängd med skrivningar att de inte hann med att läsas. Syftet var naturligtvis gott, att förklara för okunniga politiker vad som händer om man skär ner och skär bort verksamhet efter verksamhet. Tyvärr har dessa analyser bara kunnat användas till "vad var det vi sa"!
Dagens regering fattar sina beslut i "svärmar" med 2-3 veckors varsel så numera hinns det inte inte ens med att skriva några konsekvensanalyser!
I parti och minut, "Liberalen"? Kan du säga vilka debatter som skett den senaste månaden? Borde inte vara så svårt om det är så ofta som du påstår.
Du kan väl börja kolla i gårdagens TV-tablå.
Det är en del i en livskraftig demokrati att regeringen debatterar med oppositionen, som har en egen ställning i kraft av att vara opposition. Att skylla på att inget alternativ finns bara ett billigt sätt att vinna tid. Reinfeldt vet mycket vilken politik vänsterpartierna skulle föra, dessutom borde han väl kunna argumentera för sin egen?
Att det bara är en patetisk bortförklaring visas i vilket fall av att statsråden i högerregeringen konstant vägrat debattera med vänsterpolitiker under i stort sett hela mandatperioden. Även när specifika sakfrågor skulle debatterats där vänsteralternativet varit mycket väl uttalat.
Att interpellationer används intensivt är även det ett exempel på ett livskraftigt demokratiskt arbete där den styrande politiken utmanas och argumenteras kring. Att det interpelleras friskt borde väl inte heller vara överraskande med alla tveksamheter som varit under den här regeringen.
rödtotten Mona Stahlin & hennes tomtar kommer avsluta i underläge.