NOTIS. Riksdag & Departement rapporterar:
Passa på att öppna en lucka i Alliansfritt Sveriges julkalender
”Nio av tio svenskar säger nej till större klyftor. En av två tycker att de ekonomiska skillnaderna bör minska mellan de som arbetar och de som är pensionärer, arbetslösa eller sjukskrivna.”Och sedan är statsministern förvånad över att budskapet om att man gör det ”lönsammare att arbeta än att vara sjuk” inte går hem.
Passa på att öppna en lucka i Alliansfritt Sveriges julkalender
27 kommentar:
Det var faktiskt en roligt att läsa. Vad bra att många förstår att för stora klyftor mellan människor inte är bra, för de som har det bra eller för de som har det sämre!
9 utav 10 är ju en tämligen hög siffra...
"Gated communitites" är alltså inte hett, vilket får sägas vara en framgång.
De rika borde ju redan fattat att Socialdemokraterna är ganska harmlösa; man får visserligen lite högra avgifter på kåken och lite högre skattetryck men åt andra sidan får man en generell välfärd som man kan använda sig av. Ja, man får till och med barnbidrag även om man är miljonär (!), i sosse Sverige får man helt enkelt lite mer trygghet än blåslamps alliansen. Och vet ni vad, trygghet är en hitt även för miljonärer, för vad är alla pengar värda om man inte är trygg?
Sedan tycker jag personligen att man skall ha ännu högre skattetryck ( över 50% av BNP) än vad Socialdemokraterna i nuläget vill ha det. Men då kan ju alla "allmänliberaler" vara nöjda, det får pengar och trygghet i sosse sverige.
Grattis...
Bra att R & D tar upp detta !
"En av två"??? Betyder inte det att en av två tycker att skillnaderna ska öka (eller vara oförändrade)?
@pelle
1/2 vill ha minskade klyftor
9/10 vill inte ha ökade klyftor
1/10 vill ha ökade klyftor
Slutsatsen är att fattiga vill bli fattigare.
/Dr Dexter
Nej nu har du missuppfattat igen Dr Drövel
Det blir ju konsekvensen om man höjer skatterna. Men det vill inte den rödgröna röran prata om. Så får man ju inte säga. Thatcher var en mästare på att såga socialister och bevisade just detta samband. Socialisterna tystnade och saknade argument.
/Dr Dexter
Dexter:
Progressiv skatt? Förmögenhetsskatt?
Seriöst - en låginkomsttagare tjänar vad? Knappt en hundring i månaden på Alliansens skattesänkning..? Och skulle alltså förlora knappt en hundring på att man återställde skattenivån (vilket det visserligen inte verkar som om S är beredda att göra om de blir valda).
I gengäld får staten mer intäkter och kan säkra trygghetssystemen. Nu finns ju de som anser att trygghet är dåligt (?) - hungrig varg jagar bäst och rädda, ängsliga och otrygga människor... jag vet inte riktigt, vad gör de? Skaffar jobb, startar företag?
Nozick övergav själv idén om Nattväktarstaten, när ska ni alliansanhängare göra det?
De allra flesta löntagare har med Alliansen fått mer än 1000 kr kvar i plånboken efter de fyra jobbskatteavdragen. Ditt resonemang håller inte Mats. Sverige kommer efter årsskiftet ha världens högsta marginalskatter igen och därmed bör vi fortsätta sänka skatterna. Att jämföra dagens situation med en nattväktarstat är ju bara löjeväckande. Att bara finansiera rättssystemet skulle kosta en spottstyver jämfört med dagens statsbudget.
/Dr Dexter
Jag har fått ungefär 200kr mer kvar av min lön. Jag känner ingen som fått de 1000kr det talas om.
Självklart har vi ingen nattväktarstat idag, men det tycks som om många av ni nyliberaler vill dit med ert tal om att skatter rent principiellt är av ondo och ska minskas så mycket det bara går. (Men visst, efter alla insinuationer eller rena påståenden om att de av oss som inte jublar över skattesänkningar är kommunister eller råsocialister kan jag kanske ha tagit i lite.)
Resonemanget håller däremot. Det är ju EXAKT det ni säger - vi ska inte ha kvar de trygghetssystem vi har nu, eftersom de enligt er bidrar till lata människor som lever gott på försörjningsstöd, a-kassa, sjukpenning osv. Den enda slutsats som går att dra av det är ju att försämrade trygghetssystem och ett större eget ansvar på bekostnad av solidariska system ska sporra människor att rycka upp sig, kamma sig och skaffa ett jobb.
"Det ska löna sig att arbeta" - det gör det redan. Man lever inte gott på de olika trygghetssystem som finns, och man blir dessutom extremt stigmatiserad och misstänkliggjord.
Var ärlig åtminstone.
Du blåljuger ju Mats. Det finns ingen som arbetar som inte har fått minst 1000 kr i jobbskatteavdrag.
/Dr Dexter
Alla ska ha de lika surt. Framförallt ska de som lyckats komma upp sig snabbt plockas ned på jorden igen.
Det ska löna sig att sitta till i båten och åtnjuta det som välfärdsstaten matar en med.
1000 kr minus en snittökning på a-kasseavgiften med 250 kr, fackavgiften med 100, 50 kr dyrare per sjukbesök osv ... ökningen blir i slutändan inte 1000 kr.
Däremot blir vården sämre (utom för de förkylda) och dyrare, skolan sämre (men betygen högre), anställda inom offentlig sektor blir mer belastade eftersom verksamheten skärs ner. Tryggheten vid sjukdom och arbetslöshet försvinner. Pensionärerna får det sämre eftersom skattesänknignarna de inte får ta del av ändå kommer driva på inflationen och göra deras pensioner mindre värda osv in i det oändliga
Thatchers måttande med pekfingrarna för att visa att låga skatter leder till välstånd åt alla kan ju inte bli mer fel! Hon fick visst ordentligt mothugg (men Doktorn kanske var sjuk den dan?. Nu har Thatchers politik vandrat världen runt i många år och då är väl världens fattigdom ett minne blott eller? Nej sanningen är att ytterligare över 1 miljard människor har blivit så fattiga att de inte kan äta ens ett mål mat om dagen. Kom inte dragandes med Boer-älskaren Thatcher!
"Att bara finansiera rättssystemet skulle kosta en spottstyver jämfört med dagens statsbudget."
Nej det skulle det inte och det finns faktiskt även en del borgare som har förstått det. Redan nu när väldigt många förutsättningar förändrats går oerhört många fler tvister till domstol än vad de gjorde för 15-20 år sen. "Hungriga vargar jagar bäst" kommer att innebära en fullkomlig explosion i kriminalitet. Att rättssystemet skulle bli billigare när man monterar ner samhället är oerhört naivt och rent nonsens. Nattväktarstaten blir en mycket stor besvikelse även för nyliberaler!
Dexter:
Nej, jag blåljuger inte. (Men det är förståeligt att du direkt utgår ifrån det. För att påstå er vara de som tror på Människan/Individen är ni rörande misstänksamma och snabba att utgå från det värsta.)
Jag jämförde med vad jag fick ut förra året, vilket gav mig en skattesänkning på 160kr. Jämfört med för två år sen rör det sig om 330kr. Före 2007 studerade jag, men om jag ska räkna jämfört med före 2006 rör det sig om 891kr. De 1000kr det pratas om blir inte aktuella förrens först nästa år.
Allt det sagt, så återstår ju fortfarande grundtanken att trygghetssystemen ska försämras för att vi ska tas ur vårat "trygghetsberoende" och bli "flitiga bävrar".
Vilket även ger oss de hungriga vargarna, de otrygga, ängsliga och rädda människorna och ett samhälle där endast de mest stresståliga, de friskaste (fysiskt och psykiskt), de med störst socialt nätverk och de välbeställda klarar sig.
Men det är klart, de andra gör ju ingen nytta - åtminstone inte i det som betyder något, rena pengar. Deras plats, om någon, blir ju då att tjäna de rika så de rika i sin tur klarar av att driva samhället framåt i en accelererande tillväxt, konsumerandes allt i sin väg - vare sig det är människor eller natur.
För det är ju inte mer än rätt, eller hur?
Men snälla nån. Bättre än så här kan ni väl? Jag har då aldrig sett maken till glädjetolkning!
Hälften av folket vill ge pensionärer lägre skatt och det här får man till argument mot sk "klyftor"?
Vidare vill mellan 46-48 procent minska skillnader mellan bidragstagare och arbetande. Det var väl inget nytt! Så har ju de ungefärliga 50 procent som röstar på vänstern alltid resonerat.
Mats verkar leva i en annan värld. Jag kommer ha fått mer än 1500 mer i plånboken som medelinkomsttagare sen 2006. Du kan gå in på www.jobbskatteavdrag.se och testa själv.
Facket? Varför skulle jag vara medlem där. Lämna facket och spara pengar. A-kasseavgiften har stigit lite grand men det är inte i närheten av hur mycket skatten har sänkts.
/Dr Dexter
Dexter:
Det är precis den sidan jag har använt.
2007: -569
2008: -731
2009: -891
Men det är klart, jag tjänar antagligen mindre än du i.o.m att jag är låginkomsttagare, och därför får jag ut mindre av jobbskatteavdraget.
Självklart ser man ingen mening med facket om man förespråkar en politik där "ensam är stark". Återigen, i grund och botten handlar det ju om ifall man tycker det finns en poäng i att hjälpas åt. Personligen tycker jag att det är en av huvudpoängerna med samhället, men jag inser givetvis att det finns de som anser att poängen med samhället är att ge en själv så goda förutsättningar som möjligt, på bekostnad av andra om så krävs. Jag anser att det är kortsiktigt och blir självdestruktivt på lång sikt.
Och nej Dexter, jag lever inte i en annan värld. Det finns bara en värld - tanken att vi lever i olika världar är bara ett utslag av en förlegad syn, samma syn som ger upphov till "vi och dom"-tänkande, till misstänkliggörande, till exploatering och idén att allt som är fel, dåligt och farligt finns "där ute" eller hos "de där andra", i många fall till och med att det dåliga ÄR "det där ute" eller "de där andra".
Men det är okej. När du blir sjuk och/eller arbetslös får du gärna ta del av mina skattepengar ändå.
Mats: En person som tjänar 17000 kr kommer efter det fjärde jobbskatteavdraget ha fått 1179 kronor mer i plånboken vid en genomsnittlig skattesats.
/Dr Dexter
Jaså här sitter man och räknar pengar när man vet att det är de sjuka och arbetslösa som får och fått betala för dessa skattesänkningar och vem vet nästa gång kanske det är du eller jag som blir långtidssjuka. När man får gå från hus och hem för långtidssjukdom undrar jag om man hyllar dessa skattesänkningar lika mycket!
Dexter:
Vi är en del som tjänar mindre än 17000. Men som Sovande Folket påpekar är det kanske mer relevant att fundera över vem som betalar vår skattesänkningar...
Oavsett vad du tjänar har du fått en ordentlig skattesänkning sedan 2006. Denna skattesänkning använder jag till att investera och därmed bygga upp en buffert lika den framlidna Anne Wibbles devis: Alla bör ha minst en årslön i buffert. Konsumtion ligger inte för mig.
/Dr Dexter
Så Doktorn äter inte? Bor inte? Har ingen bil? Bor i tält i skogen och lever av bär och mossa?
Det är snarare så att jag inte konsumerar en massa prylar som jag inte behöver typ den nyaste plasma-TVn eller en ny mobil varje halvår. Jag lever ett gott liv med egen bostad och bra mat. Jag är med i A-kassan (!) och är väl försäkrad. Allting handlar om att kunna sköta sin privatekonomi. Varje person bör ha en budget för att kunna följa flödet av pengar ut och in från kontot.
/Dr Dexter
Doktorn har rätt. Visst är det bra att ha koll på pengarna men det hjälper inte de som blivit drabbade av högerns politik.
Det Alliansen försöker göra under denna mandatperioder är ett sista tappert försök att undvika välfärdens kollaps. Eftersom trenden före denna regering, under brinnande högkonjunktur, var att färre och färre skulle finansiera fler och fler så behövde nåt drastiskt göras. Den mycket enkla sanningen är att vi inte har råd att föda alltför många personer via välfärdssystemet.
/Dr Dexter