NOTIS. Igår släppte Göran Hägglund kristdemokraternas "valplattform" via sin hemsida. Idag kommer Alliansfritt Sveriges läsguide med kommentarer. Vi har bland annat (försökt) markera de mest använda klyschorna och gett förslag till vidare läsning.
Inspiration är hämtad från Grovt Inititativs remix av Per Ströms "Mansförtryck och Kvinnovälde" och "Livet enligt Anton Abele (Inanna Remix)".
6 kommentar:
Tack för den hörrni, nu kan jag inte läsa ordet "trygghet" utan att kräkas.
Det är lustigt det här med KD. Om man ska ta bibliska jämförelser så är dom dagens månglare i templet.
Man kan ju försöka utgå från att Bibeln är basen för deras tyckande och då är det faktiskt ganska intressant att dom verkar ha skurit bort dom 4 första böckerna i NT.
Matt 22:21 och Matt 22:39 är något som KD borde läsa.
Viktor: Du ska vara glad. Jag har haft kronisk magkatarr i 3 år!
Bibeln är förstås helt passé. Sänkta skatter och mer marknadsekonomi är svaret i vår tid inte Matteusevangeliet. Milton Friedmans ”Frihet att välja” är det nya Matteusevangeliet. Bibeln är i huvudsak, precis som Socialdemokratin, gårdagens idéer. Läs gärna Katrine Kielos ledare i Socialdemokratiska Aftonbladet ”Sossar som dinosaurier”.
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article6195470.ab
Då hävdar alltid kristdemokraterna och andra frimicklare att det finns ”en kristen etik” och att Bibeln därför är relevant. Men den etik som om pratar om (och som på många sätt är bra) är inte ”kristen” för den fanns redan innan kristendomen.
George J
George J,
Det är Milton Friedmans idéer som har gjort att vi sitter i det statsfinansiella Titanic som vi gör idag. Visst är den fria marknaden bra, men den måste hållas tyglad. Total marknadsekonomi = Direktörsstyre = = Ingen demokrati = Ingen trygghet.
Borgarna för en 1800-talspolitik. Men ändå menar du att den är modernare än socialdemokratin? Jag föreslår att du läser på innan du fäller kommentarer om sådant som du tydligen inte förstår dig på.
Ja, Friedmanismen är mycket riktigt en religion, precis som George säger. Eller kanske en sekt liknande scientologerna.
Det är dock bra att George så tydligt framhäller att det är en kyrkerlig tro som krävs för att ta gospeln på allvar. Ingen vetenskap, enbart vidskepelse.