”För någon vecka sedan presenterade jag vårt förslag om avstampsjobb, d v s att ge unga lägre trösklar in på arbetsmarknaden med lite lägre lön [2/3 av lönen, min anm.] under ett år för att få in en fot på arbetsmarknaden och få arbetslivserfarenhet.”Denna diskussion har sedan fortsatt på twitter. As such:
Dubbeltänk!
9 kommentar:
Vilka kockon , sänkt skatt på ungdomars arbete bidrar bara till att arbetsgivare kan betala ut ännu lägre löner innan ungdomarna når den absoluta nedre gräns för när det inte längre lönar sig att arbeta.
Ingen är väll tillräckligt naiv för att tro att dessa ungdomar kommer att få behålla hela delen av den skattesänkta lönen ?
Nej det tar bara 1-3 år så ser vi mycket lägre realöner då folk får samma kvar när den lägre skatten är dragen.
Särskilt konstigt är det av två skäl.
1. Unga har redan lägre löner. Det är reglerat i kollektivavtalen. Både ålder och arbetslivserfarenhet spelar väl in.
2. Om jobbskatteavdraget är till för att ge folk högre lön och därmed större incitament att jobba så borde det här enligt moderatlingo leda till ökad arbetslöshet.
Det låter ungefär lika vettigt som idén om att man inte kan få delad A-kassa (du kan tjäna mindre på att jobba deltid än stämpla.) Det är inte riktigt samma grej, men i båda fallen så sjunker motivationen till att skaffa sig ett "riktigt jobb" ungefär lika mycket som en sten man kastar i vattnet.
Detta är bara början. Nationalekonomerna gnuggar sina händer.
Varför inte höja skatten för ungdomar? Då borde ju lönerna höjas också om era resonemang ska hänga ihop.
Dessutom undviker vi att ungdomar sparar för mycket, vilket är en risk vid alla skattesänkningar enligt Björn Fridén.
Varför enbart höja skatten för de med lägst inkomster, Anders? Är det de vanliga borgerliga tankarna om att man alltid enbart ska slå till mot de som har det sämst?
Vill man öka inkomsterna till statskassan och göra mer pengar tillgängliga för fattiga och sjuka är det snarare de med stora förmögenheter och inkomster som kan hjälpa mest.
Ungdomar torde annars inte vara de som är mest kända för sitt sparande så jag förstår inte hur du resonerar där. Men nog har du rätt i att löneökningarna för de som har det sämst har minskat i takt med att skatterna sänkts. Medan de ökat för de med störst förmögenhet. Därav de ökande inkomstklyftorna.
Alliansen bedriver inte jobbpolitik i bemärkelsen "politik för fler i arbete". Alliansen bedriver arbetslöshetpolitik och lönesänkarpolitik.
Att det inte är politiker som sätter lönerna gör det bara lättare för dem. Då kan de säga "men det är inte vårt fel att lönerna sänks, det är bara en naturlig process i marknaden som vi inte kan göra något åt". Att deras politik är det som orsakat denna "naturliga" process håller de däremot tyst om.
Hjalmar
Det är något mystiskt, något övernaturligt! Det är "den osynliga handen"!