NOTIS. Arbetslösheten fortsätter att öka. Regeringen svarar med att låna pengar, använda dem till att sänka skatten så att folk kan öka sitt sparande och konsumera mindre och därmed minska efterfrågan på arbetskraft. Så genialiskt.
Borgerlig lobbyist tilläts ställa frågor till Mona Sahlin under utfrågningen
i SvT
-
Tokomoderaten har just fått ett Tokspel (vad annars) över det faktum att
hans Statsminister och Partiledare Fredrik Reinfeldt tvingades konfrontera
den ver...
16 kommentar:
Regeringen har fler äss gömda i skjortärmarna. Vi ska alla bli tvingade att inse att det bara finns en lösning på arbetslösheten, förlåt utanförskapet och det är halverade minimilöner!
Hela leken de kör med är märkt.
Bättre att höja skatten, för då sparar ju folk inte mer så då måste de ju rimligtvis konsumera mer.
Din logik går inte ihop Björn, särskilt inte som konsumtionen nu ökar.
Det vi behöver är en ökad konsumtion av lokalt producerade tjänster. Det skapar jobb, till skillnad från konsumtion av varor tillverkade i Kina.
Därför är HUS och ROT utmärkta skattesänkningar eftersom de ökar efterfrågan på arbete.
Och jag som trodde att de pengar som staten lånar gick till statens utgifter.
Om vi gör en kassaflödesanalys över statens affärer så är jag rätt så övertygad om att så fortfarande är fallet och att Björn bara svammlar när han säger att de lånade pengarna använts till att sänka skatten.
Skatten är pengar som andra människor jobbat in om man sänker skatten så innebär det bara att arbetaren får behålla mer av pengar som ändå var hans egna från första början.
Det som staten lånar till är givetvis statens utgifter och inget annat.
Geroge J
Snacket om att "man lånar till skattesänkningar" är ett socialistiskt resonemang som bygger på att alla pengar som Du jobbar ihop egentligen är statens och om staten låter dig behålla en större del av dina egna pengar så måste dom låna till detta.
Men så här på 20-årsdagen efter murens fall så ska vi väl inte återfalla i ett sånt tänkande.
George J
Helt rätt George, men Björn och hans gäng av anhängare kan inte vänta många sekunder innan de rapar upp listor över vad som ska göras med andras pengar.
Ja, fyfan vad korkat asså. För folk sparar ju verkligen mer än skatten sänks. Fast ska vi vara snälla få vi väl anta att det här helt enkelt var formuleringsmässigt klanteri från Björns sida.
Det han egentligen menar är väl att man sparar 100% av alla skattesänkningar (vilket är föga troligt, men vi kan ju kuta vidare med det resonemanget). Givetvis finns det ingen fördel med att pengarna sparas i banker för att sedan lånas ut till investeringar och eh.. konsumtion. Pengarna bankerna tjänar på detta som sedan delas ut som löner till anställda och vinster till aktieägare och behålls i banken för att stärka kapitalstrukturen (så att bankerna inte behöver krympa sin balansräkningar och därmed kan låna ut mer) har givetvis inte heller någon positiv effekt. Jävla idiotiskt det där med skattesänkningar och ökningar av diskretionär inkomst överhuvudtaget.
Självklart gäller givetvis exakt samma argument för fackens löneökningskrav. Det är alltså samhällsekonomiskt helt onödigt att höja lönerna enligt Björn, eftersom dessa pengar ändå bara sparas. Bättre i så fall att hålla löneökningen på noll för att undvika företagskonkurser kan man tycka.
@Jonas S
Det räcker med att folk har större sparkvot än den offentlig sektorn för att skattesänkningarna ska leda till minskad konsumtion.
Nyckelordet är lånade pengar, grabben. Pengarna tas inte ifrån offentlig sektor. Hade du argumenterat att det varit mer effektivt att investera i nya jobb i offentlig sektor hade jag hållit med dig, men det skrev du inte. Fast det är klart, det skulle höja nivån på den hör bloggen till någonting seriöst, och det är ju uppenbarligen inte det du är ute efter.
Jag kan inte annat än att hålla med den framlidna finansministern Wibble: Alla borde ha en årslön som buffert. Skattesänkningarna och att folk sparar pengar är bra för då slipper man stå med mössan i handen och tigga av pappa staten. En liberal frihetsreform helt enkelt.
/Dr Dexter
Drummel Dexter tänker stort som en jättbäbis. Varför stanna vid en futtig årslön. Alla borde vara miljonärer. Eller ännu bättre, alla borde vara miljadärer.
Tänk om "borde" var lika lätt lösa som ett blöjbyte.
Nerskärningar från skattebetalade arbeten är lika med arbetslöshet.
Skattepengarna som inte betalas ut hamnar istället mest hos dom som inte alls behöver dom...helt onödigt dålig fördelning av resurser.
Pengar är saker och tjänster inte siffror.
Varför ska vissa ha 1000 kossor på bakgården när vissa inte ens har råd men en liter mjölk.
Och nej nej nej det är bevisat av flera socialforskare att dom inte själva kan rå för att dom inte är miljonärer, det är långt mycket mer som spelar in på det.
Arbetslösheten och mycket "otrevligheter" vi inte sett förrut i detta land är att vänta om 5-10 år PGA att folk inte orkar vara det bästa landet i världen längre . /suck
enl. centerns folder röd gubbe så är offentliganställda människor dold arbetslöshet (dom uttrycker det som så att man anställer folk i offentlig verksamhet för att dölja arbetslösheten).
Det är väl bra att veta att hela den offentliga sektorn (kanske med alla politiker också?) egentligen är dold arbetslöshet och tillhör utanförskapet.
"Det räcker med att folk har större sparkvot än den offentlig sektorn för att skattesänkningarna ska leda till minskad konsumtion"
Men om man lever i landet med världens högsta skattetryck är ju det ett skäl i sig att sänka skatten.
Nu har vi världens näst högsta skattetryck så det krävs ytterliggare sänkningar innan vi är på en godtagbar nivå.
"Det räcker med att folk har större sparkvot än den offentlig sektorn för att skattesänkningarna ska leda till minskad konsumtion"
Men är det skäl nog för att börja konfiskera löntagarnas pengar?
Skattesystemet är i många delar konfiskatoriskt
George J
Undrar om inte George har förväxlat skattesystemet med banksystemet!
Varför så elaka mot Dexter? Jag tycker alla borde ha en hel livslön på banken! Får Wallenberg en rejäl skattesänkning vet de fattiga att de inte får några pengar alls från staten.
De sjukas och handikappade trillar visserligen ner mot nollstrecket, men eftersom de måste tigga på gatan istället för hos staten är det självklart positivt.
Problemet är alltså att folk har årslöner som överstiger 10 kronor. Hade de under 10 kronorsstrecket hade alla kunnat ha en årslön på banken. Eller flera om man heter Wallenberg eller Anders Borg.