NOTIS. Privatiseringen av Apoteket AB, ett företag som samhället äger gemensamt, skulle inledningsvis leda till sänkta medicinpriser. När det argumentet visade sig vara obrukbart i och med att motsvarande avregleringar i andra länder lett till ökade priser bytte man strategi. Nu skulle privatiseringen leda till "en mångfald av aktörer".
Mångfalden av näringsidkare har nu visat sig bli fyra till antalet. Demokratiskt kontrollerat monopol blir oligopol. Men det blir nya skyltar och nya arbetskläder, försäkrar en av köparna.
Rekommenderad läsning:
Mångfalden av näringsidkare har nu visat sig bli fyra till antalet. Demokratiskt kontrollerat monopol blir oligopol. Men det blir nya skyltar och nya arbetskläder, försäkrar en av köparna.
Rekommenderad läsning:
- Peter Högberg: "En gemensam blev fyra kapitalister"
24 kommentar:
Vi är många som kan säga den i och för sig tråkiga klyschan: "Vad var det vi sa?"
Gud vad skönt att vi äntligen är av med det socialistiska apoteksmonopolet med värdelösa öppettider.
/Dr Dexter
Det är nog ganska skönt att vara fullständigt ideologiskt blind.
Dexter
!!!!
Var det inte Alliansen som förbjöd Apoteket att förlänga öppettiderna och tillgängligheten genom samarbete med livsmedelshandeln?
Tror att den styrelsen som ville förbättra fick sparken.
Rätta mej om jag har fel Dexter.
en så har jag så pass framförhållning att jag redan då jag lägger mej, har mjölken hemma till 'morgongröten'
Skönt att det är nu som det alltid har varit!
Endast vart statligt i 70 år.
Skönt att det är över nu.
Det är ju skönt att det nu är läkemedelsgrossisterna som kommer att äga apotek... är inte det ett sorts monopol också?
Äh, men det är ju Kooperativa Förbundet som kommer att äga Apotekten nu. Kan inte vi sossar kontrollera dom statliga så får vi ta till den andra delen av vår maktapparat ;)
Som vanligt struntar du fullständigt i att ta upp detaljer som stör dig. Se slutet på DN-artikeln om ämnet:
"Utöver dessa apotek förs 150 apotek över till ett bolag där småföretag erbjuds att bli delägare. Den processen pågår just nu."
http://www.dn.se/ekonomi/apotekskoparna-avslojas-1.990318
Så ja. 154 onda kapitalister kanske, istället för fyra. Sicket oligopol alltså. Efter att ha läst din blogg i ett par veckor kan jag bara dra slutsatsen att du är precis lika hemsk som alliansen när det kommer till att trixa med siffror och att selektivt dela med dig av fakta, men det är väl inte helt oväntat med tanke på att du själv är politiker.
Ja va skönt att det åntligen är över nu, det har varit så jobbigt att gå till det gamla tråkigt seriösa apoteket.
Nu blir det säkert mycket friare och roligare, kanske kan man slinka in och köpa en påse bladat smågodis, lite viagra och andra roliga piller i olika färger till helgen...
Thomas
Håller med Johan S. Herr Fridén struntar som vanligt i viktiga fakta. Det är inte bara 4 stora kedjor som tar över. Det är fritt fram för vem som helst att starta ett apotek bara man får godkänt.
/Dr Dexter
"Det är fritt fram för vem som helst att starta ett apotek bara man får godkänt."
Krävs fortfarande ett ansenligt kapital och då är det inte vem som helst som kan starta apotek. Alltså inte alls fritt.
Synd att Reinsvält inte våga sälja ut statliga LKAB till privatkapitalismens lönsamhetskalkylerande krämare. För då skulle det bli liv i luckan med revolution i landet!
Men det lär det bli snart ändå. Snart skall väl Bilprovningen säljas ut till de vinsthungrigt ylande kapitalistkrämarvargarna!
Det går åt h-e med landet!
Jag gud va skönt att vi kommer få mer oseriösa apotek som tjänar pengar åt dom redan rika människorna istället för att tjäna pengar till sin egen befolkning.
Men Men allt statligt ska bara bort även om dom tjänar in massor av pengar till folket(staten)
/suck
Björn, läs artikeln en gång till.
Fyra nya ägare+Apoteket AB+"Ytterligare 150 apotek ska säljas till småföretagare "
Vi har ca 150 ägare av apotek.
Det går fortare att läsa när man har skygglappar på?
Blir Apoteket ett enbart vinstdrivet förtag kommer det med stor sannorlighet att leda till både sämre service och sämre produkter. Risken är även mycket stor att kontrollen blir sämre på de varor de säljer.
Och de olönsamma apoteken i glesbygden är fortfarande statligt ägda. Men med dem kommer det åt gå som det gjorde med posten och kassaservice, de stängs om ett par år.
Tom DNs ekonomikrönikör tror att utförsäljningen av Apoteket kommer att leda till försämringar.
Apoteken kommer nu drivas med vinstintresse, vilket inte är det samma som att vilja hjälpa folk att köpa rätt medicin.
Bonus!
Dagens liberal:
"Fira Berlinmurens fall, riv alla murar! (utom Israels!)"
Det kommer att bli samma valfrihet som om det bara hade funnits 4 olika hamburgerrestauranger i sverige. Vissa drivs som en kedja (Max), vissa kommer att drivas som franschising (McDonalds). Så i praktiken så kommer det bara att leda till 4 företag (för hur många räknar alla McDonaldsrestaurangerna som olika företag?)
Som flera redan kommenterat är det alltså 154 aktörer på marknaden inte 4. Men utöver det, och långsiktigt mycket viktigare för att vi ska ha en fungerande marknad, så införs fri etablering av apotek om man klarar att uppfylla de kvalitets- och säkerhetskrav som ställts upp.
Och vad gäller kapitalet som krävs för att etablera sig så skiljer sig ju inte detta från en etablering av andra verksamheter. Om man anser att ett krav för en fungerande marknad är att inga investeringar ska behöva göras för att etablera en verksamhet så är man allt lite off.
Vad gäller priser och kvalitet så vet vi ju utifrån avregleringarna på Island och i Norge rätt bra vad som kommer att hända. Antalet apotek ökar, öppettiderna ökar, servicen förbättras (med t ex blodtryckskontroller i apoteken som på Island). Orsaken till detta är att apoteken tvingas konkurrera med tillgänglighet och service då priset på receptbelagda läkemedel är reglerat. Eventuella prisförändringar ska alltså skyllas på prisregleringen och eventuella förändringar av den och inte på avregleringen!
För övrigt så är det visst inte klart med avtalen ang dom 150. Det kan kanske tolkas som om det är 150 intresserade. Att 150 är intresserade betyder ju inte att det är 150 köpare.
Vad bra att avregleringarna och privatiseringarna i Norge tas upp!
Privatiseringarna började strax efter sekelskiftet och gällde all offentlig verksamhet och gick till en punkt där det kostade 1000 kr att byta en glödlampa i en skola! Detta blev en vändpunkt och de senaste 5 åren har en återkommunaliseringsvåg dragit genom Norge pga att man där insett vad privatiseringar gör med samhället!
"För övrigt så är det visst inte klart med avtalen ang dom 150. Det kan kanske tolkas som om det är 150 intresserade. Att 150 är intresserade betyder ju inte att det är 150 köpare"
Det ska tolkas som att man inte enats om pris än. Rent hypotetiskt kan affärerna gå i stöpet, men det tar tid att enas om villkoren
Jag gjorde en 'förenklad' prisbild på 16-miljarder o 300-miljoner i vinst.
Jag hamnade på 8 – 12 miljarder i prislapp!!
Nån som har 'lite bättre på bena' om prisbilden och kan räkna på den?