NOTIS. Förhandlingarna runt det så kallade ACTA-avtalet, som syftar till att stävja digital såväl som icke-digital piratkopiering, fotskrider. Tidigare har fyra borgerliga ledamöter i riksdagens näringsutskott hävdat att
Följande finns att läsa i det läckta dokumentet:
Och då kan Karin Pilsäter, Björn Hamilton, Jan Andersson och Mikael Oscarsson inte hålla på och ljuga för folk.
Rekommenderad läsning:
”Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet”och att
”Den svenska åsikten är att ACTA ska rymmas inom ramarna för redan gällande rätt.”Avtalsförhandlingarna är sekretesssbelagda, men har läckt ut [pdf] via alltid lika emminenta wikileaks. Europaparlamentarikern Christian Engström går i god för dokumentets autencitet och skriver några rader på ämnet.
Följande finns att läsa i det läckta dokumentet:
”För att få budbärarimunitet måste internetleverantörer sammanställa regelverk som avskräcker otillbörlig lagring och spridning av material som inkräktar på upphovsrätten” [min övs.]Inte nog med att detta med önskvärd tydlighet visar att näringsutskottets borgerliga ledamöter helt ogenerat far med osanning när de säger att förhandlingarna inte handlar om internet, avtalet vore dessutom att bryta mot svensk såväl som europeisk rätt där budbäraren i dagsläget aldrig är ansvarig för innehållet. Posten är inte ansvarig för brevens innehåll och internetleverantörerna är inte ansvarig för illegal fildelning. Så bör det också förbli.
Och då kan Karin Pilsäter, Björn Hamilton, Jan Andersson och Mikael Oscarsson inte hålla på och ljuga för folk.
Rekommenderad läsning:
- Mikael Nilsson: "ACTA-dokument nu på wikileaks, nu är det allvar"
1 kommentar:
Man undrade just varför det varit lite tyst från "upphosrättsmaffian". Man har tydligen hängett sig åt lobbying så det står härliga till! De som förtiger sanningen bör granskas framförallt ekonomiskt. De kan mycket väl ha "vunnit på travet" den senaste tiden.