NOTIS. Näringsminister Maud Olofsson (C) hakar, nu när arbetslösheten skenar iväg, på den nya trenden att mäta sysselsättning i absoluta tal. I Dagens Industri (2/11) skriver hon att
Eller så erkänner man att arbetslösheten ökat istället för att försöka trolla med siffror.
Rekommenderad läsning:
”Trots den globala ekonomiska krisen är sysselsättningen i dag högre än när Allians för Sverige tillträdde.”Det stämmer, 11.000 fler är i sysselsättning idag än vid maktskiftet, trots att andelen av befolkningen i arbetsför ålder som inte har något jobb är högre på grund av något som kallas befolkningsökning. Vad blir då effekten av att räkna så? Skulle Olofsson acceptera svaret från en socialdemokratisk regering att fler var sysselsatta nu än 1990? 1970? 1950? Sysselsättningen har ju med Olofssons sätt att räkna fördubblats sedan 50-talet.
Eller så erkänner man att arbetslösheten ökat istället för att försöka trolla med siffror.
Rekommenderad läsning:
- Johan Westerholm: "Om att sy kläder av skuldsedlar"
15 kommentar:
Om man tänker på kraften i den ekonomiska kris som drabbat världen så är det förstås en stor framgång för arbetslinjen att så mycket som 11.000 fler är sysselsatta idag än vid regeringsskiftet då det var en sån högkonjunktur så att det nästan brann.
Att krisen gjort att arbetslösheten ökat något mer än i Sverige än i många större länder är inte så konstigt. Så har det varit i alla internationella lågkonjunkturer och det beror på att Sverige är ett litet land med en stor exportandel och internationella konjunkturnedgångar märks mer i sådana länder. Så har det varit i vart fall sen OPEC I 1973/74 och antagligen också dessförinnan. Om inte Björn hittar några bärande argument mot den förda politiken så blir det nog att rösta på alliansen även 2010.
George J
Så du menar att det r ett rimligt sätt att räkna på?
Alliansen lyckas i den värsta lågkonjunkturen någonsin etablera fler personer i arbete än vad Sossarna lyckades med under brinnande högkonjunktur.
Arbetslinjen fungerar.
Kommer Monas bidragslinje att ha samma effekt? Knappast!
Björn Fridén
Det beror på vad det är man vill veta.
Att jämföra antalet sysselsatta vid en tidpunkt med en annan tidpunkt kan vara lika relevant som att jämföra entalet arbetslösa vid en tidpunkt med en annan
Är det mer relevant att jämföra antalet registrerade snöskotrar vid en tidpunkt med en annan i stället för att jämföra försäljningen av snöskotrar under ett år med ett annat?
Det beror helt enkelt på vad det är du vill veta
Räneövningar har sällan något egenvärde utan vilka värden som är relevanta styrs av vad det är du vill veta.
George J
Om man kan hävda att sysselsättningen är högre nu än när alliansen tillträdde så måste man ju också erkänna att sysselsättningen när Persson avgick var högre än när han tillträdde. Faktum är att ytterst få regeringar har misslyckats.
Problemet är bara att eftersom befolkningen växer så behövs fler jobb.
Med detta sätt att räkna så var ju i så fall Göran Perssons regering en fullständig succ´e! Det var ju närmare en halv miljon fler i arbete 2006 än det var 1994!
Det är intressant att fråga sig varför Alliansen håller på så här!
Kan det vara så att man tror att svenska folket är så dumma?
Just så, Göran P skapade alltså med detta siffertrixande 500 000 jobb på 12 år, dvs ca 41 600 jobb per år.
Alliansen har skapat 11 000 på tre år. det är ca 3 600 jobb per år.
Arbetslinje FTW!
”så måste man ju också erkänna att sysselsättningen när Persson avgick var högre än när han tillträdde.”
Självklart så måste man erkänna det. Och förklaringen till det är enkel. När Göran Persson tillträdde kämpade vi fortfarande med den så kallade 90 talskrisen (som var orsakad av en tidigare S-regering ) men när han avgick så var vi ju mitt uppe i en högkonjunktur.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078.ab
George J
För den som nu mot förmodan minns 90-talskrisen så mäktade inte Bildts regering med att klara ut sitt jobb utan höll på att köra Sverige utför stupet. Det fanns inget annat val än att oppositionen då fick gå in och hjälpa till att övertyga om en del smärtsamma beslut. Men det är alldeles riktigt att S hade stor del i att skapa krisen genom några mycket snabba avregleringar i slutet av 80-talet. S drevs vid denna tid av äkta nyliberala värderingar i Miltons anda och se hur det gick.
Björns inskränkta tankevärld avslöjar sig när han skriver:
"Problemet är bara att eftersom befolkningen växer så behövs fler jobb"
Jobb beteknas är någor problematiskt, det liksom måste tvingas fram av regeringen under trycket av en ökande befolkning.
Att fler människor innebär att mer jobb kan utföras (mer arbetskraft) faller honom inte in. Och det förstår jag eftersom han är en förespråkare för skatter på arbete som kraftigt hämmar skapandet.
@Anders
Så kan man tolka det jag säger, det blir inte riktigt rätt, men så kan man tolka det.
Jag har aldrig ansett jobb vara ett problem, däremot har jag ansett att avsaknad av jobb är ett problem. Antalet arbetstillfällen måste öka med i alla fall samma takt som befolkningen, annars ökar arbetslösheten.
Ska bli spännande att se hur du tolkar det.
Herr Fridén är ute och seglar eftersom han bortser från finanskrisen och den djupa lågkonjunktur vi befinner oss i. Det är inte en värt att diskutera om man bortser från väsentliga fakta.
/Dr Dexter
@Dexter
Strunt i orsaken till arbetslösheten, vi kan ju fokusera på hur man mäter arbetslösheten. Tycker du att absoluta tal är ett relevant mått?
!!!!
Om det är 11000 fler sysselsatta idag och folkmängden har ökat med några hundra tusen så måste det vara en jäkla hög 'som INTE går till ett jobb'?
2006M09 - - 2009M09
totalt 16-64 år
sysselsatta 4345.4 - - 4355.9
arbetslösa 289.4 - - - 396.6
ej i arbetskraften 1202.1 - -1216.3
totalt 5836.9 - -5968.8
2006M09 - - 2009M09
totalt 15-74 år
sysselsatta 4439.8 - - 4477.6
arbetslösa 290.6 - - 404.8
ej i arbetskraften 2016.7 - 2088.4
totalt 6747.1 - - 6970.8
110-tusen fler som INTE 'går till ett jobb'
Det är 10ggr fler som idag inte går, än som går – till ett jobb.
Man prognostiserar folkmängdsförändringar så den parametern kan inte ha kommit som en blixt från klar himmel för Alliansen. Har parametern blixtrat ner har regering för femtioelfte gången gjort ett synnerligen inkompetent fuskjobb. Ett gigantiskt fuskjobb som man försöker spackla över med Plastic Padding utan armeringsnät.