Skrivet av Björn Fridén den 24 november 2009 kl. 09:33
NOTIS. Näringsminister Maud Olofsson (C) får nu stöd i sitt påstående om att hon inte förrän i september vetat om Vattenfalls pantsättning i Tyskland,
rapporterar Expressen. Man återger källor som säger att det är omöjligt att uttyda pantsättningen ur avtalet med tyska staten eftersom skadeståndskraven vid en kärnkraftsolycka är reglerade i lag och inte kräver särskilda avtal.
Några försvårande omständigheter kvarstår ändå:
- Olofsson har hävdat att hon vetat sedan i maj.
- Olofsson har hävdat att hon vetat sedan i oktober.
- Olofsson säger sig ha stort förtroende för styrelsen, som om dessa källor visar sig vara korrekta, har pantsatt företaget utan att veta om det.
- Pantsättningen fanns omskriven i årsredovisningen från 2008.
Fortsättning följer alla gånger.
NOTIS. Näringsminister Maud Olofsson (C) får nu stöd i sitt påstående om att hon inte förrän i september vetat om Vattenfalls pantsättning i Tyskland,
rapporterar Expressen. Man återger källor som säger att det är omöjligt att uttyda pantsättningen ur avtalet med tyska staten eftersom skadeståndskraven vid en kärnkraftsolycka är reglerade i lag och inte kräver särskilda avtal.
Några försvårande omständigheter kvarstår ändå:
- Olofsson har hävdat att hon vetat sedan i maj.
- Olofsson har hävdat att hon vetat sedan i oktober.
- Olofsson säger sig ha stort förtroende för styrelsen, som om dessa källor visar sig vara korrekta, har pantsatt företaget utan att veta om det.
- Pantsättningen fanns omskriven i årsredovisningen från 2008.
Fortsättning följer alla gånger.
November 24, 2009 - Förvirringen i Vattenfall fortsätter
