NOTIS. Jag accepterar att Bildt gör svensk utrikespolitik till en facebookupplevelse där han ignorerar UDs internbyråkrati och lägger ner svenska kommunikationspunkter för att kunna publicera coola grip-and-grin-poster på sin blogg. Jag accepterar att hans fru Anna Maria Corazza gör parodi på sig själv, men ändå kommer in i EU-parlamentet genom att säga "basta" till allt som är ont här i världen (inklusive "matfusket"), endast för att resten av de moderata parlamentkandidaterna var såpass tråkiga att de verkade vara skoputsare åt Gunnar Hökmark. Ni har kommit undan med mycket, ni två. Men vad sägs om att betala skatt? Är det allt för svårt? Jag är 40 år yngre än dig Carl, men jag vet ändå hur man gör det.
Frågan Reinfeldt inte svarade på
-
Igår frågades Fredrik Reinfeldt ut av SVT. Dock blev det inte mycket till
svar på till exemepl Jytte Gutelands frågor om jobben.
Passa även på att läsa det...
34 kommentar:
”Men vad sägs om att betala skatt? Är det allt för svårt? Jag är 40 år yngre än dig Carl, men jag vet ändå hur man gör det.”
Om Utbult läst hela artikeln som han länkar till så skulle han ha set at skatt har inbetalts i Italien. Hemhjälpen är inte svensk medborgare och är anställd nere i Italien och revisionsfirman Öhrling Pricewaterhouse Coopers har också ansett att hon ska skatta där. Nu har det lokala skattekontoret en annan uppfattning men denna fråga kommer givetvis att klaras ut. Internationella skattefrågor är komplexa saker och jag tvivlar på att Utbult vet hur man gör som han själv påstår.
Och jag är 100% övertygad om att vi INTE kommer att behöva läsa om att Skatteverket behövt gå till Kronofogdemyndigheten för att få in skatterna från Bildt som ju var fallet med oppositionsledaren (som ännu inte berättat för oss varför det blev så).
George J
Vilka ankor som tillverkas av lånta fjädrar. Du har tydligen inte fattat något.
Vem bryr sig egentligen mer än journalistoppositionen? Har man en Mona så kan man de flesta skamgrepp av egen erfarenhet.
Självmål av Utbult igen. Han läser som vanligt inte det han länkar till.
Källhänvisning gödslar Alliansflirt med, synd bara att "källorna" sällan underbygger den enkla poäng man försöker göra sig.
Det är väl ingen nyhet att Bildt tillhör skattesmitaradeln?
Barnhjälpens ev medborgarskap är bara en fråga för polisen när det gäller uppehållstillstånd. Hon är folkbokförd här,och då skall hon också skatta här. Om hon sedan inte bor här hela året så blir bara skatten lägre.
Förstås har jag läst artikeln. Menar ni seriöst att den inte är giltig för att Bildt menar att han skattat i Italien? Att vi har en utrikesminister som antingen bor i Italien, eller bor i Sverige med sin fru men har sina barn i Italien?
Låg skattemoral är något som ligger många moderater nära.
Carl Bildt skattar givetvis här i Sverige. Han är obegränsat skattskyldig i Sverige för alla sina inkomster.
Frågan här är var hemhjälpen är skattskyldig. Och då har Bildt enligt vad jag läst agerat som om hon är skattskyldig i Italien men nu menar skatteverket att hon är skattskyldig här i Sverige i stället
Vilket antagligen inte har någon betydelse för Carl Bildt men det är antagligen är till nackdel för hemhjälpen
George J
Det är ju inte säkert att Bildt skattar överhuvudtaget. Han kanske gör som gamle Tobisson alltid gjort.
Det märkligt ironiska i situationen är att Bildt tidigare har motiverat att barntanten är skriven i Sverige men skattar i Italien med att han vill att hon ska kunna tillgodogöra sig de svenska sociala rättigheterna.
Det är den sanna Moderata andan tillgodogöra sig rättigheterna och undvika skyldigheterna, way to go Kalle
En debatt om var en hemhjälp ska anses skattskyldig blir förstås väldigt teknisk och kanske därför inte så meningsfull att föra här..
En viktigare och mer meningsfull debatt är den om oppositionsledarens skatteskuld hos kronofogden och alla andra skulder som hon hade där.
För det handlar inte om teknikaliteter utan om omdöme och lämplighet.
En eller två räkningar kan förstås hamna hos Kron-Olle pga slarv även i ett hushåll med goda inkomster men inte trettiotvå. Socialdemokraternas förrförre ledare ville ju redan 1995 att den nuvarande partiledaren skulle bli statsminister. Det blev hon inte den gången. Nu är det tänkt att hon ska bli statsminister 2010. Men är hon rätt person för det uppdraget?
Kontoutdragen från Kronofogdemyndigheten och en del andra obesvarade frågor från de många ”affärerna” talar emot det men innan vi har svaret så måste förstås frågorna debatteras. Det vore nog bättre för alla parter om den debatten kom innan Expressens drev.
George J
Alla som är bosatta i Sverige och jobbar i Sverige ska det betalas skatt för i Sverige. Alla som är bosatta i Italien och jobbar i Italien ska det betalas skatt för i Italien. Detta är väl inte så svårt att förstå... men det kanske har något med den borgerliga girigheten att göra, att man ska betala skatt där det kostar minst. Girigheten gör borgare trögfattade.
Visst kan man diskutera Mona Sahlins lämplighet och skulder hos kronofogden 1995, alltså snart 15 år sedan. Det gör vi dock inte här eftersom artikeln ifråga handlar om en av de "stora" svenska statsmännen.
Hoppas att Bildt står på sig. Rörlighet av tjänster är en av EUs grundbultar och han kan nog få rätt om han går till domstol. Återstår att se.
/Dr Dexter
Tankesmedjan det sovande folket
Det har du rätt i.
Men eftersom du inte verkar veta vad den diskussionen handlar om så ska jag göra ett litet förtydligande innan jag lämnar ämnet.
Det som hände 1995 då Mona bland annat olovandes tog ut löneförskott om drygt 90.000:- mha statens betalkort är redan genomlyst. Det gjordes en utredning i samband meden sk Tobleroneaffären och det finns nog inget att tillägga till den. Det var sosar som döpte den till ”Tobleroneaffären” för att folk skulle tro att det bara handlade om några chokladrullar. Men som sagt den är genomlyst.
Det jag talar om är alla affärer efter 1995 där bland annat skatteskulden om drygt 40.000 som gick till Kron-Olle år 2000 ingår.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0008/21/mona.html
Utöver den den så finns fler andra frågetecken bland annat kring ett stort antal andra skulder dom gått till kronofogden.
Du kommer kanske ihåg drevet mot Cecilia Stegö Chilò när hon skulle bli kulturminister. Självklart så ska det ställas högre krav på statsministern.
Men som du säger så har det inte med blogginlägget att göra så vi får återkomma till det i nåt annat sammanhang för är det så lämpligt att hon som socialdemokratiska Aftonbladet kallat "regeringens svarta får" får bli statsminister?
George J
Tankesmedjan
Som du säger så handlar blogginlägget om en av de stora svenska statsmännen, kanske den störste sen Axel Oxenstierna. Därför bör riksadagen gå in och stifta en lag som gör Carl Bildt och alla som jobbar med honom får en generell skattebefrielse som tack för att bra som han har gjort.
George J
Cecilia Stegö Chilòs ideologistyrda mygel och fusk var ju aktuellt när hon tillträdde. Detsamma kan man inte säga att Sahlins förehavanden från 1995 skulle vara om hon skulle bli statsminister 2010. T.o.m grundskoleelever som vill bli journalister förstår att det inte duger med en så gammal affär som det dessutom redan varit ett mediedrev kring när det begav sig.
Simsalbalunder
1. Som jag skrev så är det som hände fram till 1995 redan genomlyst i eftersvallet till den så kallade Tobleroneaffären. Dom saker det gäller nu som tex att skatteverket fått vända sig till Kronofogdemyndigheten för att få in Sahlins skatt har inträffat på 2000 talet dvs efter Tobleroneaffären och det mediedrev spm den gav upphov till.
2. I dreven i samband med regeringsbildningen 2006 så var det faktum att vissa uppgifter var gamla (som tex Borelius hemhjälp på 90 talet) inget hinder för att dom skulle lyftas fram som bevis för att personerna i fråga var olämpliga som ministrar.
Självklart så ska Sahlins lämplighet granskas ännu hårdare än Borelius och Stegö Chilòs.
Jag kom ihåg att när drevet 2006 pågick så tänkte jag att nu kan S inte utse Sahlin till sin partiledare eftersom hennes förflutna inte tål en sån granskning. Det är fortfarande min åsikt. Sossarna verkar tro att Mona har en slags frisedel eller att dom kan runda problemet med en ”relansering” och bilder där hon Photoshopats så att man nästan inte känner igen henne och att vi med borgerliga sympatier därför inte ska granska henne lika hårt som sossarna granskade de ministrar som tillträdde 2006.
Men så blir nog inte fallet.
George J
Jag vet inte om Mona gjorde nåt lagbrott.
Men det gjorde dom två tjejerna som inte kom vidare i Regeringen.
Det är ett lagbrott att inte betala TV avgift.
Det är ett lagbrott att inte följa plan o bygglagen.
Invandrarministern hade 'svart städning' för 15 spänn i timmen, men klarade sej.
Hur?
Ingen aning.
Men det anger vad han anser om lönenivå.
Reinfeldt hade en' piga' för 35 spänn om jag inte minns fel.
Men hon klassades som 'au pair'.
Så Reinfeldt:s minimilön är att föredra framför 'Migrationsministerns'.
Men det belyser deras nivåer på skälig lön.
Nils Lidholm
"Jag vet inte om Mona gjorde nåt lagbrott.Men det gjorde dom två tjejerna som inte kom vidare i Regeringen"
Vad som är bott eller ej framgår av brottsbalken. Varken Mona Sahlin eller "dom två tjejerna som inte kom vidare i Regeringen" är fällda för något brott och jag känner inte till att dom ska ha begått några heller. (Om så vore fallet så skulle dom givetvis ha anmälts).
Men du är ju inte med automatik lämplig som statsråd bara för att du inte begått något brott.
Diskussionen kring oppositionsledaren handlar om hennes lämplighet som regeringschef.
George J
Det blåser mycket kring Bildt. Hörde på radion i eftermiddags att ett planerat radioinslag om Bildt togs bort av ledningen för SR. Varför framgick inte men inslaget handlade om omfattande kritik emot Bildt i samband med hans agerande i Baltikum och Georgien. Bildt verkar totalt sakna självinsikt eftersom hans självförtroende är orubbat trots att han inte egentligen gjort någonting rätt.
"vissa uppgifter var gamla"
Men inte alla uppgifter. Det är den springande punkten. Så var det med det.
Simsalablunder
I Borelius fall var dom gamla uppgifterna avgörande.
Men det ska bli kul när Mona Sahlins handel och vandel ska granskas på samma sätt som de statsråd som tillträde 2006.
En fråga som vi kanske får ett officiellt svar på då är varför betalade detta hushåll med sina höga inkomster inte sina räkningar i tid?
Jag har fått ett svar på på den frågan från en journalist men eftersom jag inte vet om det är korrekt så ska jag inte återge det här.
Vid 2006 års regeringsbildning så sattes en ny standard för granskningen av tillträdande statsråd och helt klart så lever alla inte upp till den standarden.
Det finns en risk med detta. Och den risken är att dugliga personer välja bort pga en bagatell som obetalda tv-licenser. Tex så skulle Churchill aldrig kunnat bli premiärminster 1940 om han granskats på det sättet och då vi vet att alternativet var Chamberlain och en till som jag inte är säker på vem det var (Lord Halifax tror jag) så kan man ju säga att det var bra att en sån ganskning inte gjordes den gången. Men det gjordes 2006 och kommer att göras 2010.
George J
Bildt som tidigare varit statsminister och fullständigt förverkat allt förtroende kunde bli utrikesminister, visar på att det är mycket glest med dugliga politiker inom högern!
När det gäller Mona Sahlin och S så råder enligt min mening samma tendens.
Tankesmedjan
Jag som trodde att du hade idolbilder på väggarna av oppositionsledaren i ditt hem -:)
George J
George: Naturligtvis trodde du det!
"Borelius fall var dom gamla uppgifterna avgörande."
De hade inte använts i något drev mot Borelius, vilket är en avgörande skillnad. Något drev innan utnämningen var heller inte aktuellt då hon var en politisk nobody.
"Vid 2006 års regeringsbildning så sattes en ny standard för granskningen av tillträdande statsråd och helt klart så lever alla inte upp till den standarden."
Inte alls. Det hela var grova misstag orakade av Reinfeldt som inte behagade kolla upp sina blivande kriminellt fuskande statsråd ordentligt. Ett amatöristiskt arbete helt i klass med vad en klåpare kan tänkas åstadkomma.
Den nya standarden heter ISO-Reinfeldt-2006.
Nej så är det naturligtvis inte utan de borgeliga utsedda statsråden fick finna sig att bli granskade precis som tidigare statsråd blivit granskade men de borgeliga trodde sig stå över detta. De blev lite förvirrade när samma regler skulle gälla även dem.
Tankesmedjan
Men Carl Bildt står väl över sådant?
Han har ju utsatts för kampanj efter kampanj men kampanjmakarna lyckas aldrig koppla grepp på "Teflon-Carl".
Den fulaste hatkampanjen mot Carl Bildt kommer ju inte från något av de nuvarande oppositionspartierna utan det var den som drevs av några Folkpartister som var understödda av DN och Expressen.
Jan Guillou har skrivit bra om bakgrunden till den som var missnöjet med att Carl Bildt inte var lika proisraelisk som Per Ahlmark och Göran Persson.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article408886.ab
Men även den gången så gäckade Teflon-Carl sina fiender.
George J
Jag delar Guillious syn på att det hade varit värre med Majoren som utrikesminister. Slutsatsen jag drar av denna artikel i AB är att det är ytterst tunnt med kompetens inom borgerligheten.
Tankesmedjan
Det är nog inte så bra ställt med de internationella kunskaperna inom den rödgröna alliansen heller.
När den Socialdemokratiska partiledningen skulle övertyga partikongressen om det riktiga i att ha svensk trupp i Afghanistan så fick man plocka in veteranen Jan Eliasson eftersom partiets nuvarande utrikespolitiske talesman högstadieläraren Urban Ahlin väger för lätt.
George J
Jan Eliasson i all ära men S är inte ett enhetligt parti idag. Det fanns och finns en hel del som motsätter sig medverkan i andras krig.
Tankesmedjan
"Jan Eliasson i all ära men S är inte ett enhetligt parti idag. Det fanns och finns en hel del som motsätter sig medverkan i andras krig".
Precis. Och det var just därför som pariledningen tog in Eliasson. I nomalfallet så skulle en sån fråga ha rattats av den utrikespolitiske talesmannen men "högstadielärarn" håller inte måttet.
Han fick i stället ta hand om de mindre strategiska frågorna som inte handlar om svensk trupp som tex frågan om Sossarna skulle uttala sig för ett erkännande av Västsahara och om S ska verka för att Sverige erkänner folkmordet på Armenier 1915 och i bägge dessa frågor led Ahlin nederlag i och med att kongressen röstade mot hans linje.
George J