NOTIS. En månad efter att man lagt mångmiljardbelopp på att köpa det holländska kolkraftsbolaget Neuon fick det statliga energibolaget Vattenfall nya ägardirektiv från regeringen - nu skulle man prioritera ”grön omställning”.
Det är därför det kan tyckas lite märkligt att Vattenfall nu köper in sig i polsk kolkraft med koldioxidutsläpp som uppgår till hisnande 1,5 miljoner ton årligen.
17 kommentar:
Ägardirektivet är inte att satsa grönt, utan att försöka förstöra varumärket så att en utförsäljning är enklare.
Jo, det vore naivt att tro någonting annat. De har ju sagt rakt ut flera gånger att de vill genomföra utförsäljning av det mesta. Notera att det till råge på allt inte är "försäljning" det är frågan om, utan "utförsäljning", vilket betyder "sälja så fort som möjligt till vrakpris, om jag inte minns helt fel.
Förr tyckte folket om att staten äger mycket. Hur ändrar vi på det? undrade borgaralliansen. Jo, genom att se till att de statliga bolagen beter sig så dåligt att folk tappar allt förtroende för dem. Sedan kan man sälja dem med motiveringen "statligt ägande fungerar inte".
Hjalmar
För övrigt kan man lägga ett till ord till alliansordlistan. Allianssvenskans "grön" är på vanlig svenska "blå".
"Grönt direktiv" blir således "blått direktiv" på svenska.
När Centern kallar sig för ett "grönt" parti tror vissa att de hittar på eller skämtar, men så är inte fallet, då de talar (och skriver på) allianssvenska. På vanlig svenska blir det helt enkelt: Centern - ett blått parti med inslag av ännu mera blått.
Hjalmar
Allianssvenskan är även detsamma som gärdsgårdserien.
Svensk kolkraft.
En stolt tradition som inleddes av superdepartementet under Göran Rosengren och Mona Sahlin.
Svensk kolkraft.
En stolt tradition som inleddes av superdepartementet under Göran Rosengren och Mona Sahlin och som Alliansens mot bättre vetande fortsätter att investera i.
Dumt blir dummare.
Fossila bränslen är inte de bästa, men Vattenfall har resurser att sådana liksom kärnkraft ska kunna tillvaratagas med förstånd samt utveckla ny teknik så att skadeverkningar minimeras. Hellre en svensk ägare av kolkraftverk i just Polen än någon annan för min del. Vattenfall kan gärna köpa upp farliga kärnkraftverk i Balticum och eventuellt stänga ner dem.
Däremot anser jag inte att Vattenfall bör investera i ett engelskt kärnkraftverk genom att sälja ut eldistrubitionsnätet, men Vattenfalls personal kan kanske utbildas där senare i modern teknolgi, för oavsett om vi stänger varenda kärnkraftverk i Sverige kommer kärnkraften att finnas kvar. Om vi är en kunskapsnation och använder våra kunskaper för goda och långsiktiga ändamål kan Vattenfall bli vårt styrmedel.
Problemet som jag ser det är att M inte begriper vilka fördelar och möjligheter det finns på kort och lång sikt med statligt ägande och därför vägrat att ta ansvar för Vattenfall. Det är Josefsson som tillsynes tagit regeringens ansvar alltsedan 2006. Nuvarande bolagsstyrning av gemensam egendom är dock ett annat problem. Vi måste hitta på något bättre. Tänk om vi kunde ge kloka rikspolitiker mer inflytande.
Maid Olofssons "styrdokument" tog f.ö. 3,5 år att producera och innehöll tre meningar ... :)
Vilka lärdomar kan vi dra av detta?
De flesta här behöver inte ta lärdom vi vet redan att tex Moud Olofsson är fullständigt inkompetent och hamnat där hon är pga stor käft och vassa armbågar.
Re: Tankesmedjan(?)
Jag anser att de som bolagiserade Sveriges gemensamma egendomar på statlig och kommunal nivå har gjort större skada än tant Måd :)
Ber så mycket om ursäkt för att jag inte följde normen - utan skrev om strukturer.
Snälla du, skriv nu inte reflexmässigt att jag inte är sosse. Jag är en engagerad sådan :)
Maud Olofsson har långt ifrån skött Vattenfall perfekt men har ni märkt att Thomas Östros är väldigt lågmäld i frågan. Kan det bero på att han liksom Björn Rosengren och Leif Pagrotsky prickats för dålig styrning av Vattenfall under sin tid på Näringsdepartementet.
Och var det inte Mona Sahlin med kompisar som inledde satsningen på kärn- och kolkraft utomlands?
Det kommer att ta tid att städa upp efter dem.
Tommy Pettersson
Tomas Östros mfl blev prickade och kolkraften är egentligen Socialdemokraternas baby.
Maud har inte varit perfekt men bättre än S representanter
George J
Uppenbarligen så borde då v och mp leda vattenfall nu när allianzen och s uppenbarligen är oförmögna att leda ett kraftbolag.
Anonym 9:18
V och Mp är ju emot elektrisk ström och tillväxt. Att låta dom leda Vattenfall vore lika oklokt som att låta Mona Sahlin leda landet.
George J
Kolkraft är inte så dumt som man kan tro.
Kolkraft genererar elektricitet med hög verkningsgrad. Ju större kraftverk dessto bättre.
Elektricitet är som vi alla vet ett viktigt energislag för ekonomisk tillväxt. All tillväxt baseras på ökad energianvändning. Därför behövs kolkraft. Inte för evigt, men så pass länge att alternativa energislag kan ta över. Något som tyvärr kommer att dröja.
Minskad kolkraft på kontinenten skulle leda till lägre energitillgång och därmed försämrad ekonomi, sämre välfärd och sämre löner. Vem är beredd att acceptera detta?
@ Anonym.
Det vore bra om du hade någon signatur, så går det att skilja dig från andra.
Jo, hade man inte gjort den statliga egendomen till bolag hade det varit svårare att sälja dem.
Men varför skulle en svensk vara bästa möjliga ägaren?
Och naturligtvis är det enda rimliga att någon från MP blir egergiansvarig. Då lär vi få mer ansvar i styret. V kan hellre få arbetsmarknadsministerpost för min del. Så får vi se vad de går för. För första gången på 90 år.
För övrigt hoppas jag att alla Georges värsta farhågor blir besannade. Det verkar som om allt som är bra för mig är dåligt för honom.
Hjalmar
Det borgerliga dravlet fortsätter. Slutsatsen av det hela blir att det är S fel (och framförallt Mona Sahlins) att Maud Olofsson är inkompetent! Det är samma logik som Johan Norberg använder när han får kritik emot nyliberalismen.
Det är bättre att läsa Lilla Fridolf.
Har alltid trott att det är från Lilla Fridolf Johan Norberg hämtar sitt tankegods. Nu är det bekräftat.