NOTIS. Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) förklarar att det inte kommer bli aktuellt att slopa värnskatten, alltså extra skatt på 5% på inkomster över 507.100 kronor per år. Han menar att det är bättre att höja gränsen för att betala statlig skatt, vilket vilken läskunnig 15-åring som helst kan räkna ut.
Frågan är bara varför man skrev in en sådan här sak i valmanifestet från allra första början.
Rekommenderad läsning:
Frågan är bara varför man skrev in en sådan här sak i valmanifestet från allra första början.
Rekommenderad läsning:
- Peter Andersson: "Varför tycker inte Fredrik Reinfeldt som moderaterna?"
17 kommentar:
Det lär bli hård press från både centerpartiet och folkpartiet för att avskaffa värnskatten nästa mandatperiod. Det finns utrymme för att både slopa värnskatten och höja gränsen för statlig skatt, alltså en total marginalskattesänkning tillbaka till mer normala nivåer.
/Dr Dexter
Eh, nej Dexter. Det finns inte något utrymme för sänkta skatter efter den skattesänkarchock samhället blivit utsatt för. Finns det inte ens pengar till ordentlig mat för skolbarnen, gamla, inlagda på vård m.fl. en gång, då finns det INTE pengar till skattesänkningar.
Hjalmar
Hjalmar!
Hur mår vi?
”Det finns inte något utrymme för sänkta skatter efter den skattesänkarchock samhället blivit utsatt för.”
Skattesänkarchock?
Efter några smärre justeringar så har världens högsta skatter, dom högsta på hela jordklotet, blivit dom näst högsta.
Men mycket återstår att göra än skattetrycket är fortfarande alldeles för högt.
George J
Något "världens största" skattetryck känner gemene man inte av. Däremot känner man hur det karvas i välfärdssystemen. Skattetrycksdravlet ingår högerns skrämselpropagandaarsenal. Se där! Där fick Anders ett långt ord att gå igång på.
Det är ju bara George och Doktorn som känner sig skatteförtryckta.
Påminner en del om "Tre män i en båt" av Jerome K Jerome som handlar om tre män med inbillningssjuka.
Simsalablunder och det sovande folket
”Något "världens största" skattetryck känner gemene man inte av”.
”Det är ju bara George och Doktorn som känner sig skatteförtryckta.”
Vi lever i en tid när Skattebetalarnas Förening faktiskt har fler medlemmar än det en gång så mäktiga Sveriges Socialdemokratiska Arbetarparti numera ofta kallat ”Det Nya Bidragstagarpartiet”.
Det höga skattetrycket, som var världens högsta under den förra regeringen, är ett stort problem av flera skäl.
För det första så blir det en tung börda att bära för löntagarna. En stor del av de skattepengar som löntagarna betalar in går till att konsumera saker som dom själv aldrig skulle ha konsumerat om dom haft möjlighet att välja.
Ett sänkt skattetryck ger löntagarna en möjlighet att välja.
En annan nackdel med det perverst höga skattetrycket är att det ger en ineffektiv resursallokering. Ett högt skattetryck överför köpkraft från medborgarna till staten. Men medborgarna vet ju bäst själva vad det är dom vill ha.
För inte så längesedan skrev ju Socialdemokratiska Aftonbladet om att alltfler Rödgröna gillar Reinfeldts politik.
Det gör dom rätt i.
”Rödgröna väljare gör tummen upp för Reinfeldts skattesänkningar. Fler än tidigare känner sig gynnade av regeringens politik, visar en ny undersökning. – Visst har man märkt en förbättring, säger Magnus, 53, som i alla val utom ett har röstat rött.”
Socialdemokratiska Aftonbladet den 8 oktober 2009.
Lär av mannen
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5923887.ab
George J
Jag betalar värnskatt. Känner inte något tryck för det (eller förtryck). Det kanske känns mer att regeringen har tillåtit att staten sitter och läser all min epost.
Ska man sänka skatten så är det ett bra område att minska utgifterna inom.
"Det kanske känns mer att regeringen har tillåtit att staten sitter och läser all min epost".
Bägge sakerna är förstås illa. Men för oss som jobbar så förstås det höga skattetrycket värre.
Den vanliga E-posten får behandlas utifrån principen att den inte är privat längre (om den någonsin varit det) och det går att parera skadan av att e-posten scannas av. Det finns redan en uppsättning med "Moskvaregler" för vår tid för hur man håller sig "under radarn".
Men de flesta löntagarna kunde inte göra något för att parera skadan av det abnormt höga skattetryck som förelåg under den förra regeringen.
George J
George:
Det låter på dig som att det handlar om shopping, och inte om sjukvård, skola etc. Som arbetstagare och skattebetalare vill jag inte behöva ställas inför skenval där alternativen är förvirrande lika, där man sällan vet vad som verkligen är bra förrän man testat, och där jag till sist får skylla mig själv om servicen brister - för jag har ju valt själv! Att varje individ "vet bäst" vad den ska välja är inte hela sanningen. Ta bara en sån sak som avregleringen av elmarknaden. Resultatet är huggsexa om kunderna, och för själva kunderna ovisshet och höjda priser.
Vissa grundläggande tjänster ska samhället stå för, tycker jag. Vilka det är kan man förstås diskutera. Det ska självklart finnas ordentlig insyn och möjlighet till inflytande.
"Vi lever i en tid när Skattebetalarnas Förening faktiskt har fler medlemmar"
Säger inget om skattetryck, bara att Skattebetalarnas Förening har en massa gnidna, snåla medlemmar.
"För det första så blir det en tung börda att bära för löntagarna."
Näe, det är ingen börda att bära ett skattetryck ingen människa känner av. Den tunga bördan har de som drabbas av välfärdens nedmontering.
"En annan nackdel med det perverst höga skattetrycket är att det ger en ineffektiv resursallokering."
Så är det ju inte. Först och främst kan det inte vara ett perverst skattetryck då ingen känner av det. Sedan är det ju så att vi har i mångt och mycket effektiv stat som jobbar för landets invånare. Visst finns det behov av förbättringar, i synnerhet där Alliansen varit inne och förstört. De har ju som bekant ingen känsla för hur förvaltning eller företag skall drivas.
"Men de flesta löntagarna kunde inte göra något för att parera skadan av det abnormt höga skattetryck som förelåg under den förra regeringen."
Fanns ingen anledning för löntagarna att parera någon skada då något abnormt skattetryck inte kändes av och därmed fanns heller ingen skada att parera. Däremot hade de en fungerande A-kassa och försäkringskassa, något de inte har idag.
George J:
"Ineffektiv resursallokering"? Det är helt enkelt inte sant. Det är inte bara moraliskt riktigt utan även rationellt att skapa enhetliga offentliga system. Våra offentliga monopol och välfärdssystem är tvärtom mycket effektiva system för att förse människor med medicin, utbildning, vård och annat. Detta dessutom till en låg kostnad för samhället i stort.
Bara för att man upprepar nyliberala teser tillräckligt många gånger blir de inte sanna för det.
Vår offentliga vård är knappast effektiv. Varför finns då massiva vårdköer?
/Dr Dexter
"Vår offentliga vård är knappast effektiv. Varför finns då massiva vårdköer?"
Detta beror i första hand på att vi har en regering som vill visa det som Timbro och M och även George hävdar. De vill ju ta bort den offentliga sektorn och möjligen ha kvar polis och domstolar. Man gör allt man kan för att visa hur ineffektivt och dåligt systemet är så att viljan att betala skatt för detta ska minska. Man gör detta gradvis,eftersom man vet att minst 80% av befolkningen vill ha offentligt finansierad vård, och genom att korrumpera systemet ("smygprivatisera" genom att sälja ut till underpriser och seda låta dessa privata "entrepenörer" flytta allas våra skattepengar till Cayman Island). Som om detta inte vore nog för att försämra så har man sedan Bildts regering kontinuerligt minskat antal studentplatser på läkarlinjerna,(tyvärr med S goda minne) vilket har skapat ett system med privata bolag som ytterligare mjölkar de offentliga systemen och läkare som lever som golfproffs.
Att vi har vårdköer mm är helt enligt planen!
Dexter:
Skulle tro att det 'blev annat ljud i skällan' om man lägger till att i 'det förlovade landet i väster' så är sjukvårdskostnaderna 50% högre än i genomsnittligt I-land.
Vilket då skulle bli att i Sverige så skulle Landstingsskatten höjas 50% och det skulle bedrivas vård från dom pengarna.
Det finns olika skatter.
Skatt som ska betala kalaset, samt politisk skatt.
Reinfeldt anser nog att det skulle vara 'inte en valsucce' att ta bort värnskatten.
Vilket jäkla liv det skulle bli.
Vården har tyvärr blivit mindre effektiv sen privatiseringarna startat och system om internkonkurens införts. Det har ökat byråkratin radikalt och höjt upp priserna. Nu hyrs dyra konsulter in istället för att man anställer folk.
Vården brukade vara mer effektiv innan 90-talet.
"Vården brukade vara mer effektiv innan 90-talet."
Folkhemsnostalgikerna antecknar
"Vården brukade vara mer effektiv innan 90-talet."
Folkhemsnostalgikerna antecknar"
Folkhemsnostalgiker, hämtat från Timbro-kurs del 2.
Att sedan det översta påståendet är sant verkar inte ha någon betydelse!