HISTORIA. Idag finns en artikel i DNs kulturdel med rubriken "Det bruna arvet. Centern borde sopa rent framför sin egen dörr". Det är Ola Larsmo som ifrågasätter hur centerpartister kan ta sig friheten att kommentera andra partiers historia, när de själva inte hanterat sin egen.Det rasbiologiska förhållningssätt som frodades inom 1920-, 30- och 40-tals centern låter med dagens öron mer som nationalsocialistisk front än som Sverigedemokraterna. Eller vad sägs om följande passus, som återfanns i Centerpartiets partiprogram 1933-1946:
”[Det nödvändiga med] den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar”.Ola Larsmo hänvisar i artikeln till aktuell forskning av Mattias Tydén och Lena Berggren och påminner även om den dåvarande bondeförbundaren Otto Wallén som öppet kallade sig "antisemit" i Sveriges riksdag. Delar av en riksdagsdebatt från 22 februari 1939 finns tillgänglig på internet tack vare ett forskningsprojekt på Stockholms Universitet. Låt oss lyssna på det budskap denne Wallén (C) spred:
"Jag erkänner gärna, herr talman, utan att blygas att jag i dag är antisemit, sedan jag över 10 år måst studera fakta i Centraleuropa."Den centerpartistiska partiledningen kör den numera väl inövande taktiken "locket på" och har valt att inte överhuvudtaget kommentera sitt bruna förflutna. Märkligt med tanke på att de har tyckt andra partiers förflutna är väldigt relevant bland annat i partiledardebatterna.
"Det är då ganska naturligt att judarna som under århundraden flytt produktivt arbete anse, att det är bättre att ägna sig åt "affärer": men en immigration av folk med en sådan inställning gagnar ju icke vårt folk"
"Den asiatiska folkstammen passar icke i sällskap med vår hyggliga svenska folkstam."
14 kommentar:
Det finns fler partier som har ett brunt arv och det partiet jag syftar på är inte SD utan Sveriges största parti.
/Dr Dexter
Dr Dexter: Kanske det, men bara allianspartier har tyckt att partiernas förflutna varit relevanta i riksdagsdebatterna. Tycker man att det är relevant att kolla på andras historia kanske man ska börja med att se över sin egen...?
Lite förvånande är det att man går så hårt åt V när man borde vetat att det egna förflutna när som helst kan komma tillbaka och bita ordentligt. Det är väl media-lusten. Är man inte med i DN varje vecka så finns man inte!
Det är tur att vårt regeringsbärande parti huserat såna hedersknyfflar som Rolf Clarkson och Per-Olof Strindberg, den som påstår att dessa herrar var nassar hittar nog bara på eller hur Dr Drövel. Förresten var det så långt tillbaka i tiden som 1994 och 1988 och de var dessutom bara lite bruna i kanten.
... och brantings största fritidsintresse var rasbiologi.
Varför ska just centern bli en måltavla för något som i stort sett alla partier ställde sig bakom?
”Det rasbiologiska förhållningssätt som frodades inom 1920-, 30- och 40-tals centern låter med dagens öron mer som nationalsocialistisk front än som Sverigedemokraterna.”
Det är korrekt. Men för fullständighetens skull bör kanske påpekas att det där var allmängods på 20, 30 och 40 talet. Det idag så ökända Statens institut för rasbiologi som fanns i Uppsala som var det första institutet i sitt slag i världen kom faktiskt till efter ett initiativ från Socialdemokraterna vilket du glömde att nämna.
I Storbritannien och USA bedrevs liknande ”forskning” men i liten skala jämför med den Svenska.
Som första namn på motionen för ett rasbiologiskt institut stod två socialdemokrater. När motionen gick upp i andra kammaren var den även undertecknad av ingen mindre än Hjalmar Branting (vilket man brukar ”glömma” i den officiella Socialdemokratiska historieskrivningen om denna store man.)
Det var i första hand tre partier som drev frågan om att bevara den svenska folkstammens bevarande och det var Socialdemokraterna , Högerpartiet och Centern.
Efter Tyskland nederlag var dessa teorier inte på modet längre på kontinenten men i Sverige levde faktiskt Statens institut för rasbiologi kvar till 1958. Och den syn på samerna som fanns på institutet kom att prägla statens (läs gärna Socialdemokraternas) syn på samerna långt efter det att institutet lagts ned.
Helt klart så återstår en del dörrsopande, inte bara för Centerpartiet.
Varför har tex både den nuvarande och tidigare regeringar vägrat att ratificera FN:s ILO Konvention Nr. 169 om Indigenous and Tribal Peoples in Independent Countries från 1991 som ska skydda samernas kultur?
Det gjorde Norge redan 1992.
Vad är de Rödgrönas inställning i den frågan idag? Jag har inte hört att dom tänkt skriva under den.
Jag tycker vi börjar städningen vid just den dörren för den känns mer relevant än vad C mfl tyckte på 30-talet.
George J
Ha ha ha, fantastiskt. Så öppet dessutom...hur har de kunnat missa den sin egna historia ? Sen undrar jag vad alla högermänniskor gör här hela dagarna; är de här för att underminera eller bara vara spydiga...
Ja ja, man kan gå tillbaks till Wagner också, 1800-talet. (Då Branting levde) Men varför förflytta focus på debatten: är vissa irrläror värre än andra ? Sen skulle jag vilja se en socialdemokratiskt formulerad raslära - förutom den av borgerligheten tillsatta expertis inom läkarvetenskapen...Eller en svensk vänsterslogan som varnar för icke önskvärda utländska element. Det ni pekar på är ju bara en allmän kåranda inom biologin, att uttrycka det i politiska valaffisher - under brinnande krig, är ju att ta steget lite längre.
George J: Den här bloggen handlar om alliansen, inte om de rödgröna. Det är allianspartierna som granskas.
Personligen är jag ju dessutom miljöpartist, ett parti som är för ungt för att överhuvudtaget ha något med de rasbiologiska strömningarna under 20-, 30- och 40-talen att göra.
Det var en debatt med "centerpartisten" för några dagar sedan om detta, men egentligen så är det gammal skåpsmat som Peter W. skrev i DN innan valet där han efterfrågade en centerpartistisk vitbok. Den lovades för övrigt komma 2010, lagom till valet uppenbarligen.
Samme Peter W som hållit på 20 år om kommunismens brott. Det blir tydligen aldrig "gammal skåpmat" utan kan ältas hur mycket som helst för att V inte ska ha något annat att göra än att göra avbön och skriva vitböcker. Här finns ingen tydligen ingen "tidsanda" som 2:a världskriget eller kalla kriget. Peter W är enögd, blåögd och högerhänt.
Peter : Allianskramarna har lite tvångstankar som inte tillåter dem att låta någon sanning om alliansen stå oemotsagd , många av dem har också sådana arbeten att de kan sitta och surfa hela dagarna på arbetstid.
En del är tom. arbetslösa men har fått order från MUF och CUF att kommentera och försöka racka ner på alla som granskar alliansen , och visst är det lustigt att inte de som sitter här hela dagarna istället startar egna bloggar istället för att sitta här och dravla , men det är klart - det är svårt att skapa något eget men enkelt att skriva dumheter på andras bloggar.
Jag tror att det finns en och annan som följer denna blogg på order av någon organisation men jag tror att de bara registrerar vad som pågår och kollar upp personerna som håller till här. Övriga som håller till här måste ju gilla Alliansfritt annars spenderar man väl inte så mycket tid här!?