NOTIS. I SVT:s Agenda förklarar näringsminister Maud Olofsson (C) att regeringen på det statliga energibolaget Vattenfalls stämma utfärdat direktivet att bolaget ska prioritera "grön omställning".
I februari i år köpte Vattenfall det holländska energibolaget Neuon, som till 95% ägnar sig åt kolkraft och fossil gas. Olofsson kallade den affären "glädjande".
Media: Aftonbladet | Expressen (1) | Expressen (2) | SvD |
I februari i år köpte Vattenfall det holländska energibolaget Neuon, som till 95% ägnar sig åt kolkraft och fossil gas. Olofsson kallade den affären "glädjande".
Media: Aftonbladet | Expressen (1) | Expressen (2) | SvD |
15 kommentar:
@george
eftersom du har som policy att du ska kommentera alla inlägg så måste man också avkräva dig att läsa alla inlägg.
försök igen
Maud har definitivt gått på kurs hemma hos Fredrik o Filippa med Schlingmann.
Men kol är ju i princip grönt. Det har ju varit växter en gång i tiden.
Hon kanske har börjat ägna sig åt "positivt tänkande", se det lilla ljusa i tillvaron. Det glädjande är alltså att Vattenfall investerat i någonting som till hela 5% är någonting annat än fossilt.
För den som vill se förändringar som ger effekt ter det sig dock oansvarigt. Ska vi minska våra utsläpp med 50% eller vad det är (mer enligt FN) kan vi ju inte investera i NYA koldioxidutsläpp.
Hjalmar
Maud blandar ihop kål med kol.
Björn
Det är väl bra att Vattefall ägnar sig åt grön omställning?
De doktriner för Vattenfall som gällde vid regeringsskiftet och som fastställts av den gamla regeringen och som innebar bla innebar förvärv av smutsig kolkraft har fått gälla alldeles för länge. Det här är ett område där det behövs förändring. Nu kommer den. Vi ska då inte kritisera dom som verkar för denna nödvändiga förändring på Vattenfalls bolagsstämma
George J
@George
Du menar att det inte föreligger någon konflikt i att hävda grön omställning och sedan köpa kolkraft?
Björn
Jag utgår ifrån att sakerna skett i omvänd ordning dvs först köpte man kolkraft och sen beslutade man sig för grön omställning.
Du skrev ju själv att förvärvet av Neuon ägde rum i februari.
De flesta större bolag med kalenderår som räkenskapsår brukar ju ha bolagsstämma i april-maj.
Ids inte kolla när Vattenfall hade sin stämma men det borde du göra när du påstår saker om den. Du hittar det säkert på den bolagsstyrningssisdorna på Vattenfall hemsida eller i den årsredovisning som alla talar om men som ingen verkar ha läst.
George J
Har kollat åt er
Det var som jag trodde. Vattenfalls årsstämma var i april det vill säga efter förvärvet av Euon
George J
@George
Och du tycker inte det är märkligt att regeringen i slutet av februari tycker att kolkraftinköpen är en god idé och månaden därpå ställer sig på bolagsstämman och kräver grön omställning?
Jo men sent skall syndaren vakna.
Vi väntar fortfarande på att syndarna i det största partiet i oppositionen ska vakna och ansluta sig till den nya linjen.
Dom två mindre partierna i oppositionen varav ett tillhörde linje 3 och Folkkampanjen mot elström är ju mot elproduktion i stor skala överhuvudtaget så jag hoppas att S inte hoppar på deras linje utan att industrifack och vettiga människor kan hålla emot.
George J
Egentligen borde jag inte bjuda er på denna men eftersom jag tycker den är lite kul så jag gör det ändå.
På grund av att Alliansfritt Sverige så konsekvent vägrar att följa Jan Myrdals råd om att gå till grunddokumenten så missar ni en massa.
Protokollet från Vattenfalls årsstämma förvaras antagligen i ett arkiv på Vattenfall som inte är tillgängligt varken för Myrdal eller Alliansfritt Sverige. Men om man letar lite så kan man se vad Vattenfall sa om stämman i fråga i april när den ägt rum.
Då finner man bland annat att Ägaren dvs staten ”företräddes på stämman av Ola Alterå, statssekreterare i Näringsdepartementet.”
Men det roliga är rubriken:
”Kraftig tillväxt centralt tema vid Vattenfalls årsstämma”
Inte så mycket om ”grön omställning” där inte.
http://newsroom.vattenfall.se/2009/04/29/kraftig-tillvaxt-centralt-tema-vid-vattenfalls-arsstamma
Många politiker i vårt avlånga land skulle nog få det svettigt om det fanns fler journalister som tog reda på saker och ting.
George J
@George
Snyggt jobbat! Det här kan ju vara värt att gräva vidare i.
Helt klart så finns det skit i Vattenfall. Vd har fått gå men du kan lungt utgå ifrån att han är ett bondeoffer, ett välbetalt bondeoffer men ändå.
Av alla frågor som snurrar nu så kan jag inte se att det är någon som är en Vd-fråga men ändå är det han som får gå.
Vd ansvarar för den löpande förvaltningen och han har bara firmateckningsrätt för åtgärder som rör den löpande förvaltningen om styrelsen inte beslutat annat men det tror jag inte att dom har eftersom dom sagt sig följa bolagsstyrningskoden. Men vi kunde se samma sak i Skandia där styrelsen tillsatte en "utredning" där bara vissa saker fick utredas men när Vd insåg att han dagar var räknade så kopierade han alla relevanta protokoll vilka blev hans räddning i domstolen för tack vare dom dokument som han hade så kunde han slingra sig ur det grepp som styrelsen och deras tjänsteande åklagaren van der Kvast hade kopplat för att sätta dit honom och göra honom till syndabock. Inte för att jag tycker han förtjänade det men ansvar ska utkrävas där det hör hemma.
George J