NOTIS. Härvan med Vattenfall, som pantsatt hela koncernen i Tyskland i samband med ansvar för kärnkraftsolyckor, fortsätter. I fredags påstod näringsminister Maud Olofsson (C), som är ansvarig minister, att
Rekommenderad läsning:
”Man är ansvarig för kärnkraftsolyckor i Tyskland och det är inte acceptabelt. Vi skulle inte ha godkänt ett sådant avtal om vi hade vetat det”Under helgen visar det sig att informationen borde ha varit känd för näringsdepartementet eftersom den fanns med i Vattenfalls årsredovisning från 2008. I SVT:s Agenda framkommer det att näringsministern visste vetat om det sedan i alla fall i våras. Detta föranleder en ny kommentar från näringsministerns ställföreträdare, statssekreteraren Ola Alterå:
”Det är inte bara rimligt utan självklart att Vattenfall tar ett fullt ansvar för sin verksamhet även när det gäller kärnkraft. Man ska vara ett föredöme vad gäller samhällsansvar”Intressant svängning över en helg.
Rekommenderad läsning:
- Johan Westerholm: "Om näringsministern, ledarskap och en promenad i parken"
3 kommentar:
Jamen varför gick Rosengren och Sahlin med på dessa uppköp i Tyskland under dessa lagar, under sin tid på "superdepartementet"?
Men när vår regering utreder förutsättningarna för nya kärnkraftverk i Sverige, så kräver man inte fullt betalningsansvar, då är det inte längre "bara rimligt utan självklart att Vattenfall tar ett fullt ansvar för sin verksamhet", utan här i Sverige skall staten och skattebetalarna subventionera. Det som är rimligt i Tyskland, är inte längre rimligt i Sverige! Det är fullt naturligt att Vattenfall betalar för sig i Tyskland, men inte i Sverige.
http://www.dn.se/opinion/debatt/sveriges-nya-karnkraftverk-kommer-att-subventioneras-1.986362
Sedan hösten 2006 har vi borgerlig regering och inte kan väl borgarna vara så tröga att de ännu efter 3 år tror att det fortfarande är S som styr landet? Att vissa debattörer här fortfarande tror det är tröttsamt men regeringen borde veta vilka som regerar.