NOTIS. Det var en del frågetecken här om dagen rörande hur det kom sig att det statliga energibolaget Vattenfall hade lyckats pantsätta hela koncernen i Tyskland utan regeringens kännedom. Näringsminister Maud Olofsson (C) har helt enkelt inte läst årsredovisningen från 2008, rapporterar TV4. Det departement hon ansvarar för tycks också ha missat informationen.
Rekommenderad läsning:
Rekommenderad läsning:
- Johan Westerholm: "Bland duvor och bävrar"
25 kommentar:
Kan människan verkligen skratta sig ur detta????
Hon tog sig för med att sparka Vattenfalls vd Lars G Josefsson utan att riktigt tala om varför. Nu är det väl dags att Fredrik sparkar henne. Men han kanske inte har tid med det. Han verkar ha fullt bestyr med att hjälpa Mona Sahlin med hennes regeringsbildning om ett år så där.
Näringsministern har inte det minsta tid att läsa årsrapporter för alla företag staten har ägande i. Alla ministrar har kalendrar proppfulla. Vad vi möjligtvis kan anklaga ministern för är att följa upp att statssekreteraren eller någon ämbetsman läst den.
Man kan ex. läsa en sammanfattning, där "pantsatte koncernen" troligtvis finns med, alternativt bli briefad av någon av de anställda på näringsdepartementet.
”Man kan ex. läsa en sammanfattning, där "pantsatte koncernen" troligtvis finns med,”
Var finns den sammanfattningen?
I stället för att svamla så kan man ju ta reda på vad som faktiskt står i årsredovisningen där ställda panter inte återfinns i någon sammanfattning utan i noten ställda säkerheter.
Vatenfall har ju årsredoviningen under finansiell information på sin hemsida. I vattenfall årsredovisning återfinns ställda säkerheter i not 44
Notapparaten till webbversionen av Vattanfalls årsredovisning kommer man till på den här adressen
http://report.vattenfall.se/arsrapport2008/Menu/Koncernens+Noter
Väl där så klickar man på not 44 Ställda säkerheter och sen är det bara att läsa innatill (om man nu klarar det.
Om man kan det så ser man att ställda säkerheter uppgår till 1.631 MSEK vara 1.472 Msek avser ”Fastighetsinteckningar som säkerhet för lån”
I not 44 återfinns som sagt inget om att man "pantsatte koncernen"
Har inte läst vad DN skrev i dag men jag läste vad DN skrev den 12/11 och insåg att det ingen mening att läsa vad journalistmupperna skriver.
Då skrev man
”I juni i fjol skrev Josefsson under ett dokument som reglerar skadeståndsskyldigheten vid en eventuell olycka på bolagets kärnkraftverk i Tyskland. I praktiken innebär avtalet, enligt kanalen, att hela koncernen pantsatts i och med att Vattenfall har obegränsat skadeståndskrav ”
Men det fattar ju alla att den som skrev det antingen är extremt okunnig eller extremt onykter. VD som är satt att sköta den löpande förvaltningen inte kan gå och pantsätta hela koncernen lika lite som dom som sköter underhållet av kraftstationen i Porjus kan det
Det är nåt skit i Vattenfall och det skulle vara kul att veta vad men jag har inget hopp om att alkisarna på DN ska klara av att gräva fram det åt oss.
George J
Jag tror att det pågår en cover operation i Vattenfall.
När DN skriver att Josefsson undertecknat ett avtal där han ”pantsatt hela koncernen” så är det nog inget som hittat på utan det är något som nån viskade i deras öra.
Det som händer är att VD får avgå med en stor påse pengar men säkert också med ett avtal som innehåller någon tystnadspliktsklausul.
Då säger styrelsen att dom löst problemet och VD har ju sina 50-60 miljoner så han klagar inte. Facket är också nöjda. Det enda problemet med det är att ansvar inte kommer att utkrävas där det ska utkrävas dvs hos styrelsen.
Synd att det inte finns några kunniga grävande journalister utan att vi måste hålla tillgodo med fyllsvammel och uppenbara falsarier.
George J
Jan Myrdal är en man med många bisarra åsikter. Men en sak har han rätt i och det är hans käpphäst om att man ska gå till grunddokumenten.
Man ska inte läsa vad någon okunnig person har skrivit om Vattenfalls årsredovisning utan man ska läsa Vattenfalls årsredovisning. En sån självklarhet fattar Jan Myrdal men inte journalistkåren
George J
George tjatar om fylla som om George vore full.
Och simsalablunders inlägg är på samma dagisnivå som alltid
Du glömde bara Reinfjoll och allijönsson.
Det är mest skräp med journalistkåren. Det finns givetvis undantag, journalister som vet något om de saker som dom skriver om, tyvärr så skriver dom oftast om bilar eller fotboll och inte såna här saker där kompetensnivån är skrämmande låg.
George J
"Du glömde bara Reinfjoll och allijönsson."
Näe, det gjorde jag inte. De förstklassiga omskrivningarna George nämner har ju George duktigt förstått att använda sig av. Finns ingen anledning att tjata mer än så.
De flesta journalister inom området som George kritiserar står politiskt till höger. Det blir inte bättre än så med högerjournalister. Gräva (om än så lite) kräver en arbetsinsats. Då den högra ideologin omfattar tanken att göra så lite som möjligt för så mycket pengar som möjligt kommer givetvis en journalist med sympatier till höger inte göra avsteg från denna omhuldade högertanke.
Det dräller av vänsterjournalister även på borgerliga tidningar.
Men om vänster är kvalité så skulle ju Aftonbladets kulturchef Åsa Lindeborg skriva en kulturartikel om Vattenfall i Aftonbladet.
Om du inte vet vem det är så kan jag berätta att Åsa Lindeborg var hon som häromveckan berättade för oss att hon gick sonder när muren föll och att hon samma år som muren föll varit på en kommunistkongress i Ungern och berättar för dom hon mötte där att ”Sverige är ju ett monopolkapitalistiskt, socialfascistiskt klassamhälle!”
Hon borde ju vara tillräckligt vänster även med dina mått mätt.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article6091114.ab
George J
Det hela är mycket märkligt eftersom de 2 kärnkraftverken som Vattenfall äger och som man är satta att betala skadestånd för vid fel eller olycka har stått stilla de senaste åren. Naturligtvis en mycket dålig affär helt i stil med de affärer bankerna gjorde i slutet av 80-talet. Å andra sidan så är ju risken väldigt liten att behöva betala skadestånd för ett verk som inte är i drift. Som sagt det hela är märkligt.
Läste just Linderborgs artikel. Hon är bra!
Att George inte förstod ett smack av vad Åsa Lindeborg skrev var givet.
Vidare dräller det icke av vänsterjournalister på ekonomi-, politik- och samhällssidorna på borgerliga tidningar. Lev med den sanningen eller fortsätt vara förtappad i din enfald, George.
Tankesmedjan det sovande folket
Självklart så är det en dålig affär. Vattenfall investerade i kraftver som står stilla istället för att bygga ut Vindel- och Piteälven.
Förr var ju ägarens (statens) mål med Vattenfall att förse oss med mycket och billig elström för det ansågs avara bra.
Tyvärr så kom det målets att överges mer mer och mer och när Vattenfall under Socialdemokraternas styre köpte smutsig kolkraft i Tyskland var man definitivt inne på ett helt annat spår. I dag är Vattenfall ett investmentbolag i energisektorn mer eller mindre på ständig jakt efter nya företag att förvärva.
Går man in på styrelsens arbete under bolagsstyrning så kan man se att förvärvsärenden är återkommer på styrelsemöte efter styrelsemöte.
http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/518334vxrxv/518574styre/518664aktie/560445styre/1161694frxgo/index.jsp
Vattenfall är ju statligt och det är dags att ställa frågan vad målet med ägandet ska vara då det är uppenbart att de ursprungliga målen har övergivits. Det är sådana frågor som den vänstersinnade journalistkåren borde ta ta tag i.
Om Vattenfall bara ska vara ett investmentbolag bör man överväga en försäljning
George J
Tankesmedjan det sovande folket
Jag tyckte också att just denna artikel av Åsa Linderborg var bara (annars brukar jag inte tycka det). Orsaken till att den är bra är att den på ett nästan övertydligt sätt verifierar sanningen i Olof Palmes uttalande om kommunisterna.
"Dom bär diktaturen i sitt hjärta"
George J
George
Du påvisar ju bara din egen dumhet när du påstår att artikeln verifierar någonting utöver Åsas egna tankar kring socialismen och kommunismen. Gå och lägg dig.
Anonym 11:07
Självklart är det Åsas egna tankar. Men om man sätter in dom i et sammanhang med tex hennes partiledares uttalanden, breven till diktaturregimerna, behandlingen av Kirunasvenskarna mm mm så framträder en bild av ett parti som inte befann sig på samma sida som dom flesta av oss i synen på demokrati kontra diktatur
George J
George: Du har rätt i att Vattenfall gick från att vara ett el-bolag som hade som uppgift att garantera "bra" och billig el till alla till att bli bland de dyraste och samtidigt göra mycket tvivelaktiga affärer men vinsterna har det aldrig varit något fel på. S har stor del i detta naturligtvis men också den nyliberala tidsandan med alla avregleringar som gjorde att elpriserna nästan fördubblades på bara ett halvår. Innan avregleringen av elmarknaden så förekom en massiv propaganda (men det har väl glömts i det historielösa samhället!)om hur billig elen skulle bli. Hur många nya aktörer som skulle komma in på marknaden med miljövänlig el mm. Nu kan det inte skyllas på "barnsjukdomar" längre! Det är bara att inse att det är såhär kapitalismen fungerar! Den är bara bra för en liten grupp av människor. Sedan kan även jag se men inte bli förförd av dess dynamik.
Tankesmedjan det sovande folket
"men vinsterna har det aldrig varit något fel på"
Har det inte?
Tittar man i sista kvartalsrapporten så kan man se att vinsten sjunkit kraftigt.
"Periodens (kvartal 3 min anm)resultat efter skatt minskade för det tredje kvartalet med 74,9% till 622 MSEK (2 481)"
Som du själv sa
"de 2 kärnkraftverken som Vattenfall äger och som man är satta att betala skadestånd för vid fel eller olycka har stått stilla de senaste åren".
Investerar man i anläggningar som sen inte producerar ström och ger intäkter går dessa givetvis med förlust.
Vattenfalls vinnster är inte av gud givna.
Man borde utanför riksdagshuset resa en staty tillägnad dom som byggde Porjus Kraftstation, Sourvadammen, Harsprångets Kraftstation och Messaure mfl anläggningar som givit oss så mycket bra, billig och miljövänlig el. Samtidigt som man fattar beslut om den statyn så beslutar man om att bygga ut Vindelälven samt tillsättande av en utredning som ska undersöka möjligheterna för utbyggnad av Pite- och Kalixälven.
Det är tid för handling. Ska fordon som i dag drivs med fossila bränslen börja drivas med miljövänlig el krävs en utbyggnad av produktionen av miljövänlig el.
George J
Sverige är ett av få länder, kanske det enda, där kärnkraftsägarna är garanterade vinst mens dom står stilla o reparerar.
Inga skadestånd annat än om uppsåt.
Bara där så säger det ju att 'företaget pantas'.
Minns USA, mins Tjernobyl, redan då så påpekades att det i Sverige så stod Staten för 'katastroferna'.
Och detta var unikt.
I USA byggs inga kärnkraftverk, för inget försäkringsbolag eller företag har kapacitet eller vilja att ta en sån smäll.
Man behöver bara ha gått ut skolan, läskunnig, och att ha haft tillgång till media under dessa tider, för att fatta det hela.
.
Så ni som nu 'käbblar' verkar inte 'ha så mycket på bena'.
Mest nån 'religion'.
Att 'ta in' vad som presenteras i media o papper och sen få ut nån liten logik är väl logiskt.
Så redan vid meddelandet om ev. köp så visste ju alla inblandade vad som gällde.
Du, jag, Maud, VD, styrelse . . . .
Allas vår George J
Måste berömma dig för energin o att du ligger i o att du är tydlig i den högerkonservativa åskådning.
Du är också tycker jag bevis på att blinda hönor hittar dom också.
Det är för tok för mycket rubrikjournalism och för lite grävande o frågande journalism.
Självklart har Jan M rätt - back to källan och lika självklart gör inte journalisterna det.
Det är också helt rätt tycker jag att vi icke fundamentalistiska anhängare av den kapåitalistiska marknadsekonomin frågar oss vad statligt ägande skall vara till för.
Saken är den att OM vi använde statligt ägande och bolagen plus pensionsfonderna AP fonderna ni vet ( som handtar många hundratals miljarder i aktieköp) på ett annat sätt, så skulle vi kunna ta över makten i ett antal företag !
Ta makten och bygga ekonomisk demokrati.
Häftigt och urcoolt tycker jag.
Snacka om att bygga för framtiden och verklig demokrati.
Verklig demokrati kräver just också ekonomisk demokrati.
Utan den talar vi om borgerlig demokrati eller skendemokrati.
Man skulle nästan kunna tro att allas vår energiske George J är driven av tvångstankar eftersom han tillbringar mer tid här än vad de flesta bloggare gör på sina egna bloggar ?
Simsalablunder borde sluta på dagis innan han uttalar sina dumheter.
Undrar varför han slutat-skriva-långa-ord-som-sitter-ihop-för-det-var-jätte-kul-att-man-kunde....
Nu börjar det bli för mycket "Pelle Jöns" i den här debatten!
"Undrar varför han slutat-skriva-långa-ord-som-sitter-ihop-för-det-var-jätte-kul-att-man-kunde...."
Ah! En av Anders gamla käpphästar. Förmodar Att Anders egentligen är Pelle Jöns. Och visst har Anders Pelle Jöns rätt i att det var kul.
Som svar på Pelle Jöns Anders undran kan sägas att upprepning till leda är förbehållet högern.