NOTIS. ”Det är ett problem när regeringen i slutna rum både bestämmer vem som ska ha jobbet”, hette det 2006. Det var ”odemokratiskt” att regeringen hade slutna rekryteringar eftersom ”utnämningar är ett maktmedel” och ”vi inte vill ha någon direkt politisk styrning”.
Slutna tillsättningar på statliga topptjänster var maktmissbruk och visade på korruption så till den milda grad att det motiverade regimskifte. Alliansen skulle få slut på eländet.
Väl på plats i regeringskansliet följde sedan en strid ström av utnämningar fullkomligt stick i stäv med de utlovade utnämningsprinciperna - partibok motiverade såväl nyanställning som avsked på toppjobben. Och som kronan på verket lägger man nu en proposition om att sekretessbelägga rekryteringsprocesserna.
Så det kan gå.
Rekommenderad läsning:
Slutna tillsättningar på statliga topptjänster var maktmissbruk och visade på korruption så till den milda grad att det motiverade regimskifte. Alliansen skulle få slut på eländet.
Väl på plats i regeringskansliet följde sedan en strid ström av utnämningar fullkomligt stick i stäv med de utlovade utnämningsprinciperna - partibok motiverade såväl nyanställning som avsked på toppjobben. Och som kronan på verket lägger man nu en proposition om att sekretessbelägga rekryteringsprocesserna.
Så det kan gå.
Rekommenderad läsning:
- Ali Esbati: "Utnämningspolitisk cirkel"
Tweet
