NOTIS. Regeringen kommer inte gå med på någon lagstiftning som ålägger internetleverantörerna skyldighet att stoppa upphovsrättsbrott som del av ACTA-avtalet, rapporterar Dagens Nyheter. Det är ett välkommet beslut, men anmärkningsvärt då man tidigare hävdat att avtalet inte har något med internet att göra.
Frågan Reinfeldt inte svarade på
-
Igår frågades Fredrik Reinfeldt ut av SVT. Dock blev det inte mycket till
svar på till exemepl Jytte Gutelands frågor om jobben.
Passa även på att läsa det...
3 kommentar:
Nu blandar du väl ihop i både tid och person?
Artikeln du länkar till med texten "[då man tidigare hävdat att] avtalet inte har något med internet att göra" är ju av Karin Pilsäter m.fl. i Riksdagens näringsutskott från den 3 april 2009, medan det läckta EU-dokumentet som DN idag länkar till är från 30 september 2009 och i det dokumentet beskrivs att USA vid mötet i Korea den 22-24 september 2009 informerat sina EU-kolleger om att de börjat skissa på ett Internetkapitel i ACTA.
Man kan väl inte vänta sig att Riksdagens näringsutskott (som f.ö. inte ens är de som förhandlar i EU, utan får andrahandsinformation via regeringen) ska veta redan i april vilka nya frågor som USA kan tänkas vilja ta upp i september?
Och Magnus Graner (som, om jag förstått det rätt, är antingen den svenska regeringens representant i ACTA-förhandlingarna eller åtminstone den i Sverige som för regeringens räkning har kontakt med de svenska förhandlarna) har ju också tydligt att sagt, enligt dagens DN (13/11-09), att regeringen nu har informerat riksdagens näringsutskott. Och att Sverige inte går med på att ta in saker i ACTA-avtalet som kräver ändring i vår lag. Och att öppenhet om förhandlingarna vore bättre (jag antar just för att slippa sådana här misstankar typ "de visste från början att de skulle diskutera fildelning men sa att de inte skulle det" när det egentligen är en ny fråga som kommit upp, kanske mot ens vilja till och med).
Jag tycker själv att den svenska regeringen jobbar föredömligt och rakryggat med det här.
Matthias: Du ser inget konstigt med att det avtal som nu läckt ut stämmer kusligt exakt med de rykten som gick när näringsdepartementet dementerade?
USA har alltså läst dessa rykten och sedan gett sina advokater i uppdrag att snabbt implementera detta i ett förslag och sex månader senare ha det uppe till förhandling!
Eller så diskuterades dessa frågor redan i mars och dementin var falsk. Vad tycker du verkar mest troligt?
Jag har slutat att lita på politiker. Än mindre litar jag på diktaturstaten EU ! Lämna EU nu !