Skrivet av Björn Fridén den 11 november 2009 kl. 12:33
Foto: NyteknikFÖRHÅLLNINGSREGLER. I april 2006 fastställde dåvarande folkpartiledaren
partiets etiska regler för förtroendevalda. Bland annat bestämdes det att ”alltid [ska tas] time out vid åtal”. Inte desto mindre lyckas ett folkpartistiskt kommunalråd i Huddinge inte bara åtalas och dömas för sexköp av en minderårig flicka, utan
en dryg månad passerar innan någon reaktion kommer. Folkpartiet kräver hans avgång först
efter att han hängts ut i Aftonbladet.
De regler Leijonborg satte upp var ganska tydliga - de var sammanlagt åtta till antalet och hade alla fått sina namn efter olika socialdemokratiska skandaler. Att det var en tydligt kritik mot den dåvarande regeringen är uppenbart, men Leijonborg menade att reglerna också skulle gälla det egna partiet.
Hur kommer det sig då att folkpartiet inte vidtar några åtgärder när kommunalrådet åtalas och döms? Hur kommer det sig att det är först när saken uppmärksammas i media som den föranleder en reaktion? Vad säger den partiledning som beslutat om sina förhållningsregler?
Eller var de så kloka moraliska förhållningsreglerna Leijonborg satte upp inget annat än unket valfläsk som upphörde att gälla i samma stund man fick tillträde till regeringskansliet?
Fotnot: Domen var del av en större kopplerihärva, Dagens Nyheter beskriver omständigheterna i en artikel från september. Det dömda kommunalrådet finns med i artikel, men nämns inte vid namn.
Foto: Nyteknik FÖRHÅLLNINGSREGLER. I april 2006 fastställde dåvarande folkpartiledaren
partiets etiska regler för förtroendevalda. Bland annat bestämdes det att ”alltid [ska tas] time out vid åtal”. Inte desto mindre lyckas ett folkpartistiskt kommunalråd i Huddinge inte bara åtalas och dömas för sexköp av en minderårig flicka, utan
en dryg månad passerar innan någon reaktion kommer. Folkpartiet kräver hans avgång först
efter att han hängts ut i Aftonbladet.
De regler Leijonborg satte upp var ganska tydliga - de var sammanlagt åtta till antalet och hade alla fått sina namn efter olika socialdemokratiska skandaler. Att det var en tydligt kritik mot den dåvarande regeringen är uppenbart, men Leijonborg menade att reglerna också skulle gälla det egna partiet.
Hur kommer det sig då att folkpartiet inte vidtar några åtgärder när kommunalrådet åtalas och döms? Hur kommer det sig att det är först när saken uppmärksammas i media som den föranleder en reaktion? Vad säger den partiledning som beslutat om sina förhållningsregler?
Eller var de så kloka moraliska förhållningsreglerna Leijonborg satte upp inget annat än unket valfläsk som upphörde att gälla i samma stund man fick tillträde till regeringskansliet?
Fotnot: Domen var del av en större kopplerihärva, Dagens Nyheter beskriver omständigheterna i en artikel från september. Det dömda kommunalrådet finns med i artikel, men nämns inte vid namn.
November 11, 2009 - Vad hände med FP:s etiska regler?
