Bild: SvDFRÄMLINGSFIENTLIGHET. Moderatledaren har tagit avstånd från aktivt samarbete med sverigedemokraterna – därom råder inget tvivel. Men när moderaterna i Landskrona samarbetar med sverigedemokraterna för att slippa göra det med den socialdemokratiska oppositionen och inget händer centralt, då undrar man hur det ligger till med avståndstaganden. Förhandlingarna i Landskrona får sedan sällskap av likadanat samarbete i Karlskrona. Hemliga överläggningar med sverigdemokraterna förs sedan rörande kommunbudgeten i Eslöv, något moderaterna inledningsvis förnekar, men senare erkänner. Inget av tillfällena föranleder något som helst reaktion från partiledningen.
I Vellinge behöver moderaterna inte samarbeta med sverigedemokraterna för att nå den politiska makten – där har man egen majoritet. Och som av en slump är också Vellinge en av de kommuner i Skåne där sverigedemokraterna är som svagast.
Där vill man inte bara låta bli att ta emot flyktingar, man vill inte ens låta dem vistas innanför kommunens gränser. Återigen noll reaktion från partiet i övrigt – man utser till och med flyktingmotståndets härförare Lars-Ivar Ljungman till ordförande i partiets nationella valberedning.
Migrationsministern och partikamraten Tobias Billström är den enda i partiet centralt som överhuvudtaget sagt något alls om Vellingehistorien. Han låter meddela att han inte tycker är en viktig fråga och att han har "förståelse för reaktionerna".
Förklaringar om att det rör sig om enskilda moderater duger inte, lika lite som förklaringar om att partiordföranden redan tagit avstånd från sverigedemokraterna och främlingsfientlighet. Det spelar ingen som helst roll att partiledare säger så när partiet sedan kan agera i rakt motsatt riktning utan påföljder. Att påpeka detta är inte smutskastning.
Det är inte för att "socialdemokraterna ringer runt till landets alla redaktioner" som frågan om hanteringen av de främlingsfientliga krafterna dyker upp om och om igen – det är på grund av att partiledarens avståndstagande bara tycks gälla honom själv, för övriga partiet verkar det vara fritt fram.
I Vellinge behöver moderaterna inte samarbeta med sverigedemokraterna för att nå den politiska makten – där har man egen majoritet. Och som av en slump är också Vellinge en av de kommuner i Skåne där sverigedemokraterna är som svagast.
Där vill man inte bara låta bli att ta emot flyktingar, man vill inte ens låta dem vistas innanför kommunens gränser. Återigen noll reaktion från partiet i övrigt – man utser till och med flyktingmotståndets härförare Lars-Ivar Ljungman till ordförande i partiets nationella valberedning.
Migrationsministern och partikamraten Tobias Billström är den enda i partiet centralt som överhuvudtaget sagt något alls om Vellingehistorien. Han låter meddela att han inte tycker är en viktig fråga och att han har "förståelse för reaktionerna".
Förklaringar om att det rör sig om enskilda moderater duger inte, lika lite som förklaringar om att partiordföranden redan tagit avstånd från sverigedemokraterna och främlingsfientlighet. Det spelar ingen som helst roll att partiledare säger så när partiet sedan kan agera i rakt motsatt riktning utan påföljder. Att påpeka detta är inte smutskastning.
Det är inte för att "socialdemokraterna ringer runt till landets alla redaktioner" som frågan om hanteringen av de främlingsfientliga krafterna dyker upp om och om igen – det är på grund av att partiledarens avståndstagande bara tycks gälla honom själv, för övriga partiet verkar det vara fritt fram.
30 kommentar:
Om inte detta sänker Moderaterna rejält så finns det inget under överskådlig tid som kan sänka dem.
Att avkräva tydliga svar från Reinfeldt kommer inte ske. Han får en fråga och svarar på något annat och så var det hela klart. Högermedia glad och nöjd.
"Om inte detta sänker Moderaterna rejält så finns det inget under överskådlig tid som kan sänka dem".
Wait and see
Kanske är Det Nya Arbetarpartiet ett osänkbart hangarfartyg som stävar vidare mot nya djärva mål.
Både Svenska Dagbladet och Socialdemokraternas vitala idetidskrift är överens om att partikongressen innebär ett stärkt mandat för Sahlin men alltfler ställer frågan "mandat att göra vad?"
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_3787535.svd
Som Olle Svenning konstaterat så har ”den tredje vägen som politisk strategi har gått under.”
George J
Om man kan kalla Moderaterna för "Det Nya Arbetarpartiet" så skulle man också kunna kalla dem "NationalModeraterna" eller NaMo.
Olle Svenning har helt rätt. Så här långt. Det går att förändra. Vi har en ny inspirationskälla i väster!
"Vi har en ny inspirationskälla i väster!"
Vem tänker du på då?
Tankesmedjan det sovande folket
George J
Norge
Norge?
Att man har gott om pengar behöver inte innebära att man är progressiv (se tex Saudiarabien). Norska statens oljefond är världens största statliga investeringsfond med tillgångar på över 2.500 miljarder Norska Kronor. Bara under tredje kvartalet 2009 så hade den en avkastning på 325 miljarder NOK. Hittills i år har den gett en avkastning på 529 miljarder NOK
Det är vad Norrmännens har istället för våran statskuld. Den återfinns dessutom på balansräkningens tillgångssida.
George J
Trots den inkomst som Norrmännen har från världens rikaste statliga investeringsfond så har dom inte ansett sig ha råd attt bevilja lika många människor asyl som Sverige gjort. Svenska staten lånar till flyktingmottagningen varför vår alliansregering måste ses som mer progressiv än den Norska.
George J
Glöm inte sossarnas samarbete med SD i Trelleborg.
/Dr Dexter
Norge är mycket rikt men även Sverige är rikt och rikare än det någonsin varit! Det är vad man gör med pengarna som är det viktiga. Norge gjorde privatiseringsblundern, insåg sitt misstag och växlade spår och nu är man på rätt väg och kommer att gå stärkt ur krisen!
Att privatisera är ingen blunder. Vakna nu och inse verkligheten. Sverige behöver fler företag som drivs privat och det krävs en nyföretagaranda utan dess like om vi skall komma åt arbetslösheten.
/Dr Dexter
"Glöm inte sossarnas samarbete med SD i Trelleborg."
Det kan glömmas då det icke var ett samarbete.
Dexter proklamerar att fler privata företag behövs samtidigt som samme Dexter hyllar kommunpolitiker i Vellinge som vill stoppa privata företag att göra affärer inom Vellinge kommuns gränser.
Dexters favoritplagg måste vara nattmössa alternativt strut.
Givetvis var det ett samarbete i Trelleborg mellan S och SD även om det bara var passivt till sin natur.
/Dr Dexter
Nix, inget samarbete mellan S och SD, varken aktivt eller passivt.
Den typen av ugly mugly är förbehållet Moderaterna. Sd-väljarna har fått ett nytt brunt parti att lägga sin röst på nu när M mer och mer visar vad de går för. Det är ju lätt att byta färg på det blå M:et till brunt.
På det sätt som alliansfritt Sverige definierar sammarbete så har visst socialdemokraterna samarbetat med SD i Trelleborg i år.
(http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_3682203.svd)
Så varför inte städa framför egen dörr först?
Att hänvisa till en ledare i SvD är mer än lovligt desperat om man vill påvisa något. Niklas Lindgren kunde lika gärna ha länkat till ett inlägg av Dexter här i denna tråd. Samma dignitet på resonemanget.
Det var icke något samarbete mellan S och SD. Däremot finns mer än nog med exempel på samarbeten mellan Alliansen och SD ute i kommunerna. M hoppas givetvis att det snart inte behövs då man nu går ut och visar sitt SD-lika tryne såsom i Vellinge.
Varför är det desperat? Det stämmer ju vad som står i ledaren. Snarare är det desperat av dig att försöka skyla över det..
Som sagt ifall det inte var samarbete när sossar och SD rösta om skolbespisningen i trelleborg, så var det inte sammarbete när Sdare röstade på moderaternas budgetförslag i lanskrona heller vilket allaisnfritt Sverige påstår
http://www.alliansfrittsverige.nu/2007/05/maj-7-2007-alliansens-senaste-tillskott.html
@ Niklas Lindgren
Anser du att någon bör samarbeta med SD?
Niklas Lindgren bör sluta med sitt sammarbete med Stalin. Både Stalin och Lindgren tyckte det var bra att andas.
Därför sammarbetar de. Sådana slutsatser är korrekta enligt SvD:s ledarskribenter.
Själv kan jag konstatera att jag vid en demonstration mot den ryska ockupationen vid Afghanistan sammarbetade med både CIA, moderaterna, folkpartiet och några fulla studenter. Nu kommer förstås någon att anklaga dem för att ha sammarbetat med mig och då får de förstås rätt.
Fast Lindgren verkar inte kunna läsa det han länkar till. Gällande moderaterna i Landskrona skriver SR:
"- Det tas informella kontakter med oss innan de borgerliga partierna lägger sina förslag. De kontrollerar var vi står i frågan, säger Thord Lindblom (sd) i Landskrona.
-Vi informerar hur vi ser på frågor till både sverigedemokraterna och socialdemkoraterna, säger Torkild Strandberg (fp), kommunstyrelsens ordförande i Landskrona."
Det är ett sammarbete. Inte att två personer råkar gilla samma TV-program eller tycka det är bra med skolmat.
hampus,
Det är EJ ett samarbete såvida inte SD har fått något för det. Att ringa och kolla om SD samt sossar kommer att rösta för ett förslag, är inte ett samarbete. Men om du kan påvisa att SD fått något för det, så sure. men gör det då. Annars är det precis som vanligt när du fördömer folk hit och dit utan minsta bevis.
Clapham,
Det beror på hur man definierar samarbete. Riktigt häst-dealande anser jag vara uteslutet. Men om man räknar in att rösta på varandras förslag som man hade röstat ”ja” till om det kommit från någon annan politiker så är jag kluven. (OBS i realiteten gäller detta endast fall på kommunnivå då det är otroligt att något sådant skulle uppstå på riksdagsnivå) För jag vet inte riktigt vilket som motarbetar sd mest effektivt. Visserligen kan utfrysning vara en stark signal till väljare att en röst på SD är bortkastat. Men samtidigt så lever SD på en myt att de för de riktiga människornas talan mot en mystisk mångkulturell politikerkonspiration. Därmed undrar jag om inte allt för tight utfrysning också kan motverka sitt syfte. Jag tror det bästa är ett generellt No-no till samarbete, men inte jaga kommunpolitiker blåslampa ifall de i enskilda frågor röstar på varandras förslag.
Med tanke på all den skada som Moderatalliansen gjort på bara 3 år med vårt land så tycker jag inte att vi ska vara så rädda för SD. Visst ska vi ta debatten men jag kan inte se vad SD skulle kunna göra som inte Moderaterna kan göra värre!?
Om SD fortsätter att påverka moderaterna i rätt riktning så vore det ju kanon.
/Dr Dexter
"Om SD fortsätter att påverka moderaterna i rätt riktning så vore det ju kanon."
Genom att spela på läppen då eller?
"Visst ska vi ta debatten men jag kan inte se vad SD skulle kunna göra som inte Moderaterna kan göra värre!?"
Så sossarna skall alltså sammarbeta med SD i stället för borgerliga partier?
"Så sossarna skall alltså sammarbeta med SD i stället för borgerliga partier?"
Fantastiskt påpekande!
Nej varför skulle de det?
Precis som programledaren Peter Wolodarski som intervjuade Mauricio Rojas från fp sa
Varför pratar ni i folkpartiet om gästfrihet för flyktingar som kommer hit ?
Det handlar om vanlig enkel medmänsklighet
Folk flyr från krig och elände
Visa solidaritet och medmänsklighet
Hellre mångfald än enfald i Sverige !
Märklig demokrati vi lever i när ett (faktiskt!) folkvalt regeringsparti inte får yttra sig och blir totalt utfrysta av de andra partierna!
Får man då yttra vad man tycker om allt elände som vår misslyckade integreringspolitik fört med sig? Nej, det får man helt tydligt inte.
När folk som själva anlänt flera år sen som flyktingar frågar mig hur många sverige egentligen kommer ta emot och om det faktiskt inte är nog nu, börjar man verkligen undra hur det är ställt med yttrandefriheten?
Sverige har bland många länder blivit DET landet som används som skräckexempel vad gäller invandringen och det sätt som de styrande blundar för verkligheten på. Vakna för faan! Jag blir så förbannat trött på dessa unga blåögda studenter som alla vuxit upp överallt utom i gettona och sedan fått en bostadsrätt av sina päron när de fyller 18 i en närförort som Hammarbyhöjden, långt bort från somalier och irakier och som bedyrar att det minsann inte finns några problem med invandringen!
Det är ju för i helskotta DÄRFÖR som alliansen vunnit, just FÖR att de nyanlända tillsammans med förstagångsväljarna röstat fram detta egosamhälle utan ngn historisk tillbakablick och total brist på kunskap om vad ideologierna faktiskt står för. Väx upp!