NOTIS. Centerpartiet har nu nått ett vedervärdigt lågvattenmärke i politisk argumentation. I sin jämförande skrift mellan sig själva och vänsterpartiet inleder man med en kort redogörelse för befrielsevågen i Östeuropa 1989, tätt följd av en redogörelse av vänsterpartiets politiska plattform. Om man från centerhåll tycker att att vettig politisk debatt ska föras med guilt-by-association så må det vara hänt, men den här kritiken blir bara ett avskyvärt förminskande av det ohyggliga förtryck som pågick i Östeuropa.
Att vänsterpartiet "vill expandera den offentliga sektorn" är inte jämförbart med folk som blir skjutna av gränsvakter. Att vänsterpartiet vill "använda kollektivavtal" är inte jämförbart med utestänga oppositionella från högre utbildning. Att vänsterpartiet vill "stoppa vinst i vården" är inte jämförbart med angiverisystem och avlyssning av telefoner.
Det är inget annat än skamligt att centerpartiet på 20-årsdagen av Berlinmurens fall förminskar de Östeuropeiska folkens lidande för att plocka billiga politiska poänger mot sina politiska motståndare. Skämmes!
Att vänsterpartiet "vill expandera den offentliga sektorn" är inte jämförbart med folk som blir skjutna av gränsvakter. Att vänsterpartiet vill "använda kollektivavtal" är inte jämförbart med utestänga oppositionella från högre utbildning. Att vänsterpartiet vill "stoppa vinst i vården" är inte jämförbart med angiverisystem och avlyssning av telefoner.
Det är inget annat än skamligt att centerpartiet på 20-årsdagen av Berlinmurens fall förminskar de Östeuropeiska folkens lidande för att plocka billiga politiska poänger mot sina politiska motståndare. Skämmes!
73 kommentar:
Väl talat.
Med tanke på vad det är för halvfigurer som huserar i centerpartiet är det inte ett förvånande utspel.
Men under större delen av sin existens så har ju Vänsterpartiet varit en Svensk filial till Sovjetunionens Kommunistiska parti så att koppla samman Vänsterpartiet med kommunistpartierna i östeuropa är i allra högsta grad relevant. Vilket SVT bevisade när "Uppdrag Granskning" granskade Vänsterpartiets relaioner med kommunistdiktaturerna.
George J
@george
det förvånar mig föga att du inte kunde hålla dig till poängen här heller
Det förvånar mig föga att du vill låtsas som om Vänsterpartiets täta relationer med de kommunistiska diktaturer är något som aldrig ägt rum
http://svt.se/2.15777/1.261666/vansterns_historieforfalskning_040928
Men det är ju dessa täta kontakter med diktaturstater som är grunden till kritiken mot Vänsterpartiet.
Om dom hade valt att umgås med demokratiska partier så hade denna kritik inte funnits.
Det handlar inte om att förminska kommunismens brott för det är det så många andra som försöker göra.
George J
Det är hyfsat infantilt av högerfolk att koppla samman de svenska röda med ryssland, tyskland eller kina. Med tanke på hur länge vi haft röd regering i sverige så borde vi för länge sen haft folkmord och whatnot om vi följt något dessa länder i spåren. Historien har bevisat att detta inte händer i Sverige. Den som har något som helst intresse av reell politik, och inte bara ideologisk dogmatism, måste försöka bidra till att höja nivån på den politiska debatten.
Det är lustigt att offentlig sektor sätts som motpart till privat sektor.
Anonym 10:21
Den enda som är infatil här är du. De röda regeringar vi haft här har varit Socialdemokratiska och inte kommunistiska och det är en stor skillnad.
Olof Palme sammanffattande skillnaden i sex ord i hans uttalande om kommunismen.
"Dom bär diktaturen i sitt hjärta".
George J
@George
centerpartiets kritik riktar sig mot att de vill ha större offentlig sektor och likvärdiga prylar - det är det enda jag kan skönja i deras skrift.
George kanske ska läsa skriften innan han tar upp sitt vanliga tugg.
Björn
”centerpartiets kritik riktar sig mot att de vill ha större offentlig sektor och likvärdiga prylar - det är det enda jag kan skönja i deras skrift.”
Då har du inte läst hela skriften, inte ens punkt 1 för där står.:
”Den 9 november är det 20 år sedan Berlinmuren föll och kommunismen kollapsade. Men i Sverige kan de gamla kommunisterna efter nästa val för första gången ta plats i en svensk regering.”
Jag trodde det var denna del av texten som fick dig att skriva:
”Om man från centerhåll tycker att att vettig politisk debatt ska föras med guilt-by-association så må det vara hänt”
Jag håller men om att det som står under punkt 1 är ett Guilt by association resonemang men banden mellan Vänsterpartiet och referensobjekten det vill säga de kommunistiska partierna som regerade i dom kommunistiska diktaturerna var så omfattande Centerns kritik får anses befogad.
George J
Björn
För du insåg väl att nedanstående text var menad som en kritik av Vänsterpartiet och inte som beröm?
”Den 9 november är det 20 år sedan Berlinmuren föll och kommunismen kollapsade. Men i Sverige kan de gamla kommunisterna efter nästa val för första gången ta plats i en svensk regering.”
George J
@George
Vi har i dagens regering ett parti som har haft följande skrift i sitt partiprogram:
"Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling."
Det är ett parti du också kan engagera dig i att visa dess historia. Dom har lovat en vitbok till 2010, men det löftet har dom nog glömt så jag tycker att du ska engagera dig i att påminna även dom. V är ju det enda partiet som har en vitbok.
Anonym
Om det är socialdemokraterna som du talar om så sitter dom inte i dagens regering. Statens institut för rasbiologi bildades nämnligen efter ett Socialdemokratiskt initiativ. Motionen till riksdagen skrevs av den socialdemokratiske riksdagsmannen Wilhelm Björck tillsammans med en professor och några till.
Detta är en givetvis en skamfläck i första hand i Socialdemokraternas, Högerpartiets och Centerns historia (dom tre partierna var dom mest aktiva).
Men Vänsterpartiets diktaturkramande sträcker sig ju ändå in i vårt decennium.
George J
George.
Hade centerpartiets text på något sätt handlat om vänsterpartiets historiska skuld så hade man kanske haft en smula respekt för din argumentation (även om det är lite pinsamt att tala om en historisk skuld om man samtidigt är aktiv i ett parti som medvetet mörkar sin egen historia genom att gömma undan krav på vitböcker i byrålådan istället för att ta tag i dem. Men det är en annan diskussion.)
Men det gör den inte. Man inleder med att löst koppla till Berlinmuren och sedan punktar man upp ett antal dagsaktuella krav om synen på kollektivavtal och offentlig sektor. Vilket är att relativisera kommunismens brott mot mänskligheten.
Det borde även du tycka är en smula provocerande.
Firandet av Berlinmurens fall används uppenbarligen här för att främja högern i den svenska valrörelsen! I ett lite vidare perspektiv så är det naturligtvis ett lågvattenmärke!
Någon som kommer ihåg att börsen föll när Göran Persson hälsade på Gudrun Schyman?
Sådant är det kapitalistiska systemet. Bort med det!
Johan Sjölander
Det är bara Björn Fridéns blogginlägg som handlar om kommunismens brott.
"Centerpartiet förminskar kommunismens brott".
Om du läser Centerpartiets text så avhandlas kommunismens brott inte där varför Björns rubrik är lite märklig.
Centern påpekar att de gamla kommunisterna för första gången kan komma att ta plats i en Svensk regering 20 år efter kommunismens kollaps och Berlinmurens fall. Något som dom inte verkar tycka är så bra. Vilket dom givetvis måste få tycka utan att behöva upprätta en lista över kommunismens alla brott.
George J
George J - låt bli Olof Palme och citera någon av dina kompisar högertokarna istället.
Sedan bör historien ses med den tidens glasögon. Annars gör man alla orätt och hamnar fel.
Högern ex har varit emot alla reformer om semester och alla reformer om arbetstid och alla reformer om arbetsmiljö och alla reformer om fackligt arbete och alla reformer om förbättrade arbetsvillkor.
Och idag är de det nya arbetarpartiet.
Kyrkan är det mest fredsälskande som finns och historiskt det mest brutala som existerat.
USA är det mest demokratiska och skyldiga till 100 interventioner och ockupationer av främmande länder.
Bara en sån sak.
Och var påstås det att expanderad offentlig sektor är liktydigt med att gränsvakter skjuter ihjäl folk?
Problemen med DDR berodde inte bara på våldet. De hade också fullständig statlig kontroll över resurser, vilket inte visade sig vara så lyckat.
Jag tycker det är skamligt att inte fler ställde sig upp och sade ja till ett modernt liberalt samhälle igår. DDR var inget enskilt snedsteg, det var dessvärre ett standardmässigt resultat av socialism i praktiken. Att reducera det till att handla om Stasi och muren duger inte.
Är detta inlägg ett försök att släta över Björn Elmbrants vansinne, undrar jag förresten?
@centerpartist
och hur ser du på att DDR:s vedervärdiga uppförande trivialiseras och buntas ihop med skattesänkningar och kollektivavtal?
tycker inte du att ett sådant förminskande av kommunismens brott är det minsta upprörande?
För övrigt håller jag med om att man inte ska beskylla just vänsterpartiet för detta. Det är socialismen i allmänhet som bär en stor skuld. Detta borde det talas betydligt mer om. Men istället slätas det över. Åsa Linderborg tillhör ju helt klart dem som tyckte det blev litet tokigt i öst, men vill testa fullskalig socialism i Sverige 2010.
Verkligen skamligt att så få försvarade vårt moderna socialliberala samhället igår, som sagt. Att använda dagen som en plattform för att blicka fram mot ett nytt försök till socialism är nästintill osmakligt.
Björn,
i sak är det korrekt att Vänsterpartiet fortfarande förespråkar att Sverige ska ta ett steg närmare DDR. Men man kan väl ge dem litet cred för att de inte kallar sig kommunister och inte kalla dem det. I sak innehöll dock inte dokumentet du länkade till några felaktigheter. V:s politik beskrivs och anklagas för att vara bakåtsträvande, vilket jag helt håller med om.
@centerpartist
och vad anser du om att centerpartiet buntas ihop berlinmuren med höjda skatter? vad tycker du om denna relativisering av övergrepp på mänskliga rättigheter?
Jag menar:
DDR var inte bara en terrorstat. Det var också en usel socialistisk stat. Och detta är det viktigaste.
Ungefär som USA inte bara är en marknadskapitalistisk nation. Om någon säger att Sverige ska bli mer som USA, tolkar du det som att de vill ha sänkta skatter eller att de vill ha ett Guantanamo?
@centerpartist
se frågan ovan
Björn,
Kommunism är inte ett ord som betyder "övergrepp" om du trodde det. Misären i DDR berodde på ett vansinnigt ekonomiskt system i första hand.
Vänsterpartiet har historiskt sett stöttat DDR. Jag skulle gärna se att de tog ett större avståndtagande. De backar dock föga från att förespråka samma saker som genomfördes i DDR vad gäller ekonomisk politik. Däremot kallar de sig inte kommunister och förespråkar inte våld, etc (det är det iofs få som gör på förhand, men vissa samhällssystem har svårt för oliktänkande)
Finns det någon vänstermänniska som dagen till ära igår tog ställning för individens frihet? Eller handlar alla vänsterkrönikor om att det "var litet dumt att stötta Sovjet och DDR"?
@centerpartist
det här inlägget handlar om centerpartiets val att bunta ihop vedervärdiga övergrepp i Östeuropa med vänsterpartiets krav på utökad offentlig sektor. Vad tycker du om den förminskning av Östeuropas lidande?
Björn,
Jag anser att lidandet i Östeuropa beror på att socialismen är ett feltänk i grunden. Vad anser du? Att det gick litet snett i några enstaka fall och att vi med denna erfarenhet borde "give it a go" i Sverige?
@centerpartist
jag vet vad du anser om DDR, nu vill jag veta vad du anser om centerpartiets jämförelse. är det schyst mot Östeuropa att använda deras lidande under kommunismen som slagträ för att stoppa skattehöjningar?
@centerpartist
då du inte vill svara på björns fråga så kan väl du istället arbeta med hur bra ditt parti tyckte det var med kristallnatten.
Om du gillar historia istället.
Björn,
Vet du vad jag anser om DDR? Imponerade. Vad anser du om DDR? Vad anser du om socialism?
Det är helt ok att säga nej till socialism mot bakgrund av hur läget varit i Östeuropa, ja. Att peka på att de vill ta steg i socialistisk riktning är inga slag under bältet.
Brukar balter och östeuropeer som anlänt till Sverige rösta på V eller Alliansen? Vad tror du?
Anonym,
Nu är du fånig. Jag förespråkar inte nazism och har ingen anledning att försvara nazism. De som förespråkar socialism har dock anledning att försvara det.
Det är imponerande hur många inlägg man kan skriva utan att svara en enda gång.
Hela denna debatt beror bara på att Björn gör misstaget att tro att bara för att Centerpartiet ger uttryck för att dom inte tycker det är bra om vi får in kommunister i Sveriges regering så innebär det att dom "förminskar kommunismens brott".
Så är det givetvis inte.
Vi ska aldrig förminka kommunismens brott och vi ska alltid minnas vilka som var deras Svenska medlöpare.
George J
Förstår faktiskt inte hur man kan få det till att vi i Centerpartiet är de som förminskar kommunismens brott. Borgerligheten har betydligt mindre arvssynd i frågan om att stötta kommunistdiktaturer och igår slätade som sagt flertalet vänstertycker över kommunismens brott. Ändå väljer du, Björn, denna dag att lyfta fram att Centerpartiet "anklagar" V för att vara socialister.
Har inte fått något svar på frågan om huruvida DDR och Sovjet är enstaka olycksfall eller om socialismen är ett feltänk i grunden. Har du reflekterat över denna mycket viktiga fråga någon gång, Björn? Jag tror det vore bra att göra det.
@centerpartist
Bara för att jag är med i v så betyder inte det att jag vill ha ddr här också... lika mycket som du vill ha nazism bara för att våra partier har haft vissa syner på omvärlden.
Anonym,
man får väl förmoda att du vill ha det som V vill ha det som du är med i V? Och i länken står det inte att Vänsterpartiet vill åsiktskontrollera eller bygga en mur, utan att de vill höja skatter och ägna sig åt annat bakåtsträvande.
Att anklaga mig för att vara nazist baserat på partimedlemskap är en helt annan femma. Det är så korkat att jag saknar ord.
Anonym 1:25
Vänsterpartiet har under huvuddelen av sin existens från 1921 då man gick med i den ökända Koomunistinternaionalen (KOMINTERN) varit ett uttalar Leninistiskt parti. Därutöver har den nuvarande partiledaren sagt att han är kommunist och att han delar Lenins kritik mot Socialdemokratin (som avsåg just demokratin).
Om det är på det viset att du inte vill ha det som i DDR är antagligen Vänsterpartiet det sämsta alternativet av de partier som står till buds. Särskilt om man tänker på deras nära relation med kommunistpartiet i det landet.
George J
Centern är inte längre ett mittparti utan står långt till höger. Partiet liknar på många sätt de neoliberala som så oftast saknar vetenskapliga argumant för sakfrågorna. De är därför de väljer att skapa ett vi mot dom tänkande med väldigt lite substans i själva frågorna.
Artikeln har helt rätt, Centern vill polarisera vänster frågor och likställa dom med kommunismen brott. Det är som att likställa Cantern med Stasi för som är för FRA och därmed förkasta alla deras argument genom att hänvisa till Stasi.
jaget,
vilket parti menar du har "vetenskapliga argument" för sin politik? Jag är nyfiken.
Centern håller ju på att införa ett övervakningssystem som dom hade i ddr med hänvisning till frihet och säkerhet. inte ens sånt hittar man i vänstern partiprogram. Det är nog borgarna som är lite avundsjuka på ddr i vissa avseenden. Centern tyckte att pre-DDR var jättebra och att det finns mycket bra att hämta från DDR i form av övervakning av folket. Sedan att DDR råkade vara planekonomiskt är väl sådan som dom tyckte var ganska dåligt (vilket många gör), men å andra sidan så finns det många kapitalistiska diktaturer som centern gärna kramar om tillsammans med dom andra regeringspartierna.
En stor offentlig sektor har dom bästa utjämnande effekterna medan en stor privat sektor är att garantera att klyftorna består i ett samhälle.
För det är ju inte vänstern som har infört några lagar om att staten ska läsa alla elektroniska brev som skickas.
anonym,
nej, centern kramar inte diktaturer. Ge gärna exempel om du har något.
Du har dock rätt i att det enda sättet att göra alla människor lika rika är genom statens våldsmonopol. Men dit vill vi inte.
anonym,
nej, centern kramar inte diktaturer. Ge gärna exempel om du har något.
Du har dock rätt i att det enda sättet att göra alla människor lika rika är genom statens våldsmonopol. Men dit vill vi inte.
anonym,
nej, centern kramar inte diktaturer. Ge gärna exempel om du har något.
Du har dock rätt i att det enda sättet att göra alla människor lika rika är genom statens våldsmonopol. Men dit vill vi inte.
Noterar åter att ingen svarat på om DDR och Sovjet är enstaka problematiska exempel på socialism, eller om socialismen har inbyggda problem. Inte intressant för vänstern, förmodar jag. Keep on dreaming?
Maud har ju bl.a. uttalat sig positivt ang. kina.
SEdan finns det säkerligen även några centerpartister (alla kan ju inte vara folkpartister som tycker det) som tycker att utveckligen i singapore och abu Dhabi är föredömen.
För att inte glömma Friedmanns favoritstater Chile och indonesien som ses av en del som föredömen.
Det har blivit ännu mer uppenbart nu efter att ha läst flera av ovanstående inlägg att firandet av Berlinmurens fall ska användas som ursäkt för att vi måste ha högerregering även efter nästa val. Är folk så lättlurade måntro? Kanske det kan funka, det gick ju att lura folket 2006.
"Åsa Linderborg tillhör ju helt klart dem som tyckte det blev litet tokigt i öst, men vill testa fullskalig socialism i Sverige 2010."
Östeuropas historia ska användas som ursäkt för att det aldrig mer någonsin ska få finnas ett samhälle som styrs på annat sätt än det nyliberala, kapitalistiska! Vad vi såg i öst var diktaturer men knappast något mer och de är historia MEN kapitalismens skadeverkningar ser vi dagligen, varje dag i hela världen. Vi ser dessutom att det kapitalistiska systemet inte fungerar! Man kan ju inte skylla det forna öst eller Vänsterpartiet för att jorden håller på att gå under!
När vi nu ser detta kapitalistiska system som plundrar och suger musten ur både människor och vår jord så är det väl inte så konstigt att det finns de som vi se en annan värld, en annan väg. En väg mot verklig frihet, rättvisa och solidaritet!
Ja, det finns väl positiva saker att säga om Kina trots att de är en diktatur? Jag tror dock inte direkt det går att misstolka Maud så till den milda grad att man tror att hon avundas deras statsskick.
Men Chile... eh... kom in i matchen. Milton-Friedmann stöttade aldrig diktaturen och den är sedan länge borta. Dessutom är gubben död och har inget med centern att göra, så det ar rätt långsökt.
Tankesmedjan,
"kapitalismens skadeverkningar ser vi dagligen, varje dag i hela världen"
Vem har sagt att världen är perfekt? Socialismen orsakar dock _mer misär_. Det kan man inte släta över med att det är litet trist att bo i liberala länder också.
Sen tycker jag du är något ute och cyklar när du kallar allt utom socialism för nyliberalism:
"Östeuropas historia ska användas som ursäkt för att det aldrig mer någonsin ska få finnas ett samhälle som styrs på annat sätt än det nyliberala, kapitalistiska!"
Nej, men det ska användas som ett ARGUMENT för att aldrig mer införa SOCIALISM.
Centerpartiet föredrar ju att leka med sina bruna kamrater i stället.
Jo, precis, vi är nazister inom centern, ni har genomskådat oss. Att luckra upp LAS är ju lika illa som att utrota hela folkgrupper. Tack gode gud för alliansfritt sverige!
@centerpartist
Kurt har ju en poäng. Kan skattehöjningar jämföras med berlinmuren så kan väl avskaffad arbetsrätt jämföras med dödsläger.
eller blir det absurt?
Alla partier, utom möjligen vänsterpartiet, kan kritiseras för sina relationer till nazismen på den tiden Hitler levde rövare. Mest nazianstrukna anses dock Högern och Bondeförbundet ha varit.
Skoj att "socialsimen" tydligen innebär en mer utbredd misär än den rena kapitalismen. Jag tyckte just att vi fick in rapporter om att klassklyftorna aldrig varit större i Sverige i modern tid, tidigare var vi mer socialistiskt inriktade än kapitalistiskt (märk även frånvaron av ordet kommunism, som betyder något helt annat). Ännu en fråga som antagligen inte kommer få svar, ska man påstå att Sveriges nuvarande system är mer kapitalistiskt eller socialistiskt?
Ja, i sak är det sant att centerpartiet vill ta ett steg närmare Pol Pot. IPRED idag, massgravar i morgon. Sådant är inte fel att säga och det är bra att centerpartist här nu erkänner partiets dolda agenda.
Centerpartiets nostalgi över stödet till Pol Pot är avskyvärd och något de aldig gjort upp med. Ej heller med stödet till diktaturerna i Algeriet, Iran och Pakistan. Svin-Olle är de allihopa och det vet vi på att de här enbart vågar skriva anonymt.
Bl.a stödjer de diktatorn i Afghanistan som gjort våldtäkt lagligt. Vi måste skydda våra svenska kvinnor mot de centerpatistiska våldtäktsmännen. Alla steg mot centerpartiet är ett steg mot våldtäkt.
Leve nyliberalismen.
Tack vare Friedman, Thatcher, Reagan, CIA, MI6 och Påven så befriades Polackerna från det kommunistiska oket och sen rasade hela skiten samman.
Vilket fick Lars Ohly, Åsa Lindeborg och dom andra Vänsterpartisterna att gråta medan vi andra jublade för frihetens sak.
George J
Leve nyliberalismen.
Tack vare Friedman, Thatcher, Reagan, CIA, MI6 och Påven så befriades Polackerna från det kommunistiska oket och sen rasade hela skiten samman.
Vilket fick Lars Ohly, Åsa Lindeborg och dom andra Vänsterpartisterna att gråta medan vi andra jublade för frihetens sak.
George J
George J var inte fackföreningen solidaritet inblandad alls i Polens befrielse?
En fackföreningen som helt klart drev traditionella vänsterfrågor. Stora grejen var ju inte att få vara entreprenör utan högre löner, kortare arbetstid och säkrare arbetsplatser.
Björn har helt klart en poäng, gör man politiska poänger på "De gammla komunisterna" kan man lika gärna göra poänger på att de tredan sitter ett parti i regeringen som man utan att ljuga kan kalla "de gammla nazisterna".
Vänstern har granskat sin historia, det finns avståndstaganden från Lenin sedan början av förra seklet. För är det någonting vänstern alltid har varit bra på är det att splittra sig i fraktioner som absolut inte kommer överens men som alla kallar sig socialister. Trottar kallar sig socialister och att börja kasta skit på dem för Sovjet funkar liksom inte. Inom den Socialdemokratiska rörelsen har det funnits många som kallat sig socialister (och finns nog fortfarande).
Björn, Hampus, m fl,
centerpartiet har inte påstått att V vill införa en terrorstat, utan pekat på deras planekonomiska idéer och stämplat ut dem som bakåtsträvande. Om ni på allvar tycker att Centerpartiet vill inrätta ett samhälle som påminner om vare sig Pol Pots eller Hitlers samhällsbyggen avundas jag inte er intellektuella förmåga.
For your information:
Liberalismen har noll och nada att göra med nazismen.
Noterar åter att ingen svarat på om DDR och Sovjet är enstaka problematiska exempel på socialism, eller om socialismen har inbyggda problem.
Anomie
Jag ber om ursäkt för att jag glömde Solidaritet. Åren går och detaljerna förbleknar men jag skulle givetvis ha nämnt dom. Bifogar ett Youtubeklipp som visar ett möte i mellan två av efterkrigstidens titaner. Margaret Thatcher och Lech Walensa i Gdansk 1988. Se det.
Scenen när Thatcher går in i en fulsatt kyrka och alla Polacker höjer handen och gör V-tecknet ger gåshud. Det är stort.
http://www.youtube.com/watch?v=cADKFsQRl2s
George J
Centerpartist, jag har inte påstått att centerpartiet vill införa en terrorstat. Bara att partiet är bakåtsträvande. Det var Pol Pot också, så vi bör se upp. Särskilt när Centerpartiet tillsammans med de borgerliga stödde Pol Pots plats i FN efter att det kommunistiska Vietnam avsatt honom.
Vi ska vara försiktiga, snart vill Centerpartiet göra våldtäkt lagligt, precis som den diktatur de backar upp i Afghanistan. IPRED och FRA är ett steg på vägen, var så säkra.
Och för er information...
Centerpartiet har noll att göra med liberalismen. Det är ett parti som vill avlyssna sina medborgare och privatisera polisärenden.
Noterar att ingen svarat på diktaturer som Pakistan, Algeriet och Pol Pot som enstaka problem i vad Centerpartiet ställt sig bakom eller om centerpartisterna har inbyggda problem.
Ja, de är ju kul att ni bakåtsträvare har varandra i alla fall. Jag är mycket glad att stå för en annan politik än dig. Hampus.
@Hampus Eckerman
Varför handlar alla dina inlägg om Pol Pot?
Vem är han? Älskar du honom?
Förbryllad läsare
Nejdå, det är centerpartiet som älskar Pol Pot. Se bara på Centerpartist här ovan. Han är glad över att stödja diktatorn i Afghanistan så att han kunde göra våldtäkt lagligt. Han är glad över att centerpartiet stödde Pol Pot. Han är glad över att centerpartiet stödde militärdiktaturen i Algeriet. Han är glad över att centerpartiet stödde militärdiktaturen i Pakistan.
Centerpartist ovan ser det helt enkelt som framåtsträvande att stödja diktaturer och är därför glad över att inte stå för en liberal politik som jag där diktaturer är något att fördoma.
Det finns ju en massa olika sorters liberalism.
Vi har den renlärliga liberalismen (jmf nyliberalism och jehovas vittnen) med många tomtar bakom, vi har bombliberalism som med våld, övervakning och tvång försöker tvinga folk att tänka vissa åsikter och vi har socialliberalism som är ett frihetligt samhälle där folk tar hand om varandra och accepterar en stor offentlig sektor.
Är centerpartiet som inte gillar offentlig sektor socialliberaler? Nej. Dom är mer en blandning av nyliberaler och bombliberaler.
Hampus Eckerman
Eftersom du verkar veta så mycket om Pol Pot vet du vad han tyckte om Öresundsbron?
Själv var jag emot den av miljöskäl precis som Olof Johansson
Förbryllad läsare
# centerpartist väntar otåligt på svar om DDR och Sovjet.
Du skriver socialism och menar vad ? Är det ditt eget begrepp eller någon annans definition.
Det som så slarvigt kallas "demokrati" har ju egentligen hundrafalt olika ansikten och utseenden. Samma med "marknadsekonomi".
Och samma med socialism, men jag antar av dina två exempel att du avser stats socialism.
Där finns tror jag de flesta är överens om ett inneboende problem.
Särskilt då med en aggressiv, totalt hänsynslös och fientlig omgivning som lägger ned alla sina krafter på att förstöra.
Vet du att efter oktoberrevolutionen år 1917 så invaderade fjorton (14) stater Ryssland ! Mitt under brinnande världskrig alltså ... År 1918 fanns 180.000 främmande soldater på rysk jord, bl.a. amerikanska.
Så vad hade hänt om den övriga världen accepterat revolutionen och låtit landet fått utvecklats ?
Nationalekonomiskt finns en fantastisk intressant fråga - om rubeln hade accepterats som valuta och inte bojkottats - vilka handelssamarbeten skulle vi inte då fått i världen.
Vilka enorma rikedomar hade då inte kapitaliserats i de statssocialistiska staterna.
Personligen har jag aldrig ansett statssocialism vara en framkomlig väg, eftersom den så lätt tar död, även bokstavligen, på den kraft som vanliga människor besitter, men det är i sig en annan sak.
Och du centerpartist om du återkommer, så kan vi