NOTIS. De moderata riksdagsledamöterna Peder Wachtmeister och Jan R Andersson föreslår i en motion att regeringen fortlöpande ska granska SVT:s sändningar, skriver Expressen. Motionärerna menar att
Rekommenderad läsning:
"En majoritet av inslagen ställer de rödgröna, och då främst Socialdemokraterna, i bättre dager än, exempelvis, Alliansen"Men hur blir det om en röd-grön regering nästa år konstaterar att SVT inte är vänstervridet? Kommer motionärerna nöja sig med ett sådant svar?
Rekommenderad läsning:
- Peter Andersson: "Vem inspirerar till moderata förslag till kontroll av TV?"
- Johan Westerholm: "Om (M) och politisk styrning av media"
35 kommentar:
Bra idé
det har alltid funnits tajta band mellan SVT och Socialdemokraterna. Vi minns till exempel att SVT hade ett hemligt samarbete med förre S-ledaren Persson som förutom Fichtelius intervjuer innefattade ett omfattande informationsutbyte mellan SVT och Persson.
De mina vänner är antagligen så långt från en "fri television" som man kan komma.
När det hemliga samarbetet mellan s-ledaren och SVT avslöjades så offrades Fichtelius och han fick inte längre vara SVT:s förste politiske kommentator. Men felet var ju inte hans utan ledningens
George J
Regeringen (moderaterna) ska alltså utifrån sina egna kriterier om vad som är "vänstervridet" granska SVT!?! Bäva månde Julkalendern!
Varför inte anlita George J som konsult? Jag ska tipsa Wachtmeister, bror hans bor nästan nästgårds!
Det roligaste är väl ändå Anna Hedenmos i Agenda kommentar:
"Vill de granska oss så välkomnar jag verkligen det. Granska på! Jag har inget att vara orolig för, säger hon."
No kidding.
Jag håller iofs med dem om att media tenderar att luta åt vänster. Men deras motion vittnar ju om verklighetsfrånvändning. Dessutom är förslagen på lösningar knäppa.
@centerpartist: Ja Berlusconi, Murdock och den 80-90% borgerliga hegemonin i svenska media tenderar att luta åt vänster... om nu vänster är en relativ och inte absolut gräns som kan flyttas höger ut....Mest åt vänster är alla reportage om Anna Book, bantning och vin och alla TV-serier med koppleri med bönder, mammor, kändisar och hotell... eller vänsterprogrammet "Idol"... eller sporten... eller...
Nu anses väl det mesta som inte utgår från egoism, maximal vinning hårdare tag mot alla mindre lyckade individer som vänster, svårt att undvika att bli stämplad som vänster då om man har normala mänskliga, sunda värderingar...
Anselm!
Helt otroligt seriös debatt du för.
Men centerpartist, du ljuger ju. Det finns inte några som helst bevis på att media skulle vara mer benägna att vinkla vänstern positivt. Du sitter ju bara och gissar som en konspirationsteoretiker. Varenda gång någon gör en objektiv analys av hur de faktiska siffrorna ser ut för regeringens politik, då är det tydligen en vänstervinkling?
centerpartist - det var väl ett väldigt seriöst inlägg av Anselm? Tv består till 90% av marknadspropaganda. Tidningarna är som du vet till 80% borgerlig - och vi pratar definitivt inte om ledarsidor utan hur tidningarna är alliansens propagandamegafoner från första till sista sida. Möjligen undantagen seriesidan och dödsannonserna.
@centerpartist: Mest seriös är dock du som tycker att saker "lutar åt vänster" trots att borgerligheten har ett massivt mediaövertag i hela världen. Jag ser fram emot en seriös debatt utifrån de exempel jag gav!
"De moderata riksdagsledamöterna Peder Wachtmeister och Jan R Andersson föreslår i en motion att regeringen fortlöpande ska granska SVT:s sändningar, skriver Expressen. Motionärerna menar att"
Så kan vi läsa i inlägget skrivet av hr Fridén. Notera särskilt att det står att regeringen skall granska SVT. Då sätter vi tänderna i motionen...
"[D]äremot bör regeringen omedelbart tillsätta en oberoende och opolitisk utredning som fortlöpande granskar SVT:s sändningar för att garantera dess politiska oberoende..."
Hr Fridén, som ju har läst motionen, och dessutom länkar till den, väljer medvetet och i fullkomlig kännedom om att han missleder läsarna, att ändra meningen, för att få förslaget att framstå som ett väsenskiljt förslag, från det som faktiskt lämnades. För tvivlarna bör emfas läggas på orden "oberoende" och "opolitisk".
Således, ändra vänligen inlägget, eller förklara varför Ni missvisar Era läsare så. Om det var ett misstag, korrigera och ursäkta Er.
MVH
k
Det ska alltså tillsättas en utredning för att hålla koll på SVT för att två riksdagsledamöter tycker att kanalen är vänstervriden. Man gillar inte SVT:s rapportering och granskning av makten, och därför ska man tillsätta en utredning som aldrig skulle kunna vara opolitisk, bara dessa existens skulle vara en politisk inlaga i sig.
Dessvärre tror jag att också motionärernas oberoende kommission förmodligen skulle hamna i problem med oändlig regression om den kom fram till något annat än att SVT var vänstervridet.
Jag slås av anklagelserna om vilseledande, det är smått enastående hur man kan få ihop det.
Det finns gott om undersökningar som visar att journalister är längre till vänster än folket i övrigt. Jag känner till att ägarskapsbilden är annorlunda, men det påverkar snarare ledarsidor än övrig opinion. Vad gäller SVT tycker jag de lutar svagt åt vänster. Det är inte direkt något jag blir upprörd över, utan bara något jag torrt konstaterar.
Vet inte varför jag blir anklagad för att vara konspirationsteoretiker pga detta? Uppenbarligen ser ni andra väldigt tydliga högerkonspirationer, medan jag ser svaga tendenser.
Från Svensson
http://uppsatser.jmg.gu.se/uppsats/ju/B/BV09-20.pdf
Förresten.
Kan inte ett problem med att alltför många journalister är vänster bero på att det är för få moderater och centerpartister som vill bli journalister?
Ja nu har ju högerpartisten från Kalix KG Bergström slutat kommentera politik i rutan men moderaten Mats Knutsson går inte av för högerhackor han heller. För att inte tala om Bildt-beundraren Elisabeth Höglund som inte kunde skilja på sin beundran för Bildt och sitt politiska upgrag inför valet 2002.
Det vimlar av högerfolk i TV och Radio! Under de 45 år jag följt kommentatorerna i radio och TV lär man deras borgerliga underton mellan kommentarerna. Deras småborgerlighetsränder går aldrig ur!
Det är väl ett problem med public service, de är inte tillräckligt styrt av marknadskrafterna, med reklamfinansierad tv styrs utbudet av mot höger per automatik och blir så där skönt fritt från obehaglig verklighet.
Ja, SVT har ju alltid haft borgerliga chefer (Sam Nilsson, Christina Jutterström) och borgerliga partiledarutfrågare (den gamle moderatpolitikern KG Bergström). Och debattprogram som letts av den kristna högern som Siewert Öholm och Lars Adaktusson
Så nog blir moderaterna oroliga över vänsterstyrningen. Det är självklart med en merpart av de politiska och ekonomiska reportrarna som röstart borgerligt.
Även Centerpartist här tycks oroad över att vänstern får sprida sig bland matlagnings- och sportprogram när högern endast får styra ekonomi och politik. Samt dessutom vara chefer över allt.
@centerpartist: Vad är det som är "vänster" för dig? Och vilka program är det som "vänstrar" mest i SVT?
Och så har vi granskningen av journalisterna:
"Ekonomi- och politikreportrar står långt till höger om resten av journalistkåren, visar ny rapport. De journalister som bevakar ekonomi och politik i de riksspridda Stockholmsmedierna står långt till höger om resten av journalist-kåren. Bland ekonomi- och politik journalisterna stöder en majoritet den borgerliga alliansen – 26 procent är moderater och 23 procent folkpartister. Bara var femte är socialdemokrat."
http://www.dn.se/opinion/debatt/moderaterna-storsta-partiet-bland-samhallsjournalisterna-1.501065
Hampus, det där är för ekonomijournalister. Men även där är ju M "bara" i linje med rikssnittet.
Jag har inte en enda gång i kommenterar här påstått att det finns en extrem vänsterkonspiration eller att SVT rapporter osakligt. Har bara sagt att jag anser att rapporteringen lutar svagt åt vänster, vilket jag baserar på hur frågor ställs. Detta gäller inte alla journalister. Vissa sköter sig bra, andra inte. Och det är få som sköter sig dåligt hela tiden.
I stort tycker jag media är ok. Man kan ju välja olika nyhetskällor om man är missnöjd. Dock tycker jag generellt sett TT är av för låg kvalitet.
Mer och mer visar regeringen att Nordkorea är föredömet.
Förutom militärer i regeringen och allehanda ordningsregler som kommer därifrån (förbud mot vissa kläder och stenhård diciplin och betyg från dagisnivå och fotbojor på barn samt statligt kontrollerad historieskrivning) så föreslås nu även ett "oberoende" kontrollorgan så att den statliga televisionen inte ställer fel frågor och vinklar nyheterna mot regeringens favör.
"Men även där är ju M "bara" i linje med rikssnittet."
Centrumpartikeln ignorerar folkpartiet för att få ihop det. Inget rikssnitt där inte. Undersökningar visar tydligt precis det Hampus säger, nämligen att en majoritet av journalisterna inom samhällsjournalistik såsom ekonomi och politik är högeranhängare. Resultatet av det är känt. Det blir mindre granskning av Alliansen och regeringen och mer för oppositionen och de Rödgröna.
Anonym,
vad ensklida förvirrade moderater motionerar om har inget med regeringen att göra.
@ Björn Fridén
Hur kan anklagelserna om vilseledande vara så främmande för Er, när det i inlägget står saker som är direkt osanna. Regeringen skall inte, enligt förslaget, "fortlöpande granska SVT:s sändningar". Att regeringen skall göra detta är osant. En lögn. Vilseledande? Ja, tvivelsutan.
k
@centerpartisten
Det var väl annars ett försök att få bukt på alla dessa svåra frågor som socialdemokraterna ringer runt och ber journalister ställa?
Tyvärr representerar dessa människor (bland många) det ledande regeringspartiet i riksdagen.
Om dom av sinnessjukdom inte längre borde sitta på platserna borde moderaterna ta hand om det, men vi ska blunda lika lite för detta som om en vänsterpartist hade slängt fram en konstig motion om dom hade suttit i regering.
@ k
eftersom det inte skulle gå att tillsätta en opolitisk fortlöpande utredning så blir den politisk, och då kommer den driva regerings linje. regeringen ska alltså sköta granskningen, fast per ombud.
SVT och SR känner numera att det är nödvändigt att basunera ut sitt oberoende och sjunga för dem som betalat sin tv-avgift. Detta började ju efter regeringsbytet och man undrar lite försynt varför man började med detta just då....
I jämförelse med övrig media så får man nog säga att SVT och SR sköter sig någorlunda bra men visst har SN med sina tankesmedjor lyckats få tolkningsföreträde ganska ofta även här!
Anonym,
Det där som Reinfeldt sa var korkat. Han var morgonyr eller nåt... Inte likt honom att flippa på det sättet.
Vad gäller två riksdagsledamöter så är det just två riksdagsledamöter. Motionerandet i riksdagen består mest av trams. Detta var ovanligt korkat. Men man ska inte blanda ihop detta med att regeringen gör nåt!
Centerpartist, du har svårt att läsa? Det gäller *både* samhälls- och ekonomijournalistik. Dvs båda de tillfällen där journalistens tillhörighet kan påverka. Och hur menar du att Fp:s andel på 23 procent ligger enligt riksgenomsnittet?
Roligt dock att du anser att dessa borgerliga sympatisörer tillhör vänstern.
I uppräkningen av borgerliga TV-personligheter får vi inte glömma bort Henrik Järrel, http://sv.wikipedia.org/wiki/Henrik_J%C3%A4rrel, f.d.moderat riksdagsledamot och TV-hallåa/-programledare
Har det någonsin funnits någon vänsteranhängare på SVT som fått kommentera politik? Jag kan inte komma på någon, men är det någon som vet mer?
Den senaste var väl stripteases Jens Ohrback. Han med släktingen som var kär i en häst. Det var väl femton år sedan.
Han var ju låtsas-sosse så han räknas inte tycker jag. De verkar ytterst lätträknade de där vänstervridarna på SVT. Högern är beredda till vad som helst i sin iver att skriva om historien.
SVT är i allmänhetens tjänst - och får därför inte närma sig någon politisk riktning. Men är det så jävla konstigt att man gillar Socialdemokraterna mer - när högern i Sverige inte vill ha public service?
Svårare än så är det inte. Om borgare slutar hata Public Service kommer SVT inte ogilla dem.
För det andra: 80 procent av Sveriges massmedier är idag borgerligt styrda. Så spear me the heartache.
Sara