Bild: SvDBLOCKPOLITIK. Länge bestod statsminister Fredrik Reinfeldts (m) kritik mot oppositionen i att fråga socialdemokraterna "vad ska ni göra och med vem ska ni göra det?". På kort tid har nu situationen blivit den omvända - det är oklart vilken politik alliansen tänker gå till val på och nu har det också uppstått en situation där det är oklart vilka partier som ät tänkta att ingå i allianssamarbetet. Resultatet blir att endast sverigedemokraterna går stärkta ur det hela.
Statsministern var den som väntade längst med att deklarera sin ståndpunkt gentemot sverigedemokraterna. Han förklaring till det segdragna svaret var att han ”inte vill göra sverigedemokraterna spelteoretiskt intressanta.” Om det nu är förklaringen, varför detta agerande som figurerat i pressen idag?
Att börja planera för utökat allianssamarbete för att utmanövrera sverigedemokraterna om de skulle komma in i riksdagen är att göra partiet spelteoretiskt intressant. När man börjar planera för regeringsbildningen på detta sätt så tillskriver sverigedemokraterna en betydelse de inte har.
Men i rosenbad har man insett att den egna politiken inte fungerat och man har insett att väljarna har insett det. Den enda lösningen är att skifta fokus till sverigedemokraterna och försöka skapa en bild av sig som ansvarstagande. Syftet är naturligtvis att vinna över ett helt parti till sin sida nu när det på politisk väg visat sig omöjligt att vinna över sympatisörerna.
Dessvärre blir effekten att sverigedemokraterna stärks, vilket ytterligare spär på desperationen hos de borgerliga att få med miljöpartiet. Ett resultat av detta blir i sin tur total förvirring över vilken politik alliansen tänker driva, samt vilka partier som ska ingå i den.
Så kära Fredrik Reinfeldt: vad tänker du göra och med vem tänker du göra det?
Tidigare inlägg på ämnet:
Rekommenderad läsning:
Statsministern var den som väntade längst med att deklarera sin ståndpunkt gentemot sverigedemokraterna. Han förklaring till det segdragna svaret var att han ”inte vill göra sverigedemokraterna spelteoretiskt intressanta.” Om det nu är förklaringen, varför detta agerande som figurerat i pressen idag?
Att börja planera för utökat allianssamarbete för att utmanövrera sverigedemokraterna om de skulle komma in i riksdagen är att göra partiet spelteoretiskt intressant. När man börjar planera för regeringsbildningen på detta sätt så tillskriver sverigedemokraterna en betydelse de inte har.
Men i rosenbad har man insett att den egna politiken inte fungerat och man har insett att väljarna har insett det. Den enda lösningen är att skifta fokus till sverigedemokraterna och försöka skapa en bild av sig som ansvarstagande. Syftet är naturligtvis att vinna över ett helt parti till sin sida nu när det på politisk väg visat sig omöjligt att vinna över sympatisörerna.
Dessvärre blir effekten att sverigedemokraterna stärks, vilket ytterligare spär på desperationen hos de borgerliga att få med miljöpartiet. Ett resultat av detta blir i sin tur total förvirring över vilken politik alliansen tänker driva, samt vilka partier som ska ingå i den.
Så kära Fredrik Reinfeldt: vad tänker du göra och med vem tänker du göra det?
Tidigare inlägg på ämnet:
Rekommenderad läsning:
- Johan Westerholm: "Om testballonger och nattsömn" | "Om blåklintsblåa testballonger"
- Peter Andersson: "Björklunds räddningsförsök av den blåtonade alliansen"
- Röd-grönt samarbete: "För alla väljare som avvisar tanken att ge främlingsfientliga krafter inflytande finns nu bara ett regeringsalternativ"
13 kommentar:
Kolla in SR intervjun på länken:
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3188134
Inte helt solklart...
"Jamen sossarna då?"
Detta är ju i princip exakt identiskt med det som Mona säger. Dvs att om SD blir vågmästare så kommer man att sträva efter ett samarbete över blockgränsen.
Vad är problemet?
Enligt ditt resonemang borde ju SD stärkas ännu mer av Monas utspel, eller hur?
Skulle gärna se att MP samarbetade med Alliansen. De är inget socialistiskt parti och förstår att folk måste jobba om vi ska ha råd med välfärd i framtiden.
Reinfeldt är statsminister!
I rollen som statsminister gäller det att ibland ta obekväma beslut, och framstå som en människa man kan lite på när det blåser snålt.
( Watch out, nu blir jag hurtig...)
Vi är ute på mycket farlig is när "föraktet" mot politikerna ökar för att politikerna inte är tydliga nog. När kalkyler från teknokrater styr.
Begreppet tydlighet kan nog inte nog poängteras här, från båda sidor- ja alla sidor!
Det som skiljer "dåliga" politiker från "bra" politiker handlar i grunden (tror jag!?) om man som medborgare litar på att politikerna kommer göra sitt yttersta för att lösa problem på ett kommunikativt sätt och vara både självkritiska och säkra på sig själva - Som Tage Erlander....
Det handlar helt enkelt om att ha ledaregenskaper, som gör att medborgaren känner att ledaren både har hjärta och hjärna. Om bara det ena finns tror jag det blir problem.
Förtroende är ingenting som man har i positioner där ledarskap är helt centralt, det är någonting man förtjänar! Och ännu viktigare (!) det spelar ingen roll vad DU har uträttat historiskt, människor bedömer en kontinuerligt och förväntar sig att man presterar på topp nästan hela tiden.
Det kanske inte är världens lättaste att vara politiker i dagens post-politiska samhälle,
men det är heller ingen som har tvingat dagens politiker att vara just politiker- förhoppningsvis har de kompetenser utanför politiken.
För att moralisera ännu mera *NEJ, JA..*
Det är helt ok att misslyckas med saker som har med en själv att göra, men som ledare skall man helst inte misslyckas vara ledare när det handlar om andra. Vilket är ja, omänskligt...
Mvh,
Johan Nyström
( Som idag INTE fokuserar på rätt saker. Alltså skolan =( Ser arbetet växa ett par meter varje timma =)
Är väl noll oklarhet. De går till val på att vinna egen majoritet och har ett program för det. Om inget block får egen majoritet är dock läget oklart, men vad är nytt med det? Inget, nada.
Enligt Sveriges Radio så har Reinfeldt lämnat ett glasklart besked:
"Statsminister Fredrik Reinfeldt säger i dag att han avgår om det krävs ett aktivt stöd av Sverigedemokraterna för att han ska kunna sitta kvar som tatsminister"
Fredrik Reinfeldt
"– Jag tänker inte i sådant läge regera vidare beroende av ett aktivt stöd av Sverigedemokraterna".
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=3189138
Reinfeldts besked är lika tydligt som de rödgrönas framtida politik är otydlig. Tillsammans med Mp så kan vi även framgent få en politik där löntagarna får behålla en större andel av det dom själva arbetat ihop än vad som var fallet när vi hade världens högsta skatter.
George J
Reinfeldt är bäst
Seinfeldt har inte alls lämnat något glasklart besked !
Det är ren lögn som hoppas gå obemärkt förbi som vanligt av borgerliga kommentatorer , vad de nu får all tid ifrån......
Det enda Seinfeldt sagt är att han inte kommer att regera aktivt med SD , inget annat , detta har också påpekats i alla nyhetssändningar av Miljöpartiets språkrör Peter Ericsson.
Så tyvärr George , här får du komma med sanning om du skall försöka vinna sympatisörer.
Så här säger Fredrik Reinfeldt i dag i SVD
"En budget faller bara om de tre vänsterpartierna och SD röstar likadant. Men då har jag lyssnat på Mona Sahlin. Hon har sagt att hon aldrig under några omständigheter kommer att medverka till att SD ska få något som helst inflytande. Då kan det orimligen innebära att hon medverkar till att Sverigedemokraterna tillsammans med S, V och MP fäller en alliansbudget. Jag förutsätter att hon står vid sitt ord."
Så: Om han fortsätter att regerera där Sd är vågmästare så förlitar han sig på stöd från (s) i budgetarbetet. Socialdemokraterna ska rädda hans heder. Det kan han glömma.
Britta, hur ska S undvika att rösta samma som SD då?
Det är nästan 1 år kvar till valet och idag håller regeringen på att snacka valteknikatesser och strategier. De har ett land att regera. Större arbetslöshet än någonsin i modern tid. 30% ungdomsarbetslöshet och regeringen håller på med valtaktik. Jag hade inte höga tankar om dessa gossar när de tillträdde men så här inkompetenta trodde jag faktiskt inte att de var!
"hur ska S undvika att rösta samma som SD då?"
S kan inte bestämma över SD:s eventuella stödjande av rödgröna förslag. Det ansvaret hamnar in SD:s knä.
Vad händer om SD får för sig att stödja alliansens budget? Lägger övriga ledamöter ned sina röster eller kommer dom att rösta på det rödgröna blockets budget?
Reinfeldt säger ju att han inte kommer göra sig beroende av SD. Detta betyder att han inte tänker regera med stöd av SD.
Situationen du tar upp, anonym, kan således inte infalla. En eventuell minoritetsregering måste få stöd från andra blocket - Mp eller Fp. Om något av dessa partier vägrar att stötta andra sidan trots att den är större väntar sannolikt omval.