DEBATTKNEP. Johan Westerholm tar på Newsmill upp den enkla bakgrunden till högerns kampanj mot socialdemokraternas ordförande Mona Sahlin - man har misslyckats med allt man tagit sig för och det enda område där man har något slags övertag är frågan om statsministernkandidatens person. Kampanjen mot Sahlin är en logisk reaktion på att man misslyckats med jobben, klimatarbetet, EU-ordförandeskapet, FRA-lagen och en uppsjö av andra frågor.
Det har påpekats förut när folk på högerkanten vill diskutera personen Mona Sahlin att man undviker vad diskussionen borde handla om.
När politiker och tidningar bedömer en debattinsats utifrån att hennes hals var rödflammig, när böcker om partiledaren i märkligt stor grad handlar om hennes utseende, när hennes insats under 90-talet kretsar runt Toblerone snarare än att hon var arbetsmarknadsministern som fick städa upp efter regeringen Bildt, när det fabriceras lögner om konkurser, när PR-byråer sprider smutskastning på okänt uppdrag, när hennes rökning lyfts fram och när ledarsidor tycker att hon är en dålig statsministerkandidat för att hon en gång på 70-talet sa "va" lite väl många gånger i en intervju, då försöker man undvika något.
Det kan vara att 150.000 människor blivit arbetslösa på ett år, att statsfinanserna är körda i botten, att man lånar pengar till skattesänkningar, att utanförskapet ökar, att man försöker sänka lönerna, att man tycker att segregation är toppen, att inkomstklyftorna ökar, att jämställdheten försämras, att man inte åstadkommer något som EU-ordförande eller att klimatpolitiken är ett skämt.
Smutskastning handlar om att få regeringen Reinfeldt att undslippa utvärdering.
Rekommenderad läsning:
Det har påpekats förut när folk på högerkanten vill diskutera personen Mona Sahlin att man undviker vad diskussionen borde handla om.
När politiker och tidningar bedömer en debattinsats utifrån att hennes hals var rödflammig, när böcker om partiledaren i märkligt stor grad handlar om hennes utseende, när hennes insats under 90-talet kretsar runt Toblerone snarare än att hon var arbetsmarknadsministern som fick städa upp efter regeringen Bildt, när det fabriceras lögner om konkurser, när PR-byråer sprider smutskastning på okänt uppdrag, när hennes rökning lyfts fram och när ledarsidor tycker att hon är en dålig statsministerkandidat för att hon en gång på 70-talet sa "va" lite väl många gånger i en intervju, då försöker man undvika något.
Det kan vara att 150.000 människor blivit arbetslösa på ett år, att statsfinanserna är körda i botten, att man lånar pengar till skattesänkningar, att utanförskapet ökar, att man försöker sänka lönerna, att man tycker att segregation är toppen, att inkomstklyftorna ökar, att jämställdheten försämras, att man inte åstadkommer något som EU-ordförande eller att klimatpolitiken är ett skämt.
Smutskastning handlar om att få regeringen Reinfeldt att undslippa utvärdering.
Rekommenderad läsning:
- Esbjörn Jonsson: "När politiken itne fungerar fokuseras det på personen"
- Martin Moberg: "Lattjolajban-lådan är to(m)"
- Peter Högberg: "VM i Mona-ursäkter. Det är inte vi"
- Alexandra Einerstam: "Oppositionsgarderoben är trång och tråkig. Kom ut!"
19 kommentar:
Dom hårdaste mosa-Mona kampanjerna är det ju Socialdemokraterna och inte "högern" som stått bakom.
Jag tänker då på kampanjen mot Mona Sahlin 1995 då det var tänkt att hon skulle ersätta Ingvar Carlsson som statsminister och kampanjen mot henne i oktber -november förra året då hon ville ha ett tvåpartisamarbete med Mp och utesluta V.
Men det är möjligt att det finns dom på högerkanten som inspirerats av sossarna.
George J
SSU krävde häromdagen att ingen ska sitta mer än 12 år i riksdagen. Dvs de vill att Mona Sahlin ska avgå. ;)
George har rätt. Mona hatas av SD. I övrigt ogillas hon litet här och var. "mosa Mona" är ett internt problem inom socialdemokratin.
Jämför med Fredrik. Han ogillas av er till vänster. Ni ger honom öknamn och förlöjligar. Men han är populär hos de oberoende och hos högerväljare. Mona har inte samma sits...
"de oberoende"
Vilka är "de oberoende"?
Mona har helt enkelt gjort sitt. Det är väldigt få som har förtroende för henne och det borde SAP inse. Byt ut henne och chanserna för sossarna ökar dramatiskt.
/Dr Dexter
Jaha så om man ifrågasätter Monas politik och sätt att leda partiet så är det "personangrepp" och "bashing"?
Den allsmäktige ledaren för politbyrån får inte ifrågasättas på det här viset!
"Vilka är "de oberoende"?"
Jag tolkar de oberoende som individer som pendlar mellan alliansen och oppositionen beroende på vilken person som är ledare, vilken politik som har genomförts och vilken trovärdighet respektive alternativ har i de valfrågorna de driver.
Ja man ser....
Man behöver bara antyda att alliansen har övergivit tanken att diskutera politik för att i stället kasta skit på Mona Sahlin så är de igång igen.
Låt allianskramarna kasta skit på Mona Sahlin så kan vi som stödjer oppositionen diskutera politikens innehåll. Svenskarna är kloka.
Jag är övertygad om att det är ett vinnande koncept.
Jag tror inte att det spelat någon större roll om valt Marita Ulvskog eller någon annan kvinna som partiledare för S eftersom jag tror att en del av lågvattenkritiken beror på att hon är kvinna. Jag tror att detta kan få positiva effekter på valresultatet i slutändan. S problem är inte Mona Sahlin!
Hm, är det högern som "bashar" Sahlin? Det är inte sant, eller hur?
49% av alla sossar har inget förtroende för henne enligt en nyligen utförd undersökning.
Ni kan inte ens ta ansvar för ert eget förakt för er egen ledare. Sorgligt.
Anledningen till Socialdemokraternas stora tillbakagang ar att Mona Sahlin inte begriper vilka hon skall skall representera.
Ett klart bevis for detta ar att nar Wanja Lundby Wedin betalar hundra miljoner av LO arbetarnas pensionspengar till fantasilön at en direktor och kritiseras för detta staller sig Mona Sahlin reservationslöst pa hennes sida och försvarar hennes handlande mot kritiken fran de drabbade..
Det ar Lo arbetarna som förlorat sina pengar som Mona Sahlin skulle ha värnat om om hon begripit battre.
Wanja lovade att pengarna skulle aterföras men inte en krona har aterbetalts och Mona Sahlin agerar inte for att LO arbetarna skall fa tillbaka vad som utlovats.
Med hennes omdomme ,eller rättare sagt brist pa omdomme , begriper hon inte vilka hon skall representera.
I Volvos fall tror hon sig representera de bilarbetare som kan bli fristallda samtidigt som hon tillsammans med MP vill hoja bensinpristet till 25kr per liter nagot som skulle fa arbetslosheten bland bilarbetare att skena till oanade hojder.
De som skulle vinna pa Mona Sahlins forslag ar agarna i USA som far finansiering som svenska skattebetalare garanterar och tar risken for.
Detta ar ett ytterligare ett bevis for att Mona Sahlin inte begriper vilka hon borde representera.
Att byta ut henne nu ar inte for sent, att ha henne kvar ar en katastrof.
De som i dagslaget stoder Socialdemokraterna ar sadana som skulle rosta pa partiet aven om ledaren vore en hast och ingen av dem skulle andra sig om Mona Sahlin byttes ut, daremot skulle massor av valjare som lammnat det pa grund av Mona Sahlin komma tillbaka till partiet
Jag känner flera som röstat på vår Fuhrer för att "han har så vackra ögon" men trots detta tror jag att en klar majoritet av väljarna röstar efter innehåll i politiken och inte för eller emot en viss person. Det finns ju de som vill att en person ska få väldigt stor makt över politiken och de kommer nästan alltid från höger. Hur kan det komma sig att man är så personfixerad? Kan det vara för att man vill kopiera även detta från det stora landet i väster? Har ni inga egna idéer?
Tankesmedjan,
det är inte direkt så att högern är personfixerad, utan att många av väljarna är det. Per Schlingmann kan inte bestämma vad väljarna tycker är viktigt. Det avgör de själva.
Anders har tolkat "de oberoende" precis korrekt. Sossar kommer ju knappast rösta på Fredrik pga hans ögon. Men det finns många mittenväljare som inte har en fast hemort ideologiskt. De kommer - med all rätta - att ställa sig frågan "vem vill jag ska leda landet?".
Personfrågar har i slutändan relevans. Någon ska vakna upp varje dag 2011 och vara statsminister. Denna person bör inte bara ha rätt åsikter, utan också folkets förtroende som person. Det är ju helt uppenbart.
Som jag tidigare sa så verkar det mest vara från höger personfixeringen är viktig.
Ja som svar på den som skrev ifrån usa utan prickar på de sista bokstäverna i alfabetet: Jag skulle rösta på de röda eller gröna om så ledaren vore en häst (eller hast) eftersom jag vet att det handlar om ideologier och inte personkemi. personkemi är viktigt när det handlar om den jag vaknar upp med på morgonen. Inte vem som styr landet.
Vem vill vakna med vår Fuhrer vid sin sida? BRR
Tankesmedjan det sovande folket
Inom borgerligheten så kallar vi inte våra partiledare "vår Führer". Vem är din "Führer" förresten?
Om det är som jag tror dvs att det handlar om Lars Ohly så har jag full förståelde för att du inte vill vakna upp med honom vid din sida.
George J
"Som jag tidigare sa så verkar det mest vara från höger personfixeringen är viktig."
Stämmer inte.
Socialdemokraterna dyrkar Palme, grämer sig över att Lindh mördades, tänker tillbaka till Erlanders tid och debatterar glatt om Sahlin är rätt ledare för partiet. De vill dock helst att det ska ske under ytan.
Miljöpartiet litar så litet på sina väljares förmåga att bortse från person att de har två språkrör, som dessutom tvingas att rotera. Om det är sakfrågorna som ska avgöra spelar det väl inte så stor roll vem som styr partiet?
Vänsterpartiet har ledare som avgått av alkoholproblem och hade sin storhetstid i röstetal när Gudrun Schyman var mest populär som person. Dessutom röstar partier som stödjer diverse förvirrade vänsterdiktaturen på partiet.
Angående USA: Behöver jag ens nämna Obama? JFK?
Att strax under hälften av folket röstade på McCain berodde nog inte på han var snygg eller hade karisma...
Personfixeringen handlar om nuet. Att S försvarar sin partiledare mot bashing från höger är inte att jämställa med personfixering.
Påtryckningar om än mer personfixering kommer från höger. Sitter man på 80%-90% av media sätter man personfixeringsagendan och det blir motvilligt för vänstern att hänga på. De som har att förlora på mindre personfixering är högern då fokus kommer att handla om sakpolitik, ett område där högern inte har något att förmedla till folket.
"Om det är sakfrågorna som ska avgöra spelar det väl inte så stor roll vem som styr partiet?"
Just det. Därför roterar man så att person aldrig skall bli viktigare än sak.
Käre lille George! Jag kan kalla vår statsminister för "Lill Duce" om det passar bättre. Jag personligen har ingen egen Fuhrer eftersom jag är intresserad av politiken och inte fixerad vid "frontfiguren"!
Centerpartist: Läser du överhuvudtaget andras inlägg? Jag gissar att du skummar.