Verklighetens folk?
NYA GREPP. På kristdemokraternas hemsida finns nu en exakt definition av begreppet "verklighetens folk". Det handlar om att politiker inte ska lägga sig i hur folk lever sina liv. Men hur ligger det till med den saken i det kristdemokratiska partiet?
Definitionen lyder:
Vänstern har ju tydligt tagit avstånd från arbete, semester, familj, fredagsmys och Så ska det låta. Det är viktigt att kristdemokraterna sätter sig på tvären för en utveckling där allt detta kan komma att förbjudas.
Men som Johan Westerholm påpekar så måste det råda någon slags splittring inom det kristdemokratiska partiet. I år har man i riksdagen nämligen presenterat följande motioner:
Verkligehetens folk är inget annat än ren desperation för partiet som kräver taktikröster för att hålla sig kvar. Man motiverar sin existens med att leda kampen i en påhittad konflikt. Det är politik det!
Rekommenderad läsning:
Definitionen lyder:
"Verklighetens folk är människor som lever sina liv som folk gör mest. Du och jag. Det är alla vi som gjort livsval som vänstern tycker är fel. Som tycker det är okej med familj, att arbeta, ta semester, ha fredagsmys och titta på "Så ska det låta" på TV […] Vanligt folk är obekymrade över märkliga teorier om hur livet ska levas, men blir förskräckta när politiker vill ta till lagstiftning för att ändra deras livsstil."
Vänstern har ju tydligt tagit avstånd från arbete, semester, familj, fredagsmys och Så ska det låta. Det är viktigt att kristdemokraterna sätter sig på tvären för en utveckling där allt detta kan komma att förbjudas.
Men som Johan Westerholm påpekar så måste det råda någon slags splittring inom det kristdemokratiska partiet. I år har man i riksdagen nämligen presenterat följande motioner:
- obligatoriskt "värdegrundsarbete" i grundskolan
- att ungdomar inte ska ha så mycket sex
- att ensamstående inte få hjälp att skaffa barn
- öka myndigheternas inflytande över kvinnors abortbeslut
- tvångsvårda somliga missbrukare för att de är gravida
- förbud för människor av samma kön att ingå äktenskap
Verkligehetens folk är inget annat än ren desperation för partiet som kräver taktikröster för att hålla sig kvar. Man motiverar sin existens med att leda kampen i en påhittad konflikt. Det är politik det!
Rekommenderad läsning:
- Johan Ulvenlöv: "Verklighetens folk: Möt Sven-Erik och Sven-Lennart Olsson"
- Alexandra Einerstam: "Nyckeln till verklighetens folk"
33 kommentar:
Hur dum får man vara som partiledare?
För att tycka att familj år så fel så verkar många inom vänstern ha både familj och jag tror tamejfan att de arbetar och tar semester också.
Är det några som har märkliga teorier om hur folk ska leva så är det väl Hägglund. Ingen annan är emot homoäktenskap med motiveringen att vi aldrig haft det tidigare i Sveriges historia.
"Så ska det låta" kommer att förbjudas om jag tar över!
Kristdemokraterna har väldigt konstiga åsikter om allt och alla.
Hur är egentligen en äkta Kristdemokrat ? hjärntvättad ? , jag undrar om inte tiden är mogen för att kristdemokraternas osanningar skall slå tillbaka mot dem själva.
Huka er Alliansfritt, nu är Hägglund ute efter "åsiktseliten"! Har gubbfan sniffat modellflygbränsle eller nåt!?!
Jag tror faktiskt att han passerat ett stadium där han försöker hitta väljare så långt utanför kärntruppen att det här kommer att haverera tids nog.
Eller finns det verkligen folk som går på det här ?
Jag tror han vänder sig till Plymoutharna eller Plymupparna som är en liten sekt som jag tror kommer att rösta på honom. De får inte titta på tv eller surfa vid datorn så de kan ju kanske inte ta del av hans budskap heller, men jag tror att KD tilltalar dem.
Religion går ut på att undvika att tänka själv överhuvudtaget.
Hägglund och hans krisdemokrater är ett exempel på vad politik grundad på religiös ideologi resulterar i. Dumhetens folk...
Att "vanligt folk" definieras som folk som är obekymrade över märkliga teorier om hur livet ska levas är ju en rolig detalj med tanke på det religiösa sammanhanget.
Markus, Likvidvänster:
Folk kan nog faktiskt gå på det. Det finns ju faktiskt folk som på allvar tror att det är ungdomar och invandrare som Svenskt näringsliv bekymrar sig över när de vill slopa turordningsreglerna...
Kan man tro på Svenskt näringslivs goda avsikter så kan man nog tro att KD är urtypen för det svenska folket.
Jag blev upprörd kanske till och med arg när jag läste vad som stod på deras hemsida.
Kd vill att alla ska ha frihet att välja hur de vill leva sitt liv och inte styras av lagar.
Varför inte då tillåta att ensamstående kan få insemination så att de tillåts styra sitt liv och inte tvingas bli styrda av en lag. De säger emot sig själva.
Sedan skriver de om skattesänkningar så att en låginkomstförälder kan ha råd att ge den där hundralappen till skolutflykten. Men om vissa betalade lite högre skatt pga deras höga inkomst så kanske den låginkomstföräldern slapp ge 100 kr till skolutflykten och använda pengarna till att köpa kläder åt barnen.
Jag fattar inte att det finns människor som röstar på alliansen och KD i synnerhet.
Anon 8:37 : jag instämmer till 100% , många röstade på alliansen bara för att de var trötta på Perssons om person utan att veta vad de röstade på.
Många bestämmer sig på valdagen och röstar utifrån vilka valaffischer de tycker bäst om , jag vet en som röstade på miljöpartiet bara för att det var en söt tjej som delade ut valsedlarna för miljöpartiet.
Det här kommer ingen att gå på. Det kanske mest desperata ett svenskt parti ägnat sig åt någonsin.
Sen blir jag lite rörd av AIK-bröderna. Legender bland oss AIK-supportrar. Och i år får de förhoppningsvis uppleva ett SM-guld. Derbysegrar har de fått i varje fall.
De var ena roliga gubbar! Innebär det att de röstar på KD?
Fint inslag om AIK bröderna. Det är såna som Göran Hägglund tänkte. Såna som går och ser fotboll i stället för att hylla Pol Pot eller någon annan diktator som gjorts på Expressens och DN:s kultursidor.
Men jag blev lite besviken när jag läste det som nu står på KD:s hemsida. I somras då man hörde Hägglunds Almedalstal så tyckte jag att han har något bra på gång här. Att det här kan vara inledningen på ett brett upplagt angrepp på Kulturvänstern. Ett angrepp på Björn Wiman, Åsa Linderborg, Kulturfacksrektorer, så kallade ”kulturarbetare” och på palestinasjalar i största allmänhet.
Det som nu står på hemsidan känns mest som urvattnad KD politik
George J
@George J: Ehh?
@George J
Jag kan upplysa dig om att AIK-killarna är sossar
Björn Fridén
"Jag kan upplysa dig om att AIK-killarna är sossar"
Och?
Det finns givetvis även en massa sossar bland "verklighetens folk".
Hela iden med verklighetens folk är ju att det är vanligt folk mot etablissemang. Etablissemang kan vara politiker men även chefredaktörer på kulturredaktioner, proffstyckare, företrädare för filmbolag i Pirate bay-målet mm mm.
Det är en del av en större ideström västvärlden som kan sägas ha ersatt den så kallade "klasskampen" om någon kommer ihåg den.
George J
Och det är är givetvis inget som KD hittat på utan dom gör ju bara ett halvtaffligt försök att haka på en etablissemangskritik som redan finns.
En gång så gjorde Mogens Glistrup samma sak i Danmark fast med större finnes. Mogens Glistrup var en föregångsman i branchen
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mogens_Glistrup
I Glistrups fall så började det med en kulturdebatt. En Dansk blev asförbannad för att en konstnär som målade tavlor som ingen såg vad dom föreställde hade fått ett statligt stipendium. Denne person som jag inte minns nammet på blev då uppringd av advokaten Mogens Glistrup som tyckte att man skulle bilda ett parti. "Konstkritkern" hade inga politiska ambitioner men Glistrup körde på och gjorde sensation i det Danska valet 1973
George J
Det man borde se upp med när man ger sig in i en liknande "etablissimangskritik" är vad som ligger bakom denna rörelse. I KD:s fall handlar det ju om röstfiske naturligtvis. Han är ju desperat nu sedan tom vår Fuhrer avfärdat hans parti som parlamentsdugligt. Så kritiken mot "etablissimanget" bottnar i en vilja att själv vilja vara eller tillhöra etablissimanget.
Göran Hägglund har ju svårt att vara trovärdig i sin etablissemangskritik eftersom han själv som statsråd så uppenbart är en del av det etablissemang som lägger sig i människors liv.
Måhända skulle Sverigedemokraterna som inte har den belastningen med större fraamgång kunna ta över etablissemangskritiken från KD. Som det är nu har SD egentligen bara kritik mot invandringen på agendan. Men kritik mot invandringen och den havererade integrationspolitiken kanske skulle gå bra att kombinera med en etablissemangskritik så där i största allmänhet och kritik av att skattemedel går till dom som målar tavlor som ingen ser vad dom föreställer och pjäser som ingen vanlig människa vill se.
George J
Frågan är vad alla de som inte tillhör "verklighetens folk" bör kallas?
Och var ska vi bura in dem?
@ George J
Lugn. Vi vet redan att du tillhör Verklighetens Folk.
SD kan/skulle kanske kunna lura en del av folket att de står för någon slags underifrånperspektiv men de består till stor del av fd partikamrater till vår Fuhrer så de är i princip utbytbara mot "Nya M". Deras förakt för svaghet tillsammans med kungafjäsk och stor tilltro till gener förenar dem.
Samt en abnorm, blind tilltro till det kapitalistiska systemet.
"Mogens Glistrup var en föregångsman i branchen"
Inte mycket till arv Glistrup lämnade efter sig. Danmark satsar ju mycket på avancerad kultur, sådant som är långt över Georges fattningsförmåga.
"Fattningsförmåga" sa han som brukar uttrycka sin sin en tolvåring. Reinfjoll och Allijönsson.
Sanningen är ju den att Mogens Glistrup efterlämnade både ett politiskt arv och ett idearv som idag förvaltas av Pia Kjersgaard och Dansk Folkeparti. Men det är sånt som ligger långt ovanför simsalastolpskotts fattningsförmåga.
George J
@George J. Mogens Glistrup som politisk filosof? Verkligen? Låter som om Jockmokks-Jocke var Dödsmetallens andlige fader!
ANSELM
Må så vara men faktum är att Pia Kjærsgaard började sin bana i Glistrups Fremskridtspartiet och tog med sig mycket av ideerna därifrån till Danskt Folkeparti och framgångarna har ju inte uteblivit.
George J
Det är inte de utslagna som ska in i samhället. Det är de inslagna som ska ut i det. Göran Hägglund borde vara en bra början.
1. krisdemokraterna hyllar ett slags dunkelt (vilka är egentligen motståndarna?) bildningsförakt
2. djurgårdare är lite, lite verkligare än aik:are - faktiskt
Tankesmedjan det sovande folket
"SD kan/skulle kanske kunna lura en del av folket att de står för någon slags underifrånperspektiv"
Men det kanske räcker?
Jag tror inte dom räknar med att få 40-50% av rösterna i nästa val. Kommer dom in i riksdagen så är dom säkert nöjda.
George J
SD kommer nog in i riksdagen med råge och då får vi ju kanske se vad de verkligen står för och vilket "underifrånperspektiv" de verkligen har!
När jag var liten tyckte jag alltid att Danmark var ett rent ut sagt häftigt land. När man åkte dit såg var folk trevliga och tillmötegående och man såg och träffade folk av många olika slag och kulörer (även bokstavligt). För några år sedan skulle jag åka och hämta flygfrakt som skickats från släktingar till min fru. Paketen kom från utanför EU. Jag blev skickad från hus till hus och kassa till kassa, in till centrum av Köpenhamn tillbaka till flygplatsen igen. På varje ställe fick jag betala 350 danska kr och överallt fick jag frågan om min fru var muslim! Jag fick höra massor av otroliga historier om muslimer i Danmark och 9 timmar senare fick jag ut paketen. Detta är fullständigt sant och jag har inte varit i Danmark sedan dess. Om detta är vad Glistrup lämnat efter sig så finns det absolut inget att vara stolt över!
"Sanningen är ju den att Mogens Glistrup efterlämnade både ett politiskt arv och ett idearv som idag förvaltas av Pia Kjersgaard och Dansk Folkeparti. Men det är sånt som ligger långt ovanför simsalastolpskotts fattningsförmåga."
Näe, det ligger långt under min men fullt i nivå med Georges. Glistrups arv är fortfarande inte mycket till arv. Att ärva en latrin fylld med träck är för de flesta inte mycket till arv. Att Dansk Folkeparti förvaltar arvet genom att bada i det förändrar varken arvets värde eller innehåll. Det har de allra flesta i Danmark förstått därav satsningarna på allehanda avancerad kultur, dvs sådana ädla pärlor som George inte har kunskap och förmåga att identifiera.
Jag har som säkert många här vet vid det här laget, jobbat en herrans massa år inom vården.
Jag har följt med en herrans massa människor för att bistå de när de röstat. Sist var jag med en man som är katolik när han skulle rösta i kyrkovalet ( ja jag jobbar på timmar fast jag inte har fast jobb).
Han kryssade i första rutan på varje talong och hade noll koll på vad det betydde. Han tyckte bara det kändes viktigt att rösta. När jag pratar med honom sen visar det sig att han visst tycker att alla ska få ha rätt att gifta sig. Han hade ingen aning om att han röstat på KD för 5 minuter sedan och att de motsätter sig homoäktenskap.
I en massa år har jag också jobbat på gruppbostad för utvecklingsstörda där anhöriga (intressant nog var de ivrigaste högeranhängare) som engagerat sig för att rösta ÅT sina utvecklingsstörda anhöriga.
Jag undrar just därför hur många som röstat som egentligen inte har någon alls uppfattning om politik som ändå röstat. Jag tror det är en jävla massa faktiskt om man skulle räkna in dementa åldringar, hjärnskadade med under 10% hjärnkapacitet och psykiskt sjuka.
Jag tycker att man borde införa ett obligatoriskt test på kunskap åtminstone så att man kan bevisa att man uppfattat de ideologiska skillnaderna för att få rösta. På samma sätt borde poltikerna få bevisa sin kunskap om de ämnen de är satta att besluta över.