EKONOMI. Hedi Bel Abib, forskare i ekonomi, skriver idag på Newsmill om att den irländska lågskattepolitik Sverige nu tagit efter leder till förödande effekter för tillväxten. Men erfarenheterna från Irland visar på förödande effekter inte bara på tillväxten, utan även för hela samhället.
Bel Abib studier visar bland annat på att "Nettoeffekten av lågskattepolitiken har blivit massarbetslöshet, eftersatt forskningssystem, underutvecklad infrastruktur, outvecklad sjukvård och barnomsorg och ett energisystem med extremt beroende av import av fossila bränslen."
Den sorgsna beskrivningen av den framtid Sverige verkar gå till mötes illustreras passande nog i artikeln med en bild på Anders Borg. Finansministern är trots allt en av de ansvariga för att ha importerat det här lyckopillret till Sverige.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Bel Abib studier visar bland annat på att "Nettoeffekten av lågskattepolitiken har blivit massarbetslöshet, eftersatt forskningssystem, underutvecklad infrastruktur, outvecklad sjukvård och barnomsorg och ett energisystem med extremt beroende av import av fossila bränslen."
Den sorgsna beskrivningen av den framtid Sverige verkar gå till mötes illustreras passande nog i artikeln med en bild på Anders Borg. Finansministern är trots allt en av de ansvariga för att ha importerat det här lyckopillret till Sverige.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
39 kommentar:
Nu får vi nog ta och sortera ut begreppen lite grann.
Precis som Alliansfritt Sverige tidigare så riktigt konstaterat så är målet ett skattetryck om 45% av BNP
http://www.alliansfrittsverige.nu/2009/08/augusti-30-2009-i-vantan-pa-nasta.html
(Att sen Anders Utbult verkar ha missförstått även detta och verkar tro att skattetrycket ska vara 46% när statsminister fyller 46 och 47% när statsministern fyller 47 behöver vi inte fördjupa oss i här)
Ekonomifakta har siffror om skattetrycket för år 2007.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket_i_Sverige_och_internationellt
Världens högsta skattetryck hade då Danmark med 48,9% och tvåa var Sverige med ett skattetryck om 48,2%.
Men om man tittar i tabellen så kommer Sverige att vara landet med världens näst högsta skattetryck även vid ett skattetryck om 45% av BNP.för trean på listan, högskattelandet Belgien, har nämligen ett skattetryck på 44,4% av BNP.
Antingen är Hedi Bel Abib extremt okunnig om om läget i världen eller så är han en ohederlig debattör om han tror att ett skattetryck om 45% av BNP innebär att Sverige blir ett lågskatteland.
Utifrån exemplet Irland så drar han slutsatsen att ”En lärdom för Sverige är att lågskattelinjen inte är något att sträva efter!” men varken regering eller opposition i Sverige står ju för någon lågskattelinje.
Valet 2010 handlar om vi ska ha världens högsta eller världen näst högsta skatter. Lågskattelinjen är således inte ett alternativ i svensk politik.
Christian Valterssons slutkommentar
”Den sorgsna beskrivningen av den framtid Sverige verkar gå till mötes illustreras passande nog i artikeln med en bild på Anders Borg. Finansministern är trots allt en av de ansvariga för att ha importerat det här lyckopillret till Sverige”
Saknar således all relevans. Vi har nämligen inte importerat något ”lyckopiller”.
Men till skillnad mot i Hedi Bel Abib fall så torde nog Alliansfritt Sveriges felaktiga slutsatser bero på ren okunnighet.
George J
Tack för ett lysande inlägg. Att Sverige skulle snart bli "lågskatte land" är ju befängt. Skulle inte, om Mona får som hon vill höja skatten, samtidigt som hon har accepterar borgarnas två första skattesänkningar? Tala om velande socialdemokrati.
"Vi har nämligen inte importerat något ”lyckopiller”. "
Precis. Allianssons har istället byggt en egen lyckopillerfabrik.
Vi vet sedan tidigare att George är okunnig om skattesänkningarnas negativa effekter. Därför kan George tacka sin lyckliga stjärna för att åtminstone han får tillgång till upplysningen via Alliansfritt Sverige. Ty någon sådan upplysning står inte att finna till höger.
Ganska roligt att alla sossebloggar kopierar varandra och kollektivt tar fel på killens namn... Man får intrycket av att ni inte haft ork att titta på originalartikeln.
Killen är dock en ökänd rättshaverist som bland annat är rabiat motståndare till dagis. Han saknar trovärdighet ö h t.
För övrigt ställer jag mig frågan var denna människa egentligen forskar? Ekonom är han mig veteligen inte, utan någon form av antropolog. Om han borde titulera sig "forskare i ekonomi" låter jag vara osagt tills jag får reda på var han är verksam.
Simsalablunder
Jag är mycket väl medveten om att alltför stora skattesänkningar kan få negativa effekter men det är inte där vi befinner oss eller dit vi är på väg.
Även om Hedi Bel Habibs "analys" av förhållandena på Irland hade varit korrekt (vilket den ju inte är) så hade den ändå inte varit relevant för Svenskt bidkommande som Alliansfritt Sverige tycks tro.
Hedi Bel Habib skriver tex "Utan skatter skulle utbildning, forskning, innovationer, infrastruktur och andra verktyg för att stimulera tillväxten inte kunna finansieras."
Men det kan vi som lever i landet som siktar på att ha världens högsta eller världens näst högsta skattetryck (beroende å vem som vinner valet) hoppa över. För vad som händer i landet "utan skatter" berör inte oss. Det borde tom en vänsterpartist förstå.
George J
Jonas
Men det här är väl inte en "sosseblogg" utan snarast en Vänsterpartistisk dito.
Och att man skriver av varandra är kanske inte en så dum ide för jag tror att dessa frågor ändå ligger ovanför de flesta vänsterbloggares nivå och för att åtminstone få det politiskt korrekt (om än inte i sak korrekt)så kanske det är bättre att se vad partikompisen tyckt i ställer för att gå till ursprungskällan.
Fast Jan Myrdal skulle givetvis ha sagt åt dom att gå till grunddokumenten men han lyssnar nog ingen på.
George J
Nja, men googlar du på hans felstavade namn får du fram sossebloggar iaf.
Googlar du på hans rättstavade namn hittar du mest hans Newsmillartiklar och hans haveri i DN debatt. Misstänker väl inte direkt att han hittat på sin doktorstitel. Men så länge ja ginte vet var han är verksam vete sjutton om jag är beredd att gå med på att han är forskare i allmänhet och "i ekonomi" i synnerhet.
Sverige lågskatteland?
När vanliga löntagare möter en skattekvot på 60-65% mätt på hela lönen?
Okunskapen frodas på denna blogg.
När argumenten mot jobbavdraget raserats börjar man gå över till att använda vaga begrepp som "raserad välfärd".
Nej det börjar eka tomt i skogen nu. Alla dessa ropen på skattehöjning för vanlig löntagare verkar inte ha någon förankring hos andra än Simsalabim.
Gott så
Ja, om nyliberalism är 45% skattetryck och bibehållande av LAS vet jag inte riktigt vad man ska kalla andra länder. Själv vill jag sänka skattetrycket nedåt 40% och luckra upp LAS, så jag måste vara utanför skalan. Det är en av demoniseringstaktik från oppositionen.
Tror det kommer slå tillbaka när folk inser att läget inte är så illa, samt att de faktiskt måste välja mellan pengar i plånboken och pengar till staten. Undersökningar visar ju bland annat att folk inte märkt av/känner till skattesänkningen de fått. Men när man börjar diskutera att höja den kommer de definitivt att märka vad det handlar om.
@ George J
Det här en är inte en vänsterpartistisk blogg. Det är en blogg skriven av vänsterpartister, socialdemokrater, miljöpartister och oanslutna socialliberaler.
Björn Fridén
OK.
Men har ni skickat socialliberalerna på semester?
Jag menar vem utanför Vänsterpartiet kan tycka att CUF:s krav 1972 på planekonomi av östeuropeisk modell var ”visionärt?
Tror inte att så många sossar tycker det.
I synen på vägbyggen och skatter mm så verkar ni också stå Västerpartiet närmare än S
George J
"Det är en av demoniseringstaktik från oppositionen."
Är inte demonisering att påvisa högerns misslyckanden.
"Men när man börjar diskutera att höja den kommer de definitivt att märka vad det handlar om."
Yepp. Då ser de att de åter får tillbaka den service, bekvämlighet och trygghet de förlorade under Reinfjolletiden.
Simsalablunder
"Allianssons" "Reinfjolletiden".
Kan du inte försöka höja dina kommentarer till i vart fall samma nivå som blogginläggen?
Din kritik mot regeringen skulle antagligen bli lite tyngre om det inte vore för att du skrev på ett sätt så att tror att du är 12 år eller nåt sånt.
George J
Jag antar att det var ett första aprilskämt att kalla Sverige lågskatteland. Det är ett hån mot Sveriges företagare och hårt arbetande befolkning. Regeringen bör fortsätta på den inslagna vägen och fortsätta med skattesänkningar och börja att sälja ut statliga bolag igen nu när finanskrisen börjar ebba ut. Det är förvisso lågkonjunktur men det går nog att få bra betalt för både Telia och Nordea.
/Dr Dexter
Demonisering avsåg att kalla regeringen för nyliberaler. Ingen seriös bedömare kan hävda att deras politik idag är nyliberal. De förespråkar ju offentlig finansiering av utbildning och vård, liksom omfattande statliga system för sjukförsäkring och a-kassa, osv.
Avfärdar ni varje person höger om mitten som nyliberal finns det inget kvar att kalla de som faktiskt är nyliberaler. Det är ungefär lika korkat som att kalla alla till vänster om mitten för kommunister.
Det underbara med socialdemokrater är att de är dementa. De tror att "Det storslagna" världfärssystemet som godsägare och tillika S-ordf. Persson skapade med bl.a. Europas längsta vårdköer, högre skatt, hög arbetslöshet m.m. är raserat av högern. Tänk om Simsalablunder eller andra socialdemokrater kunde titta efter vad de själv har gjort.
Alliansens politik gynnar de som arbetar medans S politik gynnar de som vill, kan, eller måste gå på bidrag dvs. inte särkilt många. Det bästa sättet att bli serverad mat och pengar utan att jobba är att rösta på S - hur långsiktit är det på en skala 0 till 10?
Någon perfekt "Världfärdsstat" är inte Sverige och kommer nog inte förbli det. En sak har vi dock lärt av historien att om världens högsta skatt inte kunde fixa det, vad kan då fixa det?
@ George J
Mitt i prick.
Simsalablunder har endast lustiga ord att tillföra debatten, i kombination med påhopp på allt och alla som inte förespråkar höjd skatt på arbete.
Sedan kan han/hon skriva-långa-ord-som-sitter-i-hop-ock-så-det-är-så-kul-att-hitte-på.
Vore intressant med större djup och framförallt fler egna åsikter.
Är det inte märkligt att vänstertomtarna hela tiden ropar om raserad välfärd i ett av världens rikaste länder med världens högsta skattetryck?
Jag tror de helt saknar perspektiv från omvärlden. De har ett ingångsvärde som går ut på att fördela resurserna, men inte att fundera på hur resurserna ska bli större i framtiden.
Pelle
"Det bästa sättet att bli serverad mat och pengar utan att jobba är att rösta på S - hur långsiktit är det på en skala 0 till 10?"
For mig ar det mycket langsiktigt, da jag har en son med utvecklingsstorning,som aldrig kommer att kunna jobba - utan maste bli serverade mat och pengar. Honom kan jag aldrig overlata till alliansen, eftersom jag inte vet om de snart borjar med attestupan for personer som inte klarar sig sjalv - som tillhor utanforskapet
PEN
Pen, jag har arbetat som vårdbiträde i min ungdom och jag kan skriva under i alla de socialdekomratiska kommuner så var det mer av en ättestype mentalitet eftersom det aldrig fanns pengar. i de borgliga kommuner, dock så arbetade jag endast i en, så fanns det pengar (eftersom det privata näringslivet stödde äldreomsorgen som S vill hindra) fanns det pengar och resurser. I de privata alternativen fanns det resurser.
(Naturligtvis så ska de människor som inte kan ta hand om sig själva få hjälp, därför röstar jag på KD, jag vet att S och V som har en ateistisk människosyn som bygger sina idér på socialism inte bryr sig om människan.)
@ George
Det är riktigt, socialliberalen är på semester den här veckan.
Jag tror det finns rätt bred enighet bland oss som röstar på alliansen att exempelvis de med utvecklingsstörningar även i fortsättningen ska bli försörjda, och endast behöva jobba i mån av möjlighet.
Ibland låter det som att det finns ett block som är för välfärd och ett block som är mot, men riktigt så är inte läget. Offentlig sektor var inte perfekt när S styrde och den har heller inte raserats när Alliansen tog över. Det mesta är ungefär som förut.
Principen är att alla ska ha möjlighet att joba och på så vis förbättra sin situation. De som inte har möjlighet att arbeta ska dock också ges en dräglig tillvaro.
Tyvärr så måste jag säg att när regeringen ska spara 3-4 miljarder på personlig assistens och kraven där har blivit väldigt hårda. Det är en reform som folkpartiet drev igenom som man numera tycker är för dyr. Anledningen till att personlig assistens kom var att folk skulle kunna få bo hemma och få hjälp ändå. Men såsom det är nu så gravt handikappade människor nekas ersättning för att i teorin så finns det en chans att dom kan föra skeden till munnen.
Remissen i sig säger att ungefär 14000 assistenter kommer att försvinna. Det är intressant syn som regeringen har på människor. Rika ska få skattesänkningar, handikappade människor ska man spara på.
/Daniel A.
Daniel, du förenklar väldigt.
Som det ser ut idag är stöd till funktionshindrade kommunalt upp till en viss gräns, sen tar staten över. Nu ska det ändras så att staten tar över helt. Tanken är inte att skära ned, utan att göra systemet enhetligt och rättvist över hela landet. Om kostnaderna också sjunker är det förstås ett plus.
Det finns heller ingen koppling till skattesänkningarna... Och, ja, som vanligt är det väl värt att påpeka att det inte är "de rika" som fått skattesänkningar, utan alla som arbetar.
Det är klart att de med utvecklingsstörningar ska bli försörjda , men det får räcka med att de inter svälter.
Det finns faktiskt något som heter personligt ansvar, man kan inte tro att bara för att man är utvecklingsstörd så går det att glida på en räckmacka.
@Jonas
Det är fortfarande så att 3-4 miljarder ska sparas på personlig assistans på det som försäkrningskassan betalar ut.
Och den här besparingen måste bero på något. Kanske för att finansiera en skattesänkning.
Lass bekostar staten och lss bekostar kommunen. Det är oförändrat och inte samordnat.
Jag jobbar själv med det och har en sambo som har börjat få problem med försäkringskassan för dom är strängare nu när det gäller vad som ska ta tid.
Detta är något som har föreslagits innan lågkonjunkturen för att man tycker att det är för dyrt med assistans. Helt i ramarna för batongliberalismen instället för den humana socialliberalismen som vissa borgare en gång stod för.
/Daniel A.
FSK ska få ökade resurser. Det är en separat fråga.
Offentlig sektor lever alltid under effektiviseringspress och detta minskar inte under lågkonjunktur. Kopplingen till skattesänkningarna existerar som sagt var inte.
Att assistans till handikappade är viktigt betyder inte att kostnaderna får skena okontrollerbart. På några års sikt har budgeten för personlig assistans ökat kraftigt, så det är värt att se över kostnaderna.
Nå, kan Simsalablunder eller någon annan sosse förklara för mig detta:
En sak har vi dock lärt av historien att om världens högsta skatt inte kunde fixa det, vad kan då fixa det?
"Irland är en förebild för Sverige"
"Skattetryck"? Vad är det? "Skattekvot" heter det, och dessutom kan denna beräknas på ett otal olika sätt, och så görs också, varför man egentligen inte kan jämföra denna mellan olika länder utan en noggrann redogörelse för hur länderna som jämförs beräknar denna kvot.
"vad kan då fixa det?"
Något för Pelle att begrunda.
"http://www.dagensarena.se/text/2009/09/jamlikhet-behovs"
Kertstin:
Faktum är att det oftast heter skattetryck.
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=skattetryck&word2=skattekvot
Och det går för övrigt väldigt bra att jämföra mellan olika länder, även om man kan ifrågasätta relevansen.
Ni borde kanske fixa att han har fel namn på honom? Samt att korrigera att han är forskare inom ekonomi? (han är antropolog som jobbar inom statlig förvaltning)
Ordet skattetryck är uppfunnet av Svenskt Näringsliv när det hette Svenska Arbetsgivareföreningen och har basunerats ut i årtionden innan det blev sas allmänt uttryck. Uttrycket välfärdens kärna blev genast ett allmänt uttryck endast efter att ha använts 3 ggr offentligt.
Tax pressure är ett vanligare ord än tax quota likaså. Men svenskt näringsliv kanske har infiltratörer i USA och England också.
Vi kan väl använda de vedertagna termerna oavsett ursprung, eller? Vi borgare går t ex med på att kalla arbetsgivaravgift för just arbetsgivaravgift även om det är en skatt.
"svenskt näringsliv kanske har infiltratörer i USA och England också."
De har hämtat sitt tankegods rakt av från högertankesmedjor i USA. Det vet man.
Jag upprepar:
Ni borde kanske fixa att han har fel namn på honom? Samt att korrigera att han är forskare inom ekonomi? (han är antropolog som jobbar inom statlig förvaltning)
Jonas: Vi använder samma namn och samma titel som ligger på Newsmill. Hittar inga källor om att det inte skulle stämma, så du får gärna hänvisa till dem i så fall.
Hej Christian,
detta får bli mitt sista inlägg.
Nej, ni skriver Hedi Bel Abib och han heter Hedi Bel Habib. Ni har alltså missat ett h. Samma felstavning återfinns på diverse s-bloggar.
Vad gäller titeln kallar han sig forskare på newsmill, men forskare i ekonomi antyder att han är national- eller företagsekonom. Han är dock antropolog.