NOTIS. I ett tidigare inlägg frågade vi oss hur det kan komma sig att gapiga krav på justitieministerns avgång kom under förra mandatperioden när ett antal fångar rymde från svenska fängelser sommaren 2004, men att inga liknande krav riktats mot den nuvarande justitieministern trots att det mest spektakulära rånet i svensk historia genomförts.
Nu resonerar Beatrice Asks företrädare själv kring detta på sin blogg. Ännu mer intressant blir det hela då han kan peka på två pågående processer som hade kunnat förhindra rånet - om det bara varit så att regeringen agerat istället för att sitta och sova.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Nu resonerar Beatrice Asks företrädare själv kring detta på sin blogg. Ännu mer intressant blir det hela då han kan peka på två pågående processer som hade kunnat förhindra rånet - om det bara varit så att regeringen agerat istället för att sitta och sova.
1. Rånet utfördes mot en värdedepå. Sedan en tid tillbaka finns en utredning som just föreslår att dem ska skyddsklassas. Trots det har Ask inte gjort någonting. Varför?Att kräva Beatrice Asks avgång känns inte alls särskilt främmande.
2, Rånarna kunde enkelt förhindra polisens helikoptrar att lyfta. Sedan ett år finns förslag på hur helikoptrarna ska skyddas. Trots detta har regeringen inte gjort någonting. Varför?
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Tweet
