NOTIS. För den som undrat över Fredrik Reinfeldts mer och mer tärda uttryck och paranoia, kan det delvis förklaras av att han under sin tid som statsminister inte haft stöd av majoriteten av Sveriges befolkning en endaste gång.
Statsvetaren Henric Oscarsson, vid Göteborgs universitet, visar dessutom i sin månatliga polls of polls att oppositionen återigen drar ifrån under hösten.
31 kommentar:
Läs Rick Falkvinges blogg.
Nu verkar det inte finnas någon rak riv upp FRA-lagen motion från oppositionen. Det är dags för er att opinionsbilda internt.
Jag tror du inte läste inlägget ordentligt; det finns en motion (Fö269), det gäller att få igenom den. Jag själv skulle inte tillskriva mig ett öre makt inom den rödgröna oppositionen; men om någon av våra läsare med mer makt snappar upp detta - följ NFs råd, läs: http://rickfalkvinge.se/2009/09/25/halarm-mer-fulspel-med-fra/
Hur kommer det sig att detta inte syns? Och igen, varför har vi inte en socialistisk dagstidning? DN o SvD har ett så enormt företräde till att beskriva världen
@NF
Jag var faktiskt ute med Falkvinge på en l igår, och ett av de ämnen som berördes var socialdemokratins inställning till FRA-lagen. Ett par saker bör här kommas ihåg:
* FRA-lagen var aldrig ett förslag producerat av en socialdemokratisk regering
* FRA-lagen röstades ner av socialdemokraterna
Således finns god grund att stå på i signalspaningsfrågan. Dessutom kommer regeringen stå på v+mp-grund, vilket försvårar möjligheterna för s att presentera ett signalspaningsförslag.
Att därtill säga att S måste opinionsbilda internt är att implicera att detta inte redan görs.
FRA-lagen under röd-grön regering oroar mig faktiskt inte.
Teoretiskt sett har S VP MP redan vunnit valet 2010.
Om FRA inte oroar, hur är det då med IPRED och Datalagrng under en grön-röd regering?
Väldigt selektivt när opinionsundersökningar anses värda att lyssna på och inte. Det är ju helt klart att regeringens politik stundtals varit impopulär, men det finns ju också en orsak till att vi har val vart fjärde år och inte varje vecka.
Det finns diverse brister i mätteknikerna. Men det som gör mig relativt obekymrad är att många slentriansvarar på såna här frågor när valet inte är tillräckligt nära. När valrörelsen är igång får vi se hur många som egentligen vill ha regerngen Sahlin och inte bara svarar S av gammal vana!
Jag tror inte att den borgerliga regering som valdes 1976 hade majoritet i en enda opinionsmätning fram till ett år innan valet 1979.
1978 visste "alla" att sossarna skulle vinna 1979 men dom stupade på mållinjen.
Man brukar säga om Britterna att dom i deras krig brukar förlora alla slag, utom det sista.
Kanske gör blir det motsatsen för sossarna att dom vinner alla slag, utom det sista på valdagen.
Ledarskapet inom S har tex aldrig varit så dåligt som nu
Jag säger bara Mona Sahlin och Ibrahim Baylan vs Olof Palme och Sten Andersson så behöver jag inte säga mer. Dom två sistnämnda spelade i en helt annan division som Sahlin och Baylan aldrig ens kommer att komma i närheten av.
Den gigantiska skillnad mellan blocken som fanns i mätningarna under 2008 fram till september är borta.
Nu handlar det om att informera folk om hur dåligt det rödgröna alternativet egentligen är och om hur bra Reinfeldt och Borg mfl är så fixar det sig. Dessutom kommer kronprinsessans bröllop att ha en politisk betydelse som dom rödgröna ännu ej fattat när dom säger att deras arbetsgrupper ska presentera vad dom kommit fram till under våren 2010 samtidigt som kronprinsessan gifter sig
George J
"och om hur bra Reinfeldt och Borg mfl är så fixar det sig."
Det går ju inte att "informera" om det utan det blir till att ljuga. Blåljuga.
@George
Om sossarna haft t ex Margot Wallström eller Anna Lindh flankerad av någon ekonomiskt kunnig icke-papegoja såsom Erik Åsbrink eller Anders Sundström skulle de vinna valet. Jämtin tror jag också vore mer lyckat än Sahlin, men Östros är en större börda.
Reinfeldt+Borg slår Sahlin+Östros alla dagar.
Det enda som "oroar" mig är att Wetterstrand är bra! Hon är inte exemplarisk i debatter och har vissa konstiga åsikter, men totalt sett är hon en synnerligen kompetent politiker som jag inte skulle ha något emot att se i en regering.
Vänsterblocket har dock fler bromsklossar än röstlokomotiv bakom toppnamnen. Ohly och Baylan to name a few!
Som centrumpartikel borde man nog oroa sig för sitt eget dragfordon. Att rulla en tom tunna framför sig räcker inte mycket till, i synnerhet inte då det är en ägghusvagn som behöver dras.
Då alliansen säger 'tusenlappen', då blir dom oslagbara.
S har inte mycket att komma med då.
Kortsiktigt så har löntagarna = dom flesta, fått det klart bättre i börsen av alliansen än facket och S.
Reinfeldt visar sig ha betydligt större stöd än Mona så Oscarsson verkar ju vara helt ute och cyklar. I dagens DN finns en Synovate-undersökning som visar på detta. Det är förkrossande siffror för Reinfeldt. Mona har inget förtroende hos folket och det kommer att visa sig i nästa val.
/Dr Dexter
1. Jo de rödgröna har haft ledningen. Inte en övertygande ledning men dock en ledning.
2. Mona kommer nog bli mera "poppis" ju närmare valet vi kommer. Förresten är det tragiskt att man fokuserar på person och inte politik men men.
3. Ja, att de rödgröna inte har media är ett problem. Detta är en evig svår fråga, som i grunden handlar om (tror jag) att man inte vågar satsa för man varit katastrofdåliga på media historiskt.
Mvh,
Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu
Idag arbetar den borgerliga propagandamaskinen med att redovisa en högst tvivelaktig undersökning som visar på lite ökad popularitet för reinfeldt.
De borgerliga dagstidningarna presenterar alltid och enbart de beställda undersökningarna när de visar vad de vill visa , annars redovisas det inte alls.
@Centerpartist
Hur kan du kolla på opinionsundersökningen ovan, som visar att regeringen inte haft stöd en enda dag och få det till att "reinfeldt+borg slår sahlin+östros alla dagar".
En fantastisk intellektuell kullerbytta må jag säga.
@Björn,
nu är du fånig. Kolla personundersökningar. Reinfeldt har större förtroende än Sahlin. S+V+Mp har dock större stöd än Alliansen, men det är en annan fråga.
Min tes är att väljarna påverkas mer av person ju närmare valet de kommer. Kanske har jag fel, men du kan ju hålla ditt snicksnack om "intellektuell kullerbyttor" för dig själv!
Ge mig några aktuella exempel på undersökningar där Sahlin har större förtroende för Reinfeldt så erkänner jag att jag har fel.
Johan Nyström
"Mona kommer nog bli mera "poppis" ju närmare valet vi kommer."
Tror du verkligen det. Tänk på att du talar om en politiker som valdes in i riksdagen 1982 och som blev statsråd 1990.
Som en socialdemokrat skrev på Newsmill så har hon sin storhetstid bakom sig.
1995 så skulle hon bli statsminster men det kampanjades rätt hårt emot henne. Och det var partikamrater som kampanjade.
Jag tror det är rätt många som inte vill se Sahlin som statsminister efter valet 2010 vilket tex den undersökning som publicerades i Aftonbladet indikerar.
Reinfeldt har dock till skillnad mot Sahlin möjlighet att bli en ny Tage Erlander.
Om Tage erlander var här idag skulle han rösta på det nya arbetarpartiet i stället för det gamla för det nya arbetarpartiet står närmare hans politik vad avser tex skatterna.
George J
Men vilket parti Tage skulle se som nytt respektive gammalt blir ett filosofiskt spörsmål och då något som hamnar långt över Georges huvud.
@centerpartist
du missar ju hela poängen när du brusar upp dig, Reinfeldt har större stöd än Sahlin, men i Sverige har vi partival. SVMP har större stöd oavsett vad man har för ledarskap, att Reinfeldt inte kan omsätta sina personliga opinionssiffror i röster på moderaterna är minst sagt problematiskt för honom.
@Björn,
vem är det som missar nånting?
Jag skrev:
"Reinfeldt+Borg slår Sahlin+Östros alla dagar."
Jag skrev INTE:
"Alliansen slår Socialdemokraterna alla dagar"
Din respons var:
"En fantastisk intellektuell kullerbytta må jag säga."
Och nu börjar du babbla om att vi inte har personval. Tack, men det visste jag.
Det jag påstår är följande:
a) S+V+MP leder i opinionen
b) Reinfeldt har större förtroende för Sahlin
och
c) Person kommer bli viktigare närmare valet, i och med att riksdagsvalet fokuserar mer och mer på statsministerkandidaterna
Om du tycker c är fel, ja, säg det. Men anklaga mig inte för "intellektuell kullerbytta" baserat på b!!
Sahlin är tyvärr till nackdel för sossarna men sossarna har inte fått chansen att presentera sin politik ännu. Det är viktigare att regeringen får presentera olika uträkningar som visar att vi inte har något "utanförskap"! Man vet ju aldrig; kanske sossarna har en helt "ny" retorik där arbetslös betyder till arbetsmarknadens förfogande och sjuk betyder oförmögen att arbeta pga sjukdom.
Det stora problemet för Sahlin är ju hennes svaga stöd i partiet. Detta gjorde ju att hon var tvungen att släppa in kommunisterna. Det var hennes avgörande misstag. När den rödgröna politiken väl presenteras nästa vår så lär siffrorna krascha om kommunisterna fått för mycket att säga till om.
/Dr Dexter
Drummel Dreggler piper om kommunister. Vilka kommunister? Låter som desperationen har tagit strypgrepp om allianzens drängar.
I den nya retoriken som skapades lagom till valet 2006 av makarna Reinfeldt och Herr Schlingmann så betyder kommunist, oliktänkande, ej liberal, potentiell terrorist, Al-Qaida postitiv.
Henrik Oscarsson som ligger bakom "polls of polls":
"Jag misstänker starkt att väljarnas förtroende för Mona Sahlin är intimt knutet till uppfattningar om hur samarbetet med V och MP fungerar. Än så länge finns inte så mycket information om vad samarbetet innebär rent sakpolitiskt."
Mitt i prick, vänstersörjan har än så länge inte avslöjat vad sin sakpolitik konkret innehåller. Det är enkelt att kritisera och ta enkla poänger, trots att man har MONA, när man inte behöver avslöja sin egen ståndpunkt.
Medelklassen kommer att fly vänsterkatastrofen när vidden av deras skattechock blir tydligare.
"Det är enkelt att kritisera och ta enkla poänger när man inte behöver avslöja sin egen ståndpunkt."
Sagt inför valet 2006 och det stämde väldigt bra på den allianz som kom att styra landet i fördärvets riktning.
Jag hävdar fortfarande att Mona kommer få bättre image tids kommer.
NI som tror att V och Mp kommer få stort genomslag kan drömma på.. varför tror ni man tar dem till Bommersvik?
Lägg märke till att Reinfeldt regeringens popularitet i stort sett har följt riksbankens reporänta. En inte helt obetydlig faktor, i synnerhet i storstäderna. Så länge medelklassens boräntor håller sig låga så är de nöjda med regeringen. Ingves kan mycket väl vinna valet åt M om han inte höjer räntan i vår ett par snäpp.
Det finns mycket stor risk att varken S eller Vp får någon uppryckning alls till valet. Att Vp skulle vara som sossarna på 80-talet är väl inte riktigt sant!! Men om sossarna var som på 80-talet skulle det ju åtmintåne finnas ett reellt vänster-alternativ. Jag som vill byta regering får väl hoppas att Mona visar sig vara något annat än den bild vi blivit serverad av media. Men det börjar bli dags att få åtminståne en liten glimt av detta!