Utanforskap 2009 - Moderaternas egen definition
View more documents from guest3fc6c8.
UTANFÖRSKAP. Regeringen har använt tre olika sätt att beräkna det så kallade utanförskapet - ett sätt för högkonjunktur under socialdemokratisk regering som ger en väldigt hög siffra, ett sätt för högkonjunktur under borgerligt styre som ger en snabbt sjunkande siffra, samt en ny tredje för arbetslöshetskris under borgerlig regering som ger en låg siffra. Moderaterna försökte 2006 sätta bilden av en regering som fuskade med siffror, inte minst genom undersökningar med rubriken De flesta tror att arbetslösheten är högre än regeringen påstår.
Under valåret 2006 stod att läsa på moderaternas hemsida (se dokumentet ovan) att den verkliga arbetslösheten var 21% - denna information har nu tagits bort, det blev kanske för genant. För räknar man enligt det gamla systemet så får man ett utanförskap som ligger högre än det som rådde vid regeringens tillträde.
Alliansen har alltså misslyckats med sitt absolut viktigaste vallöfte.
Men, säger då första bästa timbrotard, finanskrisen då! Om det nu var så att arbetslösheten inte hade något med nuvarande regering att göra utan en helt exogen pryl som plötsligt bara dök upp, då hade det ju inte varit någon skam i att räkna på det gamla hederliga sättet. Men det gör man inte.
Det har att göra med att man hela tiden gjort ett aktivt val. Det har funnits insatser att göra som skulle kunna ha mildrat krisen, men det hade kostat pengar. Men istället för de mer effektiva insatserna valde man att göra de långt mycket mindre effektiva skattesänkningarna, som inte ger några jobb.
Regeringen vet att den har misslyckats, 11,4% arbetslöshet nästa år. Om 5% 2006 blev 21% i den moderata räknevärlden så är det bara att göra matten. Det ser inte bra ut. Men linjen ligger fast, fortsatta skattesänkningar, gärna på lånade pengar.
Skattesänkningar, menar finansministern, är "den effektivaste åtgärden" enligt "beprövad erfarenhet". Att erfarenheten i nuläget är rejält skenande arbetslöshet påverkar på något sätt inte teorin. Istället för att ompröva politiken blir det till att frisera bevisen genom att trixa med siffrorna.
Kom ihåg det om ett år, att det enda alliansen har att erbjuda när hundratusentals förlorar sina arbeten är friserade siffror. Det är ansvar det!
Rekommenderad läsning:
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Under valåret 2006 stod att läsa på moderaternas hemsida (se dokumentet ovan) att den verkliga arbetslösheten var 21% - denna information har nu tagits bort, det blev kanske för genant. För räknar man enligt det gamla systemet så får man ett utanförskap som ligger högre än det som rådde vid regeringens tillträde.
Alliansen har alltså misslyckats med sitt absolut viktigaste vallöfte.
Men, säger då första bästa timbrotard, finanskrisen då! Om det nu var så att arbetslösheten inte hade något med nuvarande regering att göra utan en helt exogen pryl som plötsligt bara dök upp, då hade det ju inte varit någon skam i att räkna på det gamla hederliga sättet. Men det gör man inte.
Det har att göra med att man hela tiden gjort ett aktivt val. Det har funnits insatser att göra som skulle kunna ha mildrat krisen, men det hade kostat pengar. Men istället för de mer effektiva insatserna valde man att göra de långt mycket mindre effektiva skattesänkningarna, som inte ger några jobb.
Regeringen vet att den har misslyckats, 11,4% arbetslöshet nästa år. Om 5% 2006 blev 21% i den moderata räknevärlden så är det bara att göra matten. Det ser inte bra ut. Men linjen ligger fast, fortsatta skattesänkningar, gärna på lånade pengar.
Skattesänkningar, menar finansministern, är "den effektivaste åtgärden" enligt "beprövad erfarenhet". Att erfarenheten i nuläget är rejält skenande arbetslöshet påverkar på något sätt inte teorin. Istället för att ompröva politiken blir det till att frisera bevisen genom att trixa med siffrorna.
Kom ihåg det om ett år, att det enda alliansen har att erbjuda när hundratusentals förlorar sina arbeten är friserade siffror. Det är ansvar det!
Rekommenderad läsning:
- Ali Esbati: "Jobbskatteavdragets effekter"
- Peter Andersson: "11,4% arbetslöshet: logiskt sett har Reinfeldt redan fått sparken"
- Kjell Rautio: "Allt fler fastnar i verkligt utanförskap"
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
6 kommentar:
Ja det blir ju roligare för var dag som går... eller inte =(
OBS ---->Jag är arg!!
En sak som man kunnat göra (!) är att investera i offentlig sektor, med de 80 miljarder man slänge iväg i högkonjunktur trots att alla ekonomer vet att efter uppgång kommer kräftgång. Ständig högkonjunktur finns liksom inte
( Kina kommer till exempel antagligen minska sin tillväxttakt inom några år..) kapitalismen har sådana mekanismer att det alltid blir en nergång i tillväxten, vilket påverkar statsfinanserna direkt. Och om Borg visste detta, men sänkte skatten ändå, då funderar jag på hur man tänker?
Det är sedan tämligen logiskt att man försöker att få siffrorna dit man vill ( tro mig jag är student.. bankkontot skall alltid vara fetare, tror man, men har oftast fel!) problemet är att verkligheten inte är en metafysisk fråga som handlar om varats-vara-i-världen eller någon annan skön omkskrivning av uttråkade tyska filosofer, utan verkligheten är tämligen logisk. Orsak och verkan brukar ha en poäng..
Man använder sig av empiri för att se hur det går! Alliansfrittsverige gör ett ständigt kanonarbete (hur mycket kaffe dricker ni egentligen?) med att lyfta fram att det kanske inte går så bra på jobbfronten.
Det går för att vara helt ärlig helt **** åt skogen. Och era ekonomer vet liksom vänstern att det var ett sjukt grymt härligt fantastiskt misstag att minska skatten i uppgång, för som en bloggare skriver, ner kommer man alltid ! =)
Partistrateger (M) börjar nog inse att de som inte har arbete, kommer rösta vänster. Det som gäller är att fånga de sociologiska skikt som man kan lura i lite vad som helst. Framtidsnack och INTE dåtiden, som Björn Friden skriver på arbetaren.se
S= Prata dåtid+nutid+ tydliga visioner ( typ kvalite i offentlig sektor)= framgång
Medelklassen vill ju ha kakan och äta upp den, alltså ha skattsänkningar OCH bätte välfärd. Hur man skall kunna minska klasserna i skolan genom att ha en mindre kommunal budget är dock en intressant fråga, nu sparkar man till och med lärare. Vilket är mycket smart, om man är helt **** **** i ******!
En vänsterregering kan öka anställda inom offentlig sektor och på så sätt minska den permanenta arbeslöshten som vissa grupper annars hamnar i. Vi vill inte har 90 talet igen.. nej tack, jag säger bestämt nej.
En Alliansregering vilket tror att skattesänkningar är vad folk vill ha, även om det råkar vara arbete som FOLK VILL HA! Jag ( och 1000 andra) har sagt det förrut och jag säger det igen.
Höj skatten, investera i offentlig sektor. Regeringen har väl gjort en del i höstbudgeten, men som SEK (socialdemokratiska studentklubben på Handelshögskolan) har skrivit på Newsmill, det har varit för sent! Man kan inte sätta in åtgärder när det så småningom börjar bli en ljuspunkt i helvetet.
Jag har inte druckit kaffe på ett par timmar och för att motverka kommande hjärtinfarkt kommer jag inte lusläsa "idiotiska" PM från skattehögern som leker minska-arbetslöshets-högern.
Nissen från Folkpartiet som säger att Borg är en "Martin Luther" borde också kanske inse att kristendommen säger att man skall behandla andra som man själv vill bli behandlad, Judendomen säger att man skall behandla andra som de vill bli behandlade, och slutligen. Bibeln säger visserligen att den som har skall få, men samtidigt finns det en generell tendens hos religioner att tänka på de fattiga. Vad gjorde Moder Theresa? Hon hjälpte fattiga. Använd inte religionen i egoismens namn. Religionen vill minska lidande, och att minska lidande är inte att sparka på det som är sjuka och arbetslösa.
Vet hut innan alla ni politiker refererar till religionen för att öka klyftorna i samhället!
Om Jesus levt idag hade han tagit hand om de fattiga, inte sparat på dem!
( Förlåt för min aggresion=
Mvh,
Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu
Detta visste vi redan 2006, att arbetslösheten skulle vara högre när alliansens mandat var slut även om vi inte visste att den globala finanskrisen skulle drabba den globala marknaden så hårt visste vi att vi skulle vara lagom långt in i en lågkonjunktur för att det skulle ha haft effekt. Jag har därför hela tiden tyckt att det låtit vidrigt och riktigt ohederligt det som kommit från alliansen i frågan. Lägre sysselsättning var ett faktum liksom borgerlig politik. Inte för att de hör ihop utan det lät bara dåligt för att de använde sysselsättningen som argument för att komma till makten.
Den offentliga sektorn har aldrig varit större än under Alliansens regering.
Jobbavdraget motsvarar 2-3% av skatteintäkterna.
@Anders: "Den offentliga sektorn har aldrig varit större än under Alliansens regering" I krontal eller i faktisk verksamhet?
"Jobbavdraget motsvarar 2-3% av skatteintäkterna." Pengar som kunde använts att bekämpa arbetslösheten som ökar snabbare här än annorstädes!
Tack herr Nyström! Inget fel med lite aggression ibland! Mycket bra!
Finns det egentligen någon sk "utanförskap"?
”Medierna utnyttjas i rapporteringen av bränder och upplopp i invandrartäta områden. Sju ungdomar som frilansjournalisten Haore Sulaiman har talat med synar här nyhetsförmedling. Alla är rörande överens: reportrar är naiva”
Medierna som har rapporterat om bränder och bråk här i Gottsunda har beskrivit orsakerna som sociala- och strukturella problem. Känner ni er utanför samhället?
(alla skrattar ironiskt åt frågan)
– Nej, nej, nej mannen. Det är skitsnack!
Vi känner oss inte utanför samhället, säger en av grabbarna och skakar på huvudet. Han fortsätter:
– Det är inte så att vi som bor i de här områdena är typ fattiga eller något.
Men tidningarna skriver att… (frågan avbryts)?
Journalister är lättlurade idioter. Det vet alla här. När de kommer hit och snackar med några snorungar om varför det blir bråk så säger de massa saker till journalisterna om att ungdomarna här inte har någon utväg eller så. Men det är skitsnack. Gottsunda är inte som förorterna i Stockholm eller Göteborg. Det här är inte Harlem.
Och också de som bränner bilar ljuger för journalister om massa shit. De beskriver Gottsunda som värsta gettot, men det är inte så här. De säger så till journalisterna för att de vet att sånt kommer i tidningen. Sen köper de tidningen och visar runt den och skrattar åt att de lurat journalisterna. Shit, alltså, säger han och hånler.
Invandrare påstår att Journalister är lättlurade idioter: http://www.second-opinion.se/so/view/742
Utanförskap? nej nej säger invandrarna lyssna på Webbradion här: http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1972243&BroadcastDate=&IsBlock
Text och foto: Haore Sulaiman som tydligt påpekar att bränder och annat inte beror på utanförskap."