BUDGET. Finansminister Anders Borg frångick idag riksdagens bestämmelser och presenterade budgeten för pressen snarare än för de folkvalda ombuden i riksdagen (vilket resulterat i en protest till talmannen) I korthet innehåller budgeten följande:
Inkomstskatt: "Det är absolut nödvändigt att gå vidare med jobbskatteavdraget", menar finansministern. Inte ens i dessa kristider går det alltså att bara för en liten stund sluta sänka skatten. Sänkt skatt sänker inte priset på arbetskraft och höjer inte efterfrågan på den. Sänkt skatt på inkomster är alltså inte någon fungerande insats mot arbetslöshet.
Tvärtom är den direkt hämmande. Sänkt skatt i kristider innebär ökat sparande (särskilt efter att arbetslöshetsförsäkringen raserats) ett resonemang som utvecklats väl i Svenskt Näringslivs rapport Hägringar [pdf]. Sparas pengar går de inte till konsumtion, vilket inte ökar efterfrågan på andras arbete. Hade staten istället spenderat pengarna hade det ökat efterfrågan på arbete och varor. Skattesänkningar i det här läget försämrar sysselsättningsläget.
Arbetslösheten: Den ökar i år, nästa år och året därpå. Finansministerns påstående om att budgeten "ökar sysselsättningen" blir då en diskussion som är minst sagt kontrafaktisk. "Nu måste vi påbörja arbetet för att öka sysselsättningen". [min kursivering]
Strukturell arbetslöshet: Finansministern "påpekade att det finns en påtaglig risk för att arbetslösheten i Europa fortsätter upp och fastnar på en hög nivå strax under 10 procent", skriver Svenska Dagbladet. Även finanspolitiska rådet har utfärdat sådana varningar i sin senaste rapport om konjunkturläget [pdf]. Där konstaterade man att om arbetslösheten tillåts vara hög för länge kan också jämviktsarbetslösheten öka.
Statskassan: "Satsningarna försvagar statskassan med 23,6 miljarder 2011 och 22,2 miljarder 2012", skriver Dagens Nyheter. Svenska staten har sedan tidigare ett budgetunderskott på 201 miljarder kronor (som var ett överskott på 89 för tre år sedan). Samtidigt har man sänkt skatten med 85 miljarder.
Tajming: De extra pengarna till kommunerna för att stävja problemen som regeringens haveri av arbetslöshetsförsäkringen fört med sig är välkomna, pengarna till välfärdssektorn likaså. Oppositionen, Konjunkturinstitutet och en lång rad andra har sedan början av året förklarat vikten av dessa.
Det är uppenbart att regeringen också vetat om hur viktigt det är, men ändå i raljtanta ordalag beskrivit hur socialdemokraterna "har en sedelpress i källaren" och konjunkturinstitutet vill har "trollmedicin" för att man föreslagit att satsa tidigare. Istället har man väntat till sin sista budget för mandatperioden, så att pengarna som betalas ut nu kommer så nära valet som möjligt, trots att de hade haft mycket större effekt tidigare.
Så cyniskt agerar man i valtaktikens namn, under tiden förlorar människor jobben. Och nu sitter Anders Borg där med sin sedelpress och trycker upp en skattesänkning till på lånade pengar. För en regering som försöker profilera sig som ansvarsfull är en minst sagt svår balansgång framöver.
Bloggar: Westerholm | Andersson (1) | Andersson (2) | Högberg | M-partistaten | Ernkrans | Palm | Jönsson |
Media: Aftonbladet | DN | Expressen (1) | Expressen (2) | Expressen (3) | SvD (1) | SvD (2) | SvD (3) | SVT |
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Krisåtgärder: 12 miljarder (extrastöd till kommunerna, infrastruktursatsningar, plusjobb)Därtill räknar man med en arbetslöshet på 11,4% under 2010 och 11,6% under 2012. Samtidigt gör stora inkomstskattesänkningar som riskerar bli direkt hämmande för utvecklingen på arbetsmarknaden. Ansvar är det inte tal om.
Välfärdssatsningar: 8 miljarder (polis, sjukvård, pension)
Skattesänking: 10 miljarder
LITEN ORDLISTA Jämviktsarbetslöshet: Nivå av arbetslöshet som är förenligt med en viss nivå av inflation, vanligtvis 2% Inflation: Pengar tappar sitt värde, oftast som en följd av att folk vill köpa mer än vad som produceras. Låg arbetslöshet leder förenklat till högre inflation. Budgetunderskott: Staten spenderar mer pengar än den har och måste låna för att kompensera. |
Tvärtom är den direkt hämmande. Sänkt skatt i kristider innebär ökat sparande (särskilt efter att arbetslöshetsförsäkringen raserats) ett resonemang som utvecklats väl i Svenskt Näringslivs rapport Hägringar [pdf]. Sparas pengar går de inte till konsumtion, vilket inte ökar efterfrågan på andras arbete. Hade staten istället spenderat pengarna hade det ökat efterfrågan på arbete och varor. Skattesänkningar i det här läget försämrar sysselsättningsläget.
Arbetslösheten: Den ökar i år, nästa år och året därpå. Finansministerns påstående om att budgeten "ökar sysselsättningen" blir då en diskussion som är minst sagt kontrafaktisk. "Nu måste vi påbörja arbetet för att öka sysselsättningen". [min kursivering]
Strukturell arbetslöshet: Finansministern "påpekade att det finns en påtaglig risk för att arbetslösheten i Europa fortsätter upp och fastnar på en hög nivå strax under 10 procent", skriver Svenska Dagbladet. Även finanspolitiska rådet har utfärdat sådana varningar i sin senaste rapport om konjunkturläget [pdf]. Där konstaterade man att om arbetslösheten tillåts vara hög för länge kan också jämviktsarbetslösheten öka.
Statskassan: "Satsningarna försvagar statskassan med 23,6 miljarder 2011 och 22,2 miljarder 2012", skriver Dagens Nyheter. Svenska staten har sedan tidigare ett budgetunderskott på 201 miljarder kronor (som var ett överskott på 89 för tre år sedan). Samtidigt har man sänkt skatten med 85 miljarder.
Tajming: De extra pengarna till kommunerna för att stävja problemen som regeringens haveri av arbetslöshetsförsäkringen fört med sig är välkomna, pengarna till välfärdssektorn likaså. Oppositionen, Konjunkturinstitutet och en lång rad andra har sedan början av året förklarat vikten av dessa.
Det är uppenbart att regeringen också vetat om hur viktigt det är, men ändå i raljtanta ordalag beskrivit hur socialdemokraterna "har en sedelpress i källaren" och konjunkturinstitutet vill har "trollmedicin" för att man föreslagit att satsa tidigare. Istället har man väntat till sin sista budget för mandatperioden, så att pengarna som betalas ut nu kommer så nära valet som möjligt, trots att de hade haft mycket större effekt tidigare.
Så cyniskt agerar man i valtaktikens namn, under tiden förlorar människor jobben. Och nu sitter Anders Borg där med sin sedelpress och trycker upp en skattesänkning till på lånade pengar. För en regering som försöker profilera sig som ansvarsfull är en minst sagt svår balansgång framöver.
Bloggar: Westerholm | Andersson (1) | Andersson (2) | Högberg | M-partistaten | Ernkrans | Palm | Jönsson |
Media: Aftonbladet | DN | Expressen (1) | Expressen (2) | Expressen (3) | SvD (1) | SvD (2) | SvD (3) | SVT |
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
17 kommentar:
Denna regering är totalt inkompetent. Borde avgå snarast!
Jag undrar om det är inte läge för en KU anmälan. Vid tidigare budgetatar har det förekommit läkor både planterade och riktiga. Nu skickar Borg först ut pressmedelanden till media där olika delar av budgeten portioneras ut. Sedan publiceras hela budgeten för pressen en dag innan den ska presenteras för riksdagen. Tvärt emot vad som anges i regeringformen.
Det är fortfarande den rödgröna smörjan som har sedelpressen :)
Så Borg gör sin sedlar i kopiatorn.
Sparas pengar går de inte till konsumtion, vilket inte ökar efterfrågan på andras arbete. Hade staten istället spenderat pengarna hade det ökat efterfrågan på arbete och varor. Skattesänkningar i det här läget försämrar sysselsättningsläget.
Och vad händer när vi kommer in i bättre tider, vad tror du händer med de sparade pengarna? Att de ligger kvar... Dags att bege sig tillbaka till skolbänken.
@ Anonym 9:40
Tror du att det blir bättre tider om man inte ökar efterfrågan på arbete?
Sedelpressen sköts som alltid av riksbanken. Att Fredrik Reinfeldt började prata om att oppositionen satt på sedelpressen visar bara på hans egna okunskap om Sveriges ekonomiska system. Men att Reinfeldt är inkompetent är väl inget nytt under solen.
Grejen är ju väl den att enligt vissa så är det aldrig rätt tillfälle för skattesänkningar.
Det är bra att borg följer ohlys ord ibland. :)
Skattesänkningar är aldrig oansvariga eftersom de myndigförklarar medborgarna. Eget ansvar behövs i det här landet om vi skall överleva. Nu måste vi pressa ner marginalskatterna som fortfarande är skyhöga. Värnskatten måste bort och färre skall betala statlig skatt.
/Dr Dexter
Rapporten "Hägringar":
Förvisso ökar sparkvoten, men den var ju nära noll eller negativ tidigare och ett positivt sparande är bra.
Rapporten skriver ju också att hushållen nu har positivare framtidsutsikter, och kombinerat med högre disponibla inkomster innebär det nu att den privata konsumtionen ÖKAR. Något som också bevisas av data från detaljhandeln.
Rapporten framhäver just sänkning av inkomstskatt och ROT/HUS-avdragen som viktiga faktorer till att den privata konsumtionen ökar med 2-6% per månad.
Så hela ert resonemang om att lägre skatt endast leder till högre sparande stämmer inte. Men ni verkar ha svårt att upprepa det där mantrat om och om igen.
@ Anders
Rapporten Hägringar kommer från Svenskt näringsliv och att de hittar positiva kopplingar till sänkta skatter är väl ingen kioskvältare precis...
10 mdr skulle kunna användas till mycket. Infrastrukturinvesteringar, eller klimatomställningsåtgärder, eller ROT-avdrag även till Hyreslägenheter och/eller skolor och förskolor, osv. Vilket tror du håller uppe sysselsättningen nu? 250 kr mer per månad, eller 10 mdr för att investera i sådant som gynnar samhällsutvecklingen...?
Varför skall staten ta ansvar över våra liv? Nej, allt staten gör är inte bra. De 10 miljarderna gör betydligt mer nytta i medborgarnas fickor då det innebär att man själv måste ta ansvar för utvecklingen. Byråkraterna behöver mindre att göra, inte mer.
/Dr Dexter
Nej, staten ska inte finnas till för att ta ansvar. Den ska istället straffa oss. Avskaffa sjukvården och slå de som blir sjuka istället. Polisen ska inte ta ansvar, den ska slå folk i största allmänet. Pensioner är av ondo och bör avskaffas. Det vidriga ansvaret som staten har för de som är gamla eller sjuka måste bort!
@Hampus: Staten ska dock ta ansvar för kreditinstitut som går omkull för att dom lånar ut pengar utan säkerhet! Men helt enligt din teori så ska gamla och sjuka straffas för att staten ska kunna ta detta ansvar!
Att man har låga skatter medför inte att får mindre byråkrati! USA är ett ypperligt exempel på att byråkratin istället ökar när skatten är låg.