NOTIS. Noterar i SVT Morgon (14:53 in i klippet) att statsministern menar att anledningen till att han så ofta får frågan om han tänker samarbeta med sverigedemokraterna är för att "socialdemokraterna ringer runt till landets alla redaktioner". Sossarna har alltså försökt utöva politisk påtryckning på alla landets nyhetsredaktioner, men endast statsministern har upptäckt det. I sanning en föredömlig bravad!
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
35 kommentar:
Det är klart att många redaktioner och bloggare lyssnar till husbondens röst.
Men vi ska inte överdriva betydelsen av frågan om huuvida M och de andra kan tänka sig att regera med stöd av SD. Jag ser nämnligen inte SD som ett större demokratiskt problem än Vänsterpartiet.
George J
Att moderaterna inte vill helt stänga dörren till SD är antagligen för att det finns en ganska stor chans att detta främlingsfientliga parti kommer in i riksdagen nästa val!
Speciellt med tanke på att Kd hänger löst så är det alltså helt logiskt att M dribblar...vilket i sig inte gör att det är otrevligt att man faktiskt kan tänka sig att sammarbeta med detta extrema parti.
Problemet kan också vara att antagligen en hel del väljare på högerkanten anser att SD har en del "sanningar" vilket såklart partistrateger och andra vet om.
M kan dock inte gå ut och säga detta, eftersom det skulle göra att man förlorar en del osäkra väljare som antingen röstar på M eller S.
SD är ju framförallt ett parti som attraherar arbetarväljare, människor med lägre utbildning. Om M skrämmer bort de lättrörliga mittenväljarna så har man alltså gjort bort sig rejält, detta vet man om!
En annan faktor är att nästa val antagligen kommer bli sjukt tight, med en vinstmarginal som de ser ut idag på 2-3% eller nått i den stilen..då kan man inte i förväg stänga partier som en hel del av sina kärnväljare anser vara en frisk fläkt.
De tendenser som finns hos Fp och M när det gäller invandringspolitiken, är att man också vill strama upp sakta tills nästa val- för att attrahera potentiella SD väljare. Den största skillnaden mot förrut är väl hos Fp, som traditionellt varit ett mera liberalt parti, men numera tagit över en mera batongliberal politik.
Mvh,
Johan Nysröm
www.radikalsocialdemokrati.nu
Det blev dagens garv att höra Reinfelt skylla på runtringande sossar när ja eller nej efterfrågades. Och den figuren har folk förtroende för.
Hela morgonsoffan var f.ö. fylld till bristningsgränsen med alliansfloskler.
Det blev ett garv till nu när ni lagt upp klippet. Gott!
Hahah guuud så pinsamt, Fredrik!
Den pinsamma paranoian till trots:
Varför upprepar ni hela tiden att alliansen öppnar för samarbete med SD? "Svaret är glasklart", som Reinfeldt själv säger. Alliansen ska inte söka stöd hos SD eller Piratpartiet eller F! eller Mp...
Alliansen är alliansen! SD är med all rätta utfrysta!
@ Centerpartist
Så du håller inte med George J om att högeralliansen kan "tvingas" samarbeta med SD?
-Frågan kommer att ställas om och om igen som om det låter som om man inte hör vad man säger...
-Det är faktiskt lite så att jag inte hör vad ni säger...
Sedan så idiotförklarar han henne som egentänkande människa och påstår att hon inte har hittat på frågan själv även om hon har gjort det.
Givetvis behöver inte alliansen samarbeta med SD. I frågor som handlar om invandrare så kopierar man bara texterna.
/Daniel A.
Clapham:
Vad är att "samarbeta"? Ponera att valet slutar 48% Alliansen, 47% Oppositionen och 5% SD. Om då SD stöder en minoritetsregering utan att ställa några krav på politiken, vad ska då Alliansen gör? Kräva omval?
Det är inte så självklara frågor. Och S behöver inte ta ställning till dessa frågor ens, i och med att SD inte kommer stötta dem.
De besked vi glasklart får är att SD inte ska ha inflytande på politik och att de inte ska sitta i regering. Mer tycker jag inte man kan begära. Jag förstår att de inte vill spekulera öppet i exakt vad som sker om SD kommer in och blir vågmästare, eftersom det ger dem ytterligare legitimitet. Vi har mycket att vinna på att folk inser att en röst på SD är en röst i soptunnan!
http://resume.se/nyheter/2009/09/15/reinfeldt-anklagar-s-for-f/
Det är helt tydligt att när det börjar brännas är stadsminister en lika villrådig dålig retoriker som vemsomhelst.
Som det ser ut nu kommer det dock inte hjälpa att samarbeta med SD , det blir ingen ny allians endå.
Eftersom han inte svarar nej så innebär det att han kommer att sitta kvar om olyckan är framme och SD blir vågmästare. Så enkelt är det. I min värld så innebär det att han kan tänka sig att regera med stöd av sd.
Men varför säger han inte det?
Sen det där med at (s) skulle ringa runt är ju så helt otroligt korkat att man måste lyssna flera gånger för att ta reda på om man hört rätt!
Och denna man är Statsminister....(!) Det kunde vara roligt om det bara inte var så förbannat tragiskt.
Han pratar om sig själv i tredje person och vill bli "landsfader", så jag visste redan att han hade storhetsvansinne. Men att han dessutom var så här paranoid... hade han rökt på eller nåt?
Reinfeldt är Sveriges farligaste man.
Det är trots allt märkligt att han på fullaste allvar tror att de borgerligt liberala dagstidningarna som DN och Svenskadagbladet skulle dansa efter Socialdemokraternas pipa.
Det är väldigt långsökt.
Om SD blir vågmästare efter nästa val så kommer det att krävas att oppositionen samarbetar med SD för att fälla regeringen.
Det krävs nämligen att en majoritet i riksdagen vill fälla regeringen i en misstroendeomröstning för att regeringen ska tvingas avgå.
Det kan därför uppstå en situation efter nästa val där oppositionen blir större än alliansen, men alliansregeringen ändå får sitta kvar. För inte tänker väl Mona & Co samarbeta med SD i en misstroendeomröstning?
Snacka om dilemma....
/Johan
Men Johan:
Frågan är inte vad (s) gör om SD blir vågmästare. Frågan är vad alliansen gör. Om de sitter kvar med stöd av SD eller om de söker en annan lösning!
Eftersom FR inte svarar på frågan utan bara bluddrar så är ju saken glasklar. De kommer att sitta kvar med stöd av SD.
Varje klok människa borde då lägga sin röst på antingen (s) (mp) eller (v) så man slipper komma i beroendeställning till SD.
Haha, det är ju jättekul, särskilt mot bakgrund av denna intervju med Fredrik Furtenbach, Sveriges Radios inrikespolitiska chef, som tidigare jobbat på DN och Svd:
"Du har jobbat på både DN och Svenska Dagbladet, hur skulle du säga att Sveriges Radio skiljer ut sig från andra medier?
– Den enda skillnaden jag upplevt är när jag var på Svenskan. Då kände jag av mer påtryckningar. Det var ofta moderata politiker i luren som var besvikna och arga, och det har jag inte mött på samma sätt efter det. De tyckte att svenskan hade gjort grejer som inte var sjyssta mot borgerligheten - de hade förväntat sig någon lite snällare behandling som de inte hade fått. Men det här var under mitten på 90-talet så jag hoppas och tror att det inte är på det sättet längre. Det var bland annat Bo Lundgren och Gunnar Hökmark, de ringde ständigt."
http://www.second-opinion.se/so/view/572
@Britta:
Men vad skulle S göra om SD stöder en sosse-minoritetsregering utan motkrav på politiken?
Reinfeldt säger att de inte får nån plats i regeringen och att de inte ska påverka politiken!! Vad mer kan man begära? Är det att "samarbeta" med dem om de ger stöd till en minoritetsregering utan att kräva påverkan i politiken?
@centerpartist
Jag har inte stenkoll på detta med minoritetsregeringar, men är det inte ganska osannolikt att SD skulle stödja Alliansen hela mandatperioden utan motkrav? Känns som en överhängande risk för att förhandlingar så småningom skulle inledas.
Om man inte vill kräva nyval är det väl bättre att söka stöd i det andra blocket? Men Alliansen kanske hellre samarbetar med SD och det är därför man inte vill ge svar?
Hellre samarbete mellan Alliansen och SD än vänsterpartiet i en regering.
/Dr Dexter
Varför kan inte folk inse att Sverigedemokraterna inte är ett vågmästarparti? Som Peter Eriksson sa i Agenda här om kvällen att eftersom SD är ett högerextremt parti och inte ett mittenparti kan de endast gå in i ett regeringssamarbete med något av partierna på högerkanten. Därför är det endast upp till Reinfeldt om han kan tänka sig att samarbeta med SD eller inte.
Att sen skylla på att sossarna har ringt runt överallt för att slippa svara på frågan är rent ut sagt patetiskt, är det här mannen som gav ett vallöfte att han inte skulle privatisera vården? Det var det!
Till Izig: Du verkar glömma att det krävs absolut majoritet för att fälla den sittande regeringen och därmed kommer SD kunna blockera den rödgröna oppositionen. Alliansen kan då lugnt sitta kvar och regera även om de rödgröna fått fler röster.
/Dr Dexter
Den enda relevanta _politiska_ diskussionen kring SD är vilka underlåtelser socialdemokratin & co. gjorde sig skyldig till så att SD blev relevanta.
Allt annat är PR-byrå bubbel.
Det brukade vara den socialistiska sidan som verkligen diskuterade politik. Vad hände? Jag har för mig att Göran tyckte att det blev lite för småborgerligt till slut. Eller är det Monas tre fokusområden vindkraft, homobröllop och allmännyttan som fortfarande är det viktigaste?
En liberal säger att frihet inte är gratis. En konservativ att ordning inte är det. Jag förväntar mig att att socialist skall säga att demokrati inte är det.
Fast det kanske är roligare att hänga på Debaser och känna sig som en livstilssocialist?
Erik
@Tomas,
"är det inte ganska osannolikt att SD skulle stödja Alliansen hela mandatperioden utan motkrav?"
Jo, det är det. De skulle säkerligen föredra ett nyval. Men de ser å andra hellre att Alliansen regerar än S.
Jag tror i alla fall att Reinfeldt fruktar just denna sits. I ett sånt läge skulle han ju behöva välja mellan att släppa makten eller att ta stöd av SD. Även om de inte skulle ha någon inverkan på politiken vore det politiskt självmord.
Han vill antagligen inte ge SD legitimitet genom att spekulera kring vad som ska ske...
Men han är ju glasklar med att de inte ska samarbeta med dem eller släppa in dem i en regering! Vilka partier som är i riksdagen och vilken regering de stöder återstår ju att se! Utesluter S saarbete med kommunistpartierna som finns?
Det är ju klart att SD-frågan är mer aktuell, men principen är ju densamma! Det finns ingen orsak i att spekulera i vilka partier som är i riksdagen senare förrän vi är där.
I Norge valde väljarna bort den blåbruna röran, vad tänker Reinfeldt göra åt den blåbuna röran i Sverige?
Det blev ett garv i dag också. Vilken svammelpelle Reinfelt är när han pressas på ja eller nej. I ett huj blir landsfadern åter MUF-ordförande.
@centerpartist
Om det inte fanns någon anledning att spekulera över vilka partier som kommer sitta i riksdagen skulle väl inte alliansen ha bildats överhuvudtaget?
"Jag har hittat på fråga själv kan jag säga..."
Vilken nolla! :-D
Tycker nog att det var ett väldigt respektlöst uppträdande från reportern gentemot ordförande Reinfeldt.
Hon borde ha visat tillbörlig vördnad inför den blivande landsfadern.
karl
@Dr Dexter
SD är fortfarande inget vågmästarparti för det. Ett vågmästarparti ska vara tungan på vågen åt något håll, genom att ge sitt stöd så ger man också majoritet. Detta blir inte fallet om SD kommer in i riksdagen då man aldrig kommer ge sitt stöd till de rödgröna. Istället kommer man antingen kunna fälla en rödgrön regering eller ge sitt stöd till de borgliga. Detta innebär ändå inte att man är en "riktig" vågmästare!
Reinfeldt är inte bara fräck mot Lotta Bouvin Sundberg, han skymfar ju hela den svenska journalistkåren. Han borde be om ursäkt!
Herr Nyberg: Finns ingen anledning för Reinfeldt att be om ursäkt. Frågan är felställd helt enkelt. Det är den rödgröna sörjan som är beroende utav SD för att fälla den sittande regeringen. Alliansen kommer inte behöva ta ställning i frågan såvida inte Mona tar hjälp av Åkesson för att få till en misstroendeförklaring.
/Dr Dexter
SD's ekonomiska politik har ju, i likhet med Norska Fremskrittspartiet, kraftig slagsida åt höger. Även om vi bortser från de ytterst tveksamma (o)etiska delarna av deras politik skulle det ju vara fullständigt omöjligt för dem att samarbeta med en röd-grön regering. De har helt enkelt nästan inga vettiga beröringspunkter.
Däremot har SD rätt mycket gemensamt med alliansen rent ekonomiskt, och iaf med vissa element (t.ex. Folkpartiets och Moderaternas mer batongliberala del) stämmer ju även resten av politiken in väldigt bra.
Kort sagt - Det är ju ingen rolig sits Reinfeldt sitter i, men nu är det fanimig upp till bevis. Samarbetar man med nationalromantiska rasister om det krävs för att behålla makten? Tankarna förs ju till Danmark och Danskt Folkeparti....
"Samarbetar man med nationalromantiska rasister om det krävs för att behålla makten?"
Svaret är givet.
Socialdemokrater ringer nu runt till alla redaktioner och säger ställ frågan en gång till hela tiden.
Det kan inte bli tydligare än så när tvålen talat. Och det tål att upprepas om och om igen för det är en höjdare!
Jag ser inte det som något konstigt att M skulle använda sig av SD för att sitta kvar i regeringsställning. Det är mycket troligt att så kommer att ske eftersom valet blir oerhört jämnt. Tittar man på deras partiprogram idag så finns det inte mycket som skiljer.