FÖRLOVNING. Alliansfritt Sverige vill idag uppmärksamma att ett kärt par i vårt land nu bestämt sig för att lova varandra evig kärlek. Då de varit ihop relativt länge är det väl för mången en ej så stor överraskning att de tillslut valt att proklamera sin kärlek till varandra genom stundande giftermål!
Så sant kära läsare, idag har det alltså skett! Det vi väntat på! Äntligen har Håkan Karlsson och Iman Andersson förlovat sig! Vi på alliansfritt vill önska det unga paret lycka till och sända en glad hälsning till de tu. Det bör ju även vara på sin plats att tacka vår lyckliga stjärna att vi i vår upplysta tid ej längre kontrolleras av medeltida patriarkal ordning, där två människors kärlek till varandra kontrolleras av båda föräldrar och statsmakt. Skrämande exempel på detta i mindre civiliserade samhällsordningar ser vi ju tyvärr dagligen. Att några av våra borgliga riksdagspolitiker ställer sig bakom detta är dock kanske det mest skrämmande.
UPPDATERING: Statsminister Fredrik Reinfeldt har enligt uppgift inga invändningar till förlovningen.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Så sant kära läsare, idag har det alltså skett! Det vi väntat på! Äntligen har Håkan Karlsson och Iman Andersson förlovat sig! Vi på alliansfritt vill önska det unga paret lycka till och sända en glad hälsning till de tu. Det bör ju även vara på sin plats att tacka vår lyckliga stjärna att vi i vår upplysta tid ej längre kontrolleras av medeltida patriarkal ordning, där två människors kärlek till varandra kontrolleras av båda föräldrar och statsmakt. Skrämande exempel på detta i mindre civiliserade samhällsordningar ser vi ju tyvärr dagligen. Att några av våra borgliga riksdagspolitiker ställer sig bakom detta är dock kanske det mest skrämmande.
UPPDATERING: Statsminister Fredrik Reinfeldt har enligt uppgift inga invändningar till förlovningen.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
23 kommentar:
”Att några av våra borgliga riksdagspolitiker ställer sig bakom detta är dock kanske det mest skrämande.”
Skrämmande stavas med två m
För övrigt så är det inte bara de borgerliga partierna som ställt sig bakom detta utan nu har även ledaren för det största oppositionspartiet framfört sina gratulationer.
Den enda kritiska synpunkten på partiledarnivå jag sett kom från Mp:s språkrör som verkar tycka att det finns problem med monarkin.
Vad ledaren för det parti som kallar Nordkoreas Kommunistiska Parti för ”broderparti” tycker om dagens händelse vet jag inte men det känns inte så relevant. Det viktiga är vad företrädarna för de demokratiska partierna anser och dom är alltså med ett undantag positiva.
George J
Bedrövligt att så kallade högerpolitiker kan applådera när dessa lata bidragstagare ska förlova sig.
Nä fram för republik så kan de anmäla sig till arbetsförmedlingen det finns säkert något Timbro-arbete som de passar till.
George: Min Skrämmande felstavning skrämmer även mig.
Även jag kan gå ut o gratulera prinsessan och herr Jonas. Precis som många andra anser jag all kärlek mellan vuxna människor vara bra kärlek. Något jag troligtvis delar med ledaren för Sveriges största oppositionsparti, men ej med vissa tjockskalliga rojalister:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/24/westling-ar-slutet-atten-bernadotte
Att prinsessan dock enligt grundlagen måste be kungen och regeringen om lov för att få ingå äktenskap är direkt förkastligt. Själva idéen bakom dessa lagar, och ett kungahus överhuvudtaget, känns direkt tagna ur svunnen tid.
Erik W Hallonstén
Du skrev: "Själva idéen bakom dessa lagar, och ett kungahus överhuvudtaget, känns direkt tagna ur svunnen tid."
hmm
Vad lär ni er i skolan nuförtiden?
Reglerna ifråga inte bara känns som tagna ur svunnen tid dom är tagna i en svunnen tid
Jag sa redan 1967 att det kommer att gå utför med skolan och samhället om Erlander låter den där Palme bli Ecklesiastikminister. Hade jag rätt eller hade jag rätt?
George J
George: Visst är reglerna tagna i svunnen tid, skulle nog säga att samtliga lagar vi har är tagna i nu passerad tid. Nog med det filosofiska.
Frågan är ju dock om vi skall låta de lagar som inte längre fyller en funktion få vara kvar? Att ta bort de lagar som tidigare nämnts och institutionen kungahuset är också något jag förespråkar. Kungahuset är enligt mig en förlegad institution som säkerligen fyllde en god funktion vid tiden för Alsnö stadga, Magnus Erikssons landslag, Västerås riksdag, 1634 och 1809-års regeringsform, men efter demokratins genomslag känns en stadsbärande person vars enda förtjänst är att vara född i rätt familj rätt förlegad.
P.S Meningar avslutas i regel med punkt, det fick jag i alla fall lära mig i Palmes flumskola. D.S
Af Dunkelspel
Var inte så negativ mot bidragstagare. Bidragstagare är också människor. Dessutom har dom ju kommit att bli socialdemokraternas nya kärnväljare. Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren har ju talat om Socialdemokraterna ”som det nya bidragstagarpartiet”
Att Stig-Björn har rätt kan man se om man detaljstuderar resultatet från det senaste EU valet. I tex de valdistrikt i Malmö som har störst andel väljare hade S ca 80% av rösterna medan dom hade mindre andel av väljarna på ställen där en större andel av befolkningen jobbar. I Stockholm tex blev Socialdemokraterna bara fjärde största part.
Du skriver: ”Bedrövligt att så kallade högerpolitiker kan applådera när dessa lata bidragstagare ska förlova sig” Juris kandidat Jonas Bergström är dock inte någon bidragstagare utan han jobbar på Vinge Advokatbyrå och behöver således inte anmäla sig på arbetsförmedlingen om det blir republik.
http://www.vinge.se/Ovrigt-innehall/Medarbetare/Stockholm/Bitradande-jurister/Bergstrom-Jonas
George J
Erik W Hallonstén
Om man ska ta bort kungahuset så räcker det inte med en knapp majoritet utan det måste finnas en bred uppslutning annars blir det en stridsfråga och eftersom den kräver grundlagsändringar så blir det en stridsfråga under en lång tid. Det skulle mycket väl kunna bli huvudfrågan i två valrörelser och då tappar vi tempo i allt det andra som måste göras.
Dessutom blir det strid om hur vi ska ha det istället. Ska vi ha en president som och är regeringschef eller ska vi ha en president som är utanför regeringen och vilka frågor ska ligga på presidentens bord och vilka ska inte göra det. Det kommer att bli enormnt mycket jidder kring sådant vilken kan medföra att vi tappar tempo i andra frågor. Bättre då att ha kvar det system vi har idag som ju är demokratiskt.
Bara för att något är förlegat så är det inte alltid skäl nog att ta bort det. Det kristna korset i flaggan får ju vara kvar trots att kristendom inte längre är officiell statsreligion. Jultomten kanske inte finns om man tänker efter men är det skäl nog för att avveckla honom?
George J
En sak för alliansfrittsverige och de rödgröna att fundera över.
Kronprinsessans bröllopp blir i juni och Madeleines bröllop blir enl SVT (eller var det kanske TV4) om "lite drygt ett år" vilket översatt till politikersvenska kan komma att betyda "mitt i valrörelsen". Man kan ju fundera över vilka konsekvenser som det kan få. Den Rödgröna Alliansens Arbetsgrupper verkar ju ha tänkt presentera resultatet av sitt arbete ung. samtidigt med Kronprinsessans bröllop vilket ju kan innebära att dom kan få problem med att få utrymme i medierna. Men det är antagligen bara bra för dom rödgröna då ingen tror att dom där arbetsgrupperna kommer att ha nåt vettigt att komma med
George J
Jag tycker det är roligt att dom har förlovat sig. Hoppas bara att båda får ett jobb. Det är så många som gifter sig och skaffar barn nu för tiden utan att tänka på att man ska ha råd att försörja dom också.
För övrigt så trodde jag att prinsessan hade supit ihjäl sig på skattebetalarnas bekostnad, men tji fick jag :)
"ju kan innebära att dom kan få problem med att få utrymme i medierna."
Det är ett konstant problem för oppositionen då media är totalt dominerad av högern. Högern skulle sjunka som en sten om förhållandet var 50/50, samma sak med intresset för knugkollektivet. Knugkollektivet är för övrigt ytterligare ett exempel på högerns behov av auktoriteter, även sådana som bara är byggda på krimskrams och tingeltangel .
Simsalablunder
Den så kallade ”arbetarrörelsen” har väl sig själv att skylla. Ändå fram tills helt nyligen så var man hälftenägare till nordens största dagstidning Aftonbladet vilken ju har en enorm räckvidd. Men då sålde man nästan hela sitt innehav så nu äger man bara 9% av aktierna.
Måhända behövde man pengar för att fullgöra mångmiljonavtalen med LO:s ledande befattningshavare som bland annat innebär att fyra ledande befattningshavare sitter på pensionsavtal värda 29 miljoner kronor (29.000.000!)
http://www.politikerbloggen.se/2009/03/30/14580
Man förstår varför LO:s ordförande har så svårt att se folk i ögonen numera och alltid måste ha livvakt de få gånger hon visar sig bland folk.
LO ledare och hedersmän som Arne Geijer och Gunnar Nilsson gick omkring bland vanligt folk utan livvakter för dom tillhörde själva verklighetens folk.
Vänsterns svek är så stort så det kommer dom själva aldrig att förstå.
Därför röstar vi på det nya arbetarpartiet i september nästa år.
George J
Jag hoppas verkligen att det nya arbetarpartiet fortsätter sin linje med att ta tag i bidragsberoendet, kungahuset är ett skräckexempel på medborgare som år efter lever på våra skattepengar.Det är märligt att så få äkta nyliberaler och timbroiter misslyckas med att uppmärksamma detta.
Det minsta man kan begära är att kungahuset konkurrensutsätts, en besparing på 50% av deras bidrag är inte alls orimligt.
Af Dunkelspel
Ni inom arbetarrörelsen ska vara glada för att kungahuset finns. Tänk om alla lågavlönade kvinnor tex inom vården som i dessa dagar läser om de kommande brölloppen istället skulle kräva rättvisa och rimliga löner och inte som idag betysligt lägre löner än i jämförbara länder.
Kungahuset fungerar som ett opium för folket och om inte det fanns så skulle kvinnorna antagligen sparka utt alla deras såsseföreträdare som bara skor sig själva med feta avtal.
George J
Det enda raka var att sälja aktierna i den patetiskt förklädda högerblaskan Aftonbladet. Den har sedan länge spelat ut sin roll och basunerar i stort bara ut samma snedvridna världsbild som all annan högermedia. Att det dyker upp enstaka artiklar och inlägg av värde är bara ett billigt alibi för att kalla den vänster.
"Därför röstar vi på det nya arbetarpartiet i september nästa år."
Och blir suckers x2.
"Tänk om alla lågavlönade kvinnor tex inom vården som i dessa dagar läser om de kommande brölloppen istället skulle kräva rättvisa och rimliga löner och inte som idag betysligt lägre löner än i jämförbara länder."
Ja, då hade det moderata Rajnfettet behövt höja skatten.
Simsalablunder
Jag läser inte Aftonbladet. Men om det är som du säger dvs att den är en patetisk högerblaska så är även det den sk ”arbetarrörelsens” fel eftersom dom tillsatt ledar- och kulturredaktörer.
Fänrik Stål talte:
”Till flydda tider återgår min tanke än så gärna, Mig vinkar från förflutna år Så mången vänlig stjärna. Välan, vem följer nu mitt tåg Till Näsijärvis dunkla våg?”
Om vi tittar tillbaka till ca 1969 så rådde en Socialdemokratisk hegemoni i landet. ”Alla” var Socialdemokrater från dom som byggde båtar på Arendalsvarvet och skruvade ihop bilar på Torslandaverken till den store regissören Ingmar Bergman och den store nationsalekonomen Assar Lindbeck (sossen som 1976 gav Milton Friedman Nobelpriset) och trots att det inte är ett riktigt nobelpris så kom prisets status att betyda mycket för Friedmans kommande segertåg på 1980 talet.
Men nu är denna hegemoni bruten.
Men frågan är om inte det nya Arbetarpartiet kommer att kunna återskapa en liknande hegemoni i ett samhälle där vi alla är Nya Moderater.
Från denna utgångspunkt kan vi tillsammans med de kompetenta ledarna Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, och Carl Bildt inleda en vandring mot nya solbelysta höjder.
George J
Det är skamligt att kalla ett av nyliberalismens stora helgon Assar Lindbeck för socialist.
Skämmes.
"Men nu är denna hegemoni bruten.
Men frågan är om inte det nya Arbetarpartiet kommer att kunna återskapa en liknande hegemoni i ett samhälle där vi alla är Nya Moderater"
Ja, det är Moderaternas eviga förtappelse, att alltid kopiera och det blekt. Är det biologiskt betingat att moderaterna allt som oftast är hacks? Är det en alldeles för stor andel moderater som favoriserar banjo?
Simsalablunder
Du skriver:
”Ja, det är Moderaternas eviga förtappelse, att alltid kopiera och det blekt.”
Som svar vill jag citera ur en artikel i Expressens om ”mannen, myten - och sossen” - Bo Krogvig,.
””Krogvig slog bland annat fast att "man måste hitta på nya ord". I den sporten är de nya moderaterna tungviktsmästare. Samtidigt märks sossarnas kris tydligt i hur partiet blott apar efter det Schlingmannska språkbruket. Det valvinnande "utanförskapet" blev snabbt en del av S-vokabulären. Och nu talar Thomas Östros, i sina upprörda kommentarer till Moderaternas budgetprioriteringar, om "välfärdens kärna", - Reinfeldt & Borgs väl valda favorituttryck på sistone. ”
Sen kommer sluklämmen som totalt detroniserar såssarna:
”Det är med ord man formar en politisk verklighetsbild. Socialdemokraterna har inga egna ord och följaktligen ingen egen bild av verkligheten.”
http://blogg.expressen.se/opinionsbloggen/entry.jsp?messid=529784
Precis som Bo Krogvig säger så är det De Nya Moderaterna som leder utvecklingen samtidigt som sossarna inte har någon egen bild av verkligheten.
Enligt Wikipedia var det tänkt att Socialdemokraternas partisekreterare egentligen skulle bli getaherde men det är bara en mindre del av förklaringen till att man tappat problemformuleringsprivilegiet till De Nya Moderaterna.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_Baylan
För att Socialdemokraterna ska kunna återta problemformuleringsprivilegiet krävs antagligen att både partiledare och partisekreterare byts ut men jag tror inte att det räcker.
Även Nisha Besara har skrivit om det faktum att sossarna redan anammat uttrycket ”välfärdens kärna.
”varför använder han (Thomas Östros) Moderaternas språkbruk? Varför har sossarna så extremt dåligt självförtroende? Varför sväljer de en borgerlig verklighetsbeskrivning direkt? Vad menar Östros när han säger "välfärdens kärna"?”
De Nya Moderaterna följer inte utvecklingen dom leder den.
George J
George visar ju på tesens riktighet genom all sin kopiering av text och citat sammanfogade till jämmerligt alster. Kopierat och blekt var det jag sa, kopierat och blekt var det kom jag fick. Stämmer banjon?
Banjon?
Självklart ska Det nya arbetarpartiet ha copyright på sina uttryck och de som använder dessa uttryck olovandes ska givetvis jagas av Herr Ponten och hans raska gossar.
Iman är förövrigt en aktiv socialdemokrat här i Gävle.