JÄMSTÄLLDHET. Efter gårdagens utspel från två moderata riksdagsledamöter om att jämställdhet borde bli en valfråga till följd av den skeva könsfördelningen i de kommunala bolagsstyrelserna kommer nu svaret - Lidingös kommunalråd Paul Lindqvist (m) avfärdar idén, och det på tämligen förbryllande grunder.
Skälen han anger är minst sagt märkliga:"alla som någon gång har sysslat med kommunalpolitik vet att de kommunala bolagen sällan hör till kommunernas maktcentra. Istället är det kommunstyrelserna, socialnämnderna och utbildningsnämnderna som är de tunga beslutsinstanserna"Alltså finns det ingen mening med att bekämpa den skeva könsfördelningen i bolagsstyrelserna som gör att kvinnor får endast 20% av posterna. För att försvara denna ståndpunkt väljer Lindqvist att fokusera på faktumet att kommunerna är mer jämställda - 40% kvinnor, vilket "inom ramen för vad som i den allmänna debatten brukar anses som tillfredsställande". Inte nog med att denna skeva övergripande siffra anses vara tillfredsställande för Lindqvist, han tittar till råga på allt för den genomsnittliga siffran för alla partier. Hur ser det ut i Lindqvists eget parti?
Kvinnor utgör 36%, i mer än 200 kommuner får män mer än 60% av posterna. På ordförandeposterna är siffran 70%, och 80% av ordförandena för kommunstyrelserna är män. På poster internt i partiet är mönstret detsamma, enligt Svenska Dagbladet. Med detta resultat är alltså Paul Lindqvist nöjd.
Varför är han då nöjd?
För att i treårsåldern genomgår pojkar och flickor stora hormonförändringar. Pojkars hormoner gör dem till kommunalråd medan flickor får bli annat. Det är en av naturen sanktionerad ordning. Lindqvist förklarar:
"Jämställdhet handlar i grund och botten nämligen inte om procenttal utan om varje människas rätt att efter sin förmåga göra sin egna livsval."Det är klart att det blir lättare att bedriva jämställdhetsarbete om man bortser från ovan nämnda procentsatser, om man bortser från att kvinnor bara får en viss andel av mäns lön och att föräldraledigheten delas ojämlikt. Frågan är bara hur långt man kommer med en sådan inställning.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
9 kommentar:
Driver M en clownskola?
Fint och lagomt provocerande utspel av Paul.
Hoppas Gudrun Schyman (vars parti inte har statsbidrag i form av partistöd) lyckas hitta sponsorer även inför riksdagsvalet 2010 för då går hon in och rör om i grytan. Och tar hon tillräckligt med väljare från gammelkommunisterna i Vänsterpartiet kan hon bli den som avgör riksdagsvalet
Go Gudrun go
George J
Jag vet att ni vänsteranhängare tycker att könskvotering är något positivt och viktigt oavsett kompetens och kunskap hos de som tilldelas förtroendeuppdragen.
Ett tydligt exempel på detta är er oppositionsledare - den könsinkvoterade mardrömmen! :D
Det var ett bra blogginlägg av Paul som ställer sig undrande till varför man försöker hitta "ojämställd" statistik inom de kommunala bolagen. Det är ganska ointressant då de inte har mycket med den politiska makten att göra.
De verkliga siffrorna hos den politiska makten är en fördelning på 60/40. Detta anses - som Paul skriver - vara tillfredsställande i den allmänna debatten. Så varför gäller inte detta inom moderaterna?
Det är destruktivt för demokratin att påtvinga och kvotera in en jämställdhet på 50/50 bara för sakens skull!
Tillskrivarhögerns hantlangare Olah kommer till undsättning. Ingen har talat om att kompetens och kunskap skall stå tillbaka för 50/50 principen. Menar Ola med h att kvinnor generellt sitter på mindre kunskaper och kompetens? Vad har Olah för grund en sådan hållningen i så fall? När samma fråga ställts till makthavare har de alltid svarat nekande till frågan. Det är förmodligen bara springpojkar som Ola med h och andra underhuggare som tror på det.
Vidare kan man konstatera att det alltid blir go humor när Moderater slingrar sig ur frågan om hur det är ställt med jämställheten i _deras_ parti. Alla vet att den är usel men det hindrar inte en moderat att hitta på något ovidkommande, bara det sägs tvärsäkert så går det nog hem. Lite som när Carola talar i tungor, församlingen tror på det men inga andra.
Driver M en clownskola? Förmodligen.
Du vet precis vad jag menar, Simsalablunder.
Dina krystade "argument" och cyniska fördomar om oss moderater är så barnsliga att jag inte ens bemödar bemöta dem.
Var det ditt svar på frågan om kvinnor generellt sitter på mindre kunskaper och kompetens?
Och när du nu kastar sten i glashus bör du ögna igenom din egen öppning:
"Jag vet att ni vänsteranhängare tycker att könskvotering är något positivt och viktigt oavsett kompetens och kunskap".
Om kunskap och kompetens är vägledande är det lätt att förstå att Olah känner sig hotad av att fler kvinnor tar plats .
Om man lyckas få in 80% män så pågår redan en könskvotering. Det är värt att komma ihåg.
Björn!
Har du funderat på att kvinnor själva kanske väljer att sitta i andra politiska nämnder än i energiverks- och bostadsbolagsstyrelser. De kanske ät klokare än männen och väljer nämnder som har stor politisk betydelse.
Så kvinnor undviker styrelserna för energi- och bostadsbolagen för att de är klokare? Och vad är effekterna av detta?
Men det visar sig ju också att även de tyngre maktpositionerna befolkas huvudsakligen av män, i synnerhet inom det moderata samlingspartiet.