Finansminister Anders Borg (m) på budgetpromenad 2008. Foto: AftonbladetKRISHANTERING. Svenskt Näringsliv konstaterar i sin rapport Hägringar [pdf] att Sverige klarar krisen sämre än andra länder. Arbetslöshetsförsäkringens tapp med en halv miljon människor förvärrar situationen ytterligare.
Rapporten konstaterar att
Effekten blir att de sparar mer när de har arbete, och de konsumerar rejält mindre om de blir av med jobbet. Reformen av arbetslöshetsförsäkringen som skulle leda till fler arbetstillfällen har nu fått precis rakt motsatt effekt.
Den höga sparkvoten är, enligt Svenskt Näringslivs rapport, en viktig orsak till att Sverige gör så dåligt ifrån sig. Det är skälet till att Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster här om dagen lyfte fram Sverige som ett dåligt exempel på ekonomisk tillväxt under första kvartalet i år - av EU:s kärnländer är det bara Irland det går sämre för.
Tittar man tillväxten under det gågna året finner man i rapporten [sid. 17] att endast Finland gör sämre ifrån sig. Tittar man på hela OECD-området hamnar Sverige på en 22:aplats av 30.
Det är just OECD:s beskrivning av Sveriges krispolitik alliansens företrädare brukar hålla fram som intäkt för att jobbet som görs går bra. Men riktigt så enkelt är det inte.
OECD:s konstaterade rörande Sverige bygger på de så kallade automatiska stabilisatorer - olika system som utan politisk inblandning dämpar kriseffekterna. En sådan är arbetslöshetsförsäkringen. Problemet för alliansen är att OECD:s omdömen bygger på siffror från 2005 - alltså som arbetslöshetsförsäkringen såg ut då, med bland annat högre ersättningar och en halv miljon fler medlemmar.
Sett i det ljuset blir OECD:s omdöme snarare likt Svenskt Näringslivs. Och det visar med önskvärd tydlighet att en rejäl arbetslöshetsförsäkring inte gör folk lata och obenägna att söka jobb - det är tvärtom en garant för ekonomisk tillväxt och sysselsättning. Dags för regeringen att ompröva teorierna så de stämmer med verkligheten.
Rekommenderad läsning:
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Rapporten konstaterar att
"En svag konsumtionstillväxt är den viktigaste förklaringen till att den svenska ekonomin bromsat hårdare än många andra EU-15 länder. När osäkerheten om jobben är stor väljer många svenskar att öka sitt sparande för att bygga upp en buffert inför sämre tider" [sid. 1]Vid arbetslöshet får man som medlem i arbetslöshetsförsäkringen behålla tre fjärdedelar av sin tidigare lön, tryggheten ökar, sparkvoten minskar, konsumtionen ökar och med den efterfrågan på andras arbete. Vad den här regeringen gjort är att sänka ersättningarna i arbetslöshetsförsäkringen och höja medlemsavgiften, vilket resulterat i att en halv miljon löntagare lämnat försäkringen.
Effekten blir att de sparar mer när de har arbete, och de konsumerar rejält mindre om de blir av med jobbet. Reformen av arbetslöshetsförsäkringen som skulle leda till fler arbetstillfällen har nu fått precis rakt motsatt effekt.
Den höga sparkvoten är, enligt Svenskt Näringslivs rapport, en viktig orsak till att Sverige gör så dåligt ifrån sig. Det är skälet till att Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster här om dagen lyfte fram Sverige som ett dåligt exempel på ekonomisk tillväxt under första kvartalet i år - av EU:s kärnländer är det bara Irland det går sämre för.
Tittar man tillväxten under det gågna året finner man i rapporten [sid. 17] att endast Finland gör sämre ifrån sig. Tittar man på hela OECD-området hamnar Sverige på en 22:aplats av 30.
Det är just OECD:s beskrivning av Sveriges krispolitik alliansens företrädare brukar hålla fram som intäkt för att jobbet som görs går bra. Men riktigt så enkelt är det inte.
OECD:s konstaterade rörande Sverige bygger på de så kallade automatiska stabilisatorer - olika system som utan politisk inblandning dämpar kriseffekterna. En sådan är arbetslöshetsförsäkringen. Problemet för alliansen är att OECD:s omdömen bygger på siffror från 2005 - alltså som arbetslöshetsförsäkringen såg ut då, med bland annat högre ersättningar och en halv miljon fler medlemmar.
Sett i det ljuset blir OECD:s omdöme snarare likt Svenskt Näringslivs. Och det visar med önskvärd tydlighet att en rejäl arbetslöshetsförsäkring inte gör folk lata och obenägna att söka jobb - det är tvärtom en garant för ekonomisk tillväxt och sysselsättning. Dags för regeringen att ompröva teorierna så de stämmer med verkligheten.
Rekommenderad läsning:
- Ulricehamnsbloggen: "Svenskt näringsliv ger regeringens politik svidande kritik"
- Roger Jönsson: "Svidande kritik mot regeringen - bra för oppositionen"
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Tweet
