VÅRDVAL STOCKHOLM. Den nyligen presenterade forskningsrapporten [pdf] om det nya vårdvalssystemet i Stockholm har lett till att moderaterna uttalat sig i väldigt positiva termer. "Vårdvalet har förbättrat vården för de med störst behov", säger sjukvårdslandstingsrådet Filippa Reinfeldt. Men rapporten visar på en helt annan situation.
Systemet har fått hård kritik för att det blir lönsammare för vårdcentralerna att hantera exempelvis träningsvärk och lättare huvudvärk snarare än verkliga sjukdomar, samt hålla provtagningarna så få som möjligt.
Samtidigt har det skett en migration av vårdcentraler från de områden där folk är sjukare, in till innerstaden och de välbärgade förorterna. Effekten har blivit fler läkarbesök - läkare sköter nu uppgifter som tidigare skötts av sjuksköterskor, så som att ta blodtryck, eftersom intäkterna blir större då. Effekten blir också fler nöjda patienter i absoluta tal, eftersom man kan få sin träningsverk behandlad. Två behandlade golfhandleder ger fler nöjda patienter än en behandlad astmatiker.
Men vad säger det om vården? Och vad säger det om hanteringen av skattepengar?
För de allvarligt behövande, de multisjuka och de utsatta, blir effekten en annan. Rapporten konstaterar att
Rekommenderad läsning:
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Systemet har fått hård kritik för att det blir lönsammare för vårdcentralerna att hantera exempelvis träningsvärk och lättare huvudvärk snarare än verkliga sjukdomar, samt hålla provtagningarna så få som möjligt.
Samtidigt har det skett en migration av vårdcentraler från de områden där folk är sjukare, in till innerstaden och de välbärgade förorterna. Effekten har blivit fler läkarbesök - läkare sköter nu uppgifter som tidigare skötts av sjuksköterskor, så som att ta blodtryck, eftersom intäkterna blir större då. Effekten blir också fler nöjda patienter i absoluta tal, eftersom man kan få sin träningsverk behandlad. Två behandlade golfhandleder ger fler nöjda patienter än en behandlad astmatiker.
Men vad säger det om vården? Och vad säger det om hanteringen av skattepengar?
För de allvarligt behövande, de multisjuka och de utsatta, blir effekten en annan. Rapporten konstaterar att
"Utvecklingen går emellertid emot att resurser har omfördelats från mottagningar med större vårdbehov till mottagningar med lägre behov. Vi kan konstatera att vårdutnyttandet omfördelats från områden/mottagningar med hög inkomst och lägre vårdbehov till områden med lägre inkomst och högre vårdbehov. Medan utvecklingen för resurser visar motsatt utveckling från områden/mottagningar med högre behov till motsvarande områden/mottagningar med lägre behov. " [sid. 17]Behandling av tennisarmbåge framför verkliga sjukdomar. Och sjukvårdslandstingsrådet tycker att utvecklingen är "glädjande".
Rekommenderad läsning:
- Andreas Bryhn: "Primärvårdsmarknad för 30 miljarder om året"
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Tweet
