UTSPEL. På Dagens Nyheters debattsida gör idag åtta moderata riksdagsledamöter ett utspel om att Sverige måste villkora sina medverkan i ACTA-förhandlingarna för att motverka censur av internet och värna om den personliga integriteten. Men tittar man på artikelförfattarnas historik så finner man snart ett mönster där de gjort liknande utspel inför i stort sett vartenda integritetshämmande beslut regeringen Reinfeldt genomfört, för att sedan rösta för dem.
FRA-lagen: Lagen som ser till att all elektronisk kommunikation granskas. Den största kritikern här var Karl Sigfrid, som på Politikerbloggen skrev att han tänkte rösta mot partilinjen eftersom lagen var en alltför stor inskränkning av den privata sfären. Efter en rejäl runda mobbning härförd av statsminister Fredrik Reinfeldt gick Sigfrid med på att låta sig kvittas ut, ett system som huvudsakligen används då man på grund av tjänsteresor inte kan närvara vid voteringar.
Övriga av dagens artikelförfattare hade inga invändningar.
IPRED: Här gick även Sigfrid ut som kritiker tillsammans med en annan av dagens artikelförfattare, Margareta Cederfelt, i Svenska Dagbladet och förklarade att lagen skulle vara verkningslös. I en senare debattartikel i Expressen där de fått förstärkning av tre av dagens artikelförfattare och ytterligare två kollegor från riksdagsgruppen förklarade de att
ACTA: Och nu kommer de igen med nya utspel om att friheten att kommunicera ostört på Internet ska försvaras. Karl Sigfrid, som låtit sig kvittas ut i både FRA- och IPRED-frågan, Margareta Cederfeldt, som röstade för FRA och lät sig kvittas ut vid IPRED, Jan Ercison som tillsammans med Sven-Yngve Persson och Lena Asplund röstat för båda lagarna, Ulf Berg som även han tillsammans med Finn Bengtsson röstat för både IPRED och FRA och Staffan Appelros, som röstade för FRA och efter sitt motstånd mot IPRED lät sig kvittas ut vid voteringen.
Ni får ursäkta om ert motstånd mot ACTA känns något mindre än genuint.
Obs! Missa för allt i världen inte Andreas Karlssons förslag på vad artikelförfattarna bör säga istället.
Referenser:
Rekommenderad läsning:
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
FRA-lagen: Lagen som ser till att all elektronisk kommunikation granskas. Den största kritikern här var Karl Sigfrid, som på Politikerbloggen skrev att han tänkte rösta mot partilinjen eftersom lagen var en alltför stor inskränkning av den privata sfären. Efter en rejäl runda mobbning härförd av statsminister Fredrik Reinfeldt gick Sigfrid med på att låta sig kvittas ut, ett system som huvudsakligen används då man på grund av tjänsteresor inte kan närvara vid voteringar.
Övriga av dagens artikelförfattare hade inga invändningar.
IPRED: Här gick även Sigfrid ut som kritiker tillsammans med en annan av dagens artikelförfattare, Margareta Cederfelt, i Svenska Dagbladet och förklarade att lagen skulle vara verkningslös. I en senare debattartikel i Expressen där de fått förstärkning av tre av dagens artikelförfattare och ytterligare två kollegor från riksdagsgruppen förklarade de att
"Vi politiker måste sätta ner foten och förklara att vi inte är beredda att medverka till att skapa den teknikfientliga kontrollstat som krävs för att antipiratbyrån ska bli nöjd."Ingen av de sju artikelförfattarna röstade sedan emot lagen i riksdagen. Tre av dem röstade ja och resten lät sig kvittas ut.
ACTA: Och nu kommer de igen med nya utspel om att friheten att kommunicera ostört på Internet ska försvaras. Karl Sigfrid, som låtit sig kvittas ut i både FRA- och IPRED-frågan, Margareta Cederfeldt, som röstade för FRA och lät sig kvittas ut vid IPRED, Jan Ercison som tillsammans med Sven-Yngve Persson och Lena Asplund röstat för båda lagarna, Ulf Berg som även han tillsammans med Finn Bengtsson röstat för både IPRED och FRA och Staffan Appelros, som röstade för FRA och efter sitt motstånd mot IPRED lät sig kvittas ut vid voteringen.
Ni får ursäkta om ert motstånd mot ACTA känns något mindre än genuint.
Obs! Missa för allt i världen inte Andreas Karlssons förslag på vad artikelförfattarna bör säga istället.
Referenser:
- FRApedia: "Lista över de som röstade för FRA-lagen"
- Riksdagen: "Voteringslista IPRED"
Rekommenderad läsning:
- Henrik Alexandersson: "Men… bryr sig regeringen?"
- Mary X Jensen: "Det är alltid för tidigt att ge upp… om ACTA"
- Johan Westerholm: "Om ACTA, piratkopior och minnen"
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
6 kommentar:
Helt rätt Björn, dessa politiker är en uppsättning "möss" (if you se what I mean)!
Helt icke trovärdiga i denna fråga precis som de flesta politiker.
Bra gräv! Jag gillar verkligen er blogg. Fortsätt slåss för ett alliansfritt Sverige!
Ja, det är lite som kommande valrörelse. Man kan visserligen inte spå framtiden (tror inte heller på astrologi, gudar, eller tomtar..), men jag gissar att Alliansen kommer framställa sig som det trygga alternativet för Svensson och hoppas på att det inte blir någon debatt om att Regeringen gjorde nada när den ekonomiska krisen blåste som värst.
För att mota vänsterns triangulering kommer man triangulera trianguleringen och snurra till det så det låter som att Alliansen satsar mera pengar på välfärden än vänstern " SÅ det så.."
* Att säga en sak och därmed följa vad man säger är för politiker inte samma sak. Det bästa exemplet måste ju vara försvaret. Vi försvarar Sverige bäst i Afghanistan , och skit i att Ryssland tenderar att bli mindre demokratiskt hela tiden. Willhelm Agrell ( professor i underrättelseanalys vid Lund) har såklart fel när han påminner oss att om man bantar man ner försvaret så är det inte som att bygga till huset i framtiden, det tar lite längre TID.
* Det står också BÖR alltså inte SKALL i artikeln, vilket är ju på juridiksvenska stor skillnad.
* Det är smart att leka lite kaxiga, de kanske har ok från hjärnkontoret i Gamla Stan, Regeringen skiter i integritet, några moderater säger att BÖR vare emot...
Å andra sidan kan man ju tro att det faktiskt menar vad de säger, och då blir jag glad. Dags att fira med en liten jävel..
( Jag väntar fortfarande på liberaler som är liberaler. Gör som Liberati föreslår, slå ihop Fp och C och starta "Liberaldemokraterna", så det blir något "partaj" i politiken- nu är det ju tråkigt mitten-positionering att man dör av tristess..roligast måste vara Hägglund som använder ordet "Bullshit" det var roligt i 1 sekund. )
Mvh,
Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu
www.sskbloggen.blogspot.com
Mycket intressant och klarsynt analys !
Ibland ser man inte skogen för alla träd som står i vägen.