DATALAGRINGSDIREKTIV. Regeringen avser 1:a april 2010 ha genomfört det så kallade datalagringsdirektivet, som syftar till att kartlägga all elektronisk kommunikation mellan människor inom EU. Vem som kontaktar vem, på vilka tidpunkter och - i fallet med mobiltelefoner - var man befinner sig. Justitieminister Beatrice Ask (m) var tidigare kritisk men är nu drivande.
Det blir smått märkligt när man hör justitieministern säga att "jag har inte hört om någon minister som driver frågan om ökad kontroll av medborgarna", trots att hennes egen regering gång på gång klubbar den ena övervakningslagen värre en den andra. Inte nog med att FRA-lagen ser till att i princip all elektronisk information kontrolleras så ska nu också mobiltelefoner göras till spårsändare.
Drivande för datalagringsdirektivet var inledningsvis tidigare justitieministern Thomas Bodström (s), men dåvarande riksdagsledamoten Beatrice Ask (m) var kritisk. När hon nu blivit justitieminister försöker hon fortfarande hålla skenet av skepcis uppe och lät meddela till TT att det inte gick att säga säkert när eller om en proposition om datalagring skulle komma.
Samtidigt har regeringskansliet i ett brev till EU-domstolen daterat den 16/7 i år konstaterat att
Rekommenderad läsning:
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
Det blir smått märkligt när man hör justitieministern säga att "jag har inte hört om någon minister som driver frågan om ökad kontroll av medborgarna", trots att hennes egen regering gång på gång klubbar den ena övervakningslagen värre en den andra. Inte nog med att FRA-lagen ser till att i princip all elektronisk information kontrolleras så ska nu också mobiltelefoner göras till spårsändare.
Drivande för datalagringsdirektivet var inledningsvis tidigare justitieministern Thomas Bodström (s), men dåvarande riksdagsledamoten Beatrice Ask (m) var kritisk. När hon nu blivit justitieminister försöker hon fortfarande hålla skenet av skepcis uppe och lät meddela till TT att det inte gick att säga säkert när eller om en proposition om datalagring skulle komma.
Samtidigt har regeringskansliet i ett brev till EU-domstolen daterat den 16/7 i år konstaterat att
"En proposition beräknas kunna överlämnas till riksdagen under hösten 2009. De nya bestämmelserna förväntas därefter kunna träda i kraft den 1 april 2010."Tack vare Beatrice Ask så kommer din mobiltelefon redan till våren vara en spårsändare. Blir du orolig så är det du som fått för dig saker.
Rekommenderad läsning:
- Sugbloggen: "Ask - titta dig i spegeln"
- Johan Westerholm: "Brevet till Beatrice"
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
______________________________________________________
8 kommentar:
Vi kommer i framtiden antagligen skaka på huvudet åt det galna kontrollsamhället 2009, där vi såg terrorister överallt!
Det är inte ok att skapa "1984-Orwelskt samhälle" bara för att en liten "elit" tycker det är jobbigt att terrorister typ genom CIA på 80 talet i Afghanistan lärde sig hur man förblir "osynliga" för fienden... tricket är ju att tex. använda sig av brevduvor för kommunikation istället för att ringa, då kan du ha dina 14 underättelsetjänster kopplade till Langley. Talibanerna kommer du inte åt. Och Bin Ladin hittar du inte, eftersom att halva Afghanistan har skägg..
Jag kanske är överjävlig, men TROR verkligen MUST + SÄPO + FRA + politiker att terrorister kommunicerar terrordåd genom tele i framtiden? TROR verkligen polis, säkerhetstjänst och alla spioner att någon amatörterrorist skickar mail om tid och plats? Den grupp som använder "kodade" mail är ju också korkad och knappast farlig ( min amatöranalys...)
Då är man inte naiv utan snarare korkad. Ju mer övervakning man har desto mer kommer de man övervakar att göra det typ självklara- åka kollektivtrafik och prata på offentliga platser.
Om 99,9% av samhällets medborgare är oskyldiga, så kan man inte komma och säga att man skall avlyssna alla i proaktiva åtgärder för att 0,1% är farliga.
För att anser man detta, ja då man man lika gärna registrera hela Europas medborgares DNA, så kommer man kunna fälla skyldiga snabbt.
ALLA blir då per definition misstänkta för brott.
Problemet är att jag inte vill leva i ett övervakningssamhälle- det är en skam att speciellt så kallade "liberaler" ( VAR ÄR NI?) i riksdagen inte säger vad de anser. Det är en skam för att om nu liberalismen har nått värde förutom påhittat äganderätt, så är det att värna om människors privatliv!
Kan vi inte ALLA alltid avsluta alla mobilsamtal med ordet bomb, terrorism och den där anarkistiska kokboken, så havererar hela systemet. ( Glömde att FRA uppdaterat sina datorer, de har visst sjukt många. )
Övervakningssamhället äcklar mig, men det som äcklar mig mest är politiker som inte vågar säga vad de innerst inne anser. Det är inte att vara trygg i sig själv, utan att tillåta partipiskan vina.
Att vara politiker handlar om att åt ena sidan agera med hjärtat och åt andra sidan agera med hjärnan. Om både systemen säger att det är fel, fel fel. SÅ är det fel! Att inte våga stå för vad man anser är detsamma som en läkare som åker på resor betalda av läkemedelsföretag och sedan rekommenderar den dyrare medicinen istället för den billigare. Fy skäms!
... inte mera kaffe!
Mvh,
Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu
www.sskbloggen.blogspot.com
( Jag väntar på rakryggade politiker men ser inte några tecken. Kan ni politiker inte bara skärpa er?)
Vacker parafrasering av den nedladdningsbara rapport jag skrev 2006 där man nu med facit i hand verkligen kan läsa om djupet av dubbelspelet: Marschen mot Bodströmsamhället: Hur justitieministerns dubbelspel hotar våra grundlagsfästa fri- och rättigheter.
Dubbelspelet då handlade ju om dåvarande justitieministern Thomas Bodström (s) som sa en sak till riksdagens EU-nämnd och sedan gjorde något annat i Bryssel samtidigt. Beatrice Ask representerade (m) i EU-nämnden och sa blankt nej till det Bodström höll på med, dvs försöka driva igenom generell lagring av data om folks kommunikation. Jag gick igenom alla protokoll och citat från Ask finns.
Den där samsynen som finns när väl människor befinner sig i makttoppen är läskig. Och att nu Bodström kritiserar Ask för olika integritetskränkande förslag inom ramen för Stockholmsprogrammet är ju löjligt.
Tack Oscar för tipset. Din rapport är guld!
Det är en balansgång.
Om nu fler brott begås i cyberrymden behövs också möjlighet för polis att kunna övervaka vad som pågår i cyberrymden. I syfte att kunna identifiera brottsliga handlingar och de personer som begår dem.
Och nu talar jag inte bara om terrorister (som kanske är det lilla problemet i sammanhanget), utan snarare om alla andra brott som nät-bedrägerier, barnporr, sexköp, stölder av digitala handlingar, intrång, plantering av virus, belatsningsattacker med mera med mera.
Det är rimligt att polisen får de verktyg som behövs för att kunna motverka dessa typer av brott. Det är även i högsta grad rimligt att militären får verktyg för att kunna försvara Sverige mot cyber-attacker och intrång. Även det civila samhället som sjukhus, energiproduktion, transportsystem, vattenförsörjning med mera måste kunna "försvaras" mot digitala inbrott.
I den digitala världen duger helt enkelt inte de gamla vanliga metoderna som "spaning" och "telefonavlyssning" (på tråd).
Det märkliga med det hela är att EU är styrt av högern-nyliberaler och jag som är såpass gammal att jag var med på 80-talet då "1984" var populär igen. Det skrevs i tidningar att detta var Sovjetunionen och det var ojoj dit och fruktansvärt hit och måtte det inte komma hit till Sverige! Bara vi får bort Palme så slipper vi "1984" i Sverige. Det blev precis tvärtom! USA, England och nu övriga EU. Under brun-blå flagg dessutom. Har historielösheten gått såå långt här?