STOCKHOLMSPROGRAMMET. En vital del av det problematiska med Stockholmsprogrammet är tanken om att slå ihop så många databaser som möjligt. Först ut är SIS - databasen över alla "eftersökta" personer inom EU, VIS - alla som sökt visum och EURODAC - alla som sökt asyl. Denna databas skall även kunna bli något större, och använda sig av "ny teknik" för att samla in mer biologiska data.Visa Information System (VIS) är ett system under uppbyggnad, med målet att kartlägga alla utfärdade visum till EU-området, och samla de ansökandes fingeravtryck och ansiktsstruktur.
European Dactyloscopy (EURODAC) är en databas där fingeravtryck från samtliga asylsökande och tillfångatagna "illegala" emigranter i Europeiska Unionen är samlat, och har en budget på 13,6 miljoner euro. "Dactoloscopy" betyder just fingeravtrycksidentifikation.
Schengen Information System (SIS) är idag ett system för att kartlägga samtliga icke önskvärda personer inom EU, tillsammans med minderåriga på vift, mentalsjuka, saknade personer, brottsmisstänkta, eftersökta som vittnen - helt enkelt alla personer som stater vill ha tag på. SIS är begränsat till Schengenmedlemmarna och hanterar endast grundläggande personliga data som ålder, utseende etc. SIS II som ska arbetas fram i år planeras dock innehålla mer biometriska data, och ska skapas för att innehålla alla medlemsländer.
I den rapport som lades fram av "Framtidsgruppen" som ligger till grund för Stockholmsprogrammet presenteras hopslagningen av dessa databaser i punkt 50:
"The technical management of SIS-, VIS- and Eurodac-type European files could be grouped within a single specific structure for greater efficiency, on the basis of a preliminary evaluation. This structure for security technology could also be given the broader role of guaranteeing that all police files and other technological materials are interoperable."Men en sammanslagning för ökad effektivitet ska endast vara en början för utvecklingen av denna än så länge ej namngivna databas. I punkt 51 fortsätter man:
[...]Efforts must be made to standardise new materials in order to obtain better interoperability, especially in the areas of video surveillance, Internet telephony, and police use of unpiloted aircraft.Meningen är en spegling av det budskap som fördes fram i det PM från de franska representanterna (Michèle Alliot-Marie och Brice Hortefeux) som presenterades för gruppen, där man förde fram "problem" med att övervaka internettelefoni (som ex. Skype), de mängder av system som finns inom övervakningskameror, och problemet med att "with rare exceptions, drones (unpiloted, low-flying light aircraft that remain in view of their operators), are forbidden today in the European sky", (sidan 22).
Efter den absurda principen "har man ingeting gjort så har man ingenting att dölja" kan man möjligen mena att denna databas, med addition av standardiserad övervakning av telefoni och rörelser i stadsmiljö (övervakningskameror) och på landsbygd (övervakningsdrones) endast riktar sig mot samhällets "icke önskvärda" som tidigare registrerats i de tre andra registren.
Från och med början på 2009 blev dock fingeravtryck en obligatorisk del i alla europeiska pass, något som med nationella databaser gör att passkontrollanter kan kontrollera att personen framför dig verkligen är innehavaren av passet.
Här kommer det brittiska deltagandet in i bilden. Baronessan Patricia Scotland deltog i "Framtidsgruppen" som observatör, och presenterade ett PM döpt enkelt till "Contribution from the UK" där man tar upp vikten med att "require personal data from travellers in advance of their journeys" (sida 1), och att detta visserligen kan ses som skadande för integriteten men måste vägas i ljuset av den "trygghet" det ger för resenären.
Vidare lyfts problemet med att en svensk säkerhetsvakt med hjälp av fingeravtryck kan se om en person med svenskt pass är den den utger sig för att vara, men inte om exempelvis en italienare är det. Alla har inte tillgång till allas fingeravtrycksdatabaser! Detta beskrivs som ett harmoniseringshinder som måste rensas bort. I samma text lyfts också "Privacy Enhancing Technologies", som exempelvis anonymt surfande, fram som ett problem då det hjälper brottslingar.
Det som alltså lyfts fram i Stockholmsprogrammet är dels strävan efter en enda stor databas med all nödvändig information, och i dess kölvatten; en samköring av alla passregister och en "harmonisering" av samtliga övervakningstekniker. Denna information måste sedan kunna delas med tredje part (i de flesta fall USA) för att kunna "underlätta" rörligheten för de önskvärda, och rensningen av de icke önskvärda. Men det samarbetet avhandlar vi i nästa del.
Detta är del 2 i vår serie om Stockholmsprogrammet. Serien har gjorts möjlig genom den oberoende organisationen Statewatchs tillhandahållande av offentliga och interna dokument från den Europeiska unionen.
Startsida och trailer
Del 1 - Vilka är "Framtidsgruppen"?
Del 2 - Sammanslagningen av SIS, VIS och Eurodac
Del 3 - Den tredje parten - samarbete med USA
Del 4 - Frontex och jakten på flyktingar
Del 5 - Sagan om enkäten - Stockholmprogrammets förankring
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, Stockholmsprogrammet, SIS, VIS, SIS II, EURODAC.
______________________________________________________
0 kommentar: