STOCKHOLMSPROGRAMMET. Under de senaste dagarna har den kommande femårsplanen för den Europeiska Unionens arbete inom "frihet, rättvisa och säkerhet", som det officiellt kommer hållas ett informationsmöte om den 15 juli i Stockholm, diskuterats. Men vad innebär egentligen de förslag som kommer presenteras? För den late finns här ovan en trailer på under minuten, för den som vill sätta sig in i frågan följer en artikelserie nedan.
Artikelserien:
Startsida och trailer
Del 1 - Vilka är "Framtidsgruppen"?
Del 2 - Sammanslagningen av SIS, VIS och Eurodac
Del 3 - Den tredje parten - samarbete med USA
Del 4 - Frontex och jakten på flyktingar
Del 5 - Sagan om enkäten - Stockholmprogrammets förankring
Vi har under de senaste dagarna satt oss ned med artiklar och encyklopediaavsnitt i ämnet, men även orginaldokument från den Europakommissionen och Europaparlamentet, varav många kommer från den granskande organisationen Statewatch. Målet är att när artiklarna är avslutade att sammanställa de dokument vi använt oss av till ett överskådligt arkiv.
Många andra har även tidigare skrivit om Stockholmsprogrammet. Vi skrev redan när de första orden kom ut om planerna, under sommaren 2008, som dock av naturliga skäl dränktes i FRA-debatten, och sedan förra veckan efter att debatten åter initierats av Henrik Alexandersson.
Den moderata politikern Karl Sigfrid har kommenterat det mycket diffusa meddelande som kommit från Europakommissionen rörande programmet, medan Mark Klamberg fokuserar mer på den rapport från "Framtidsgruppen" som innehåller mer konkreta förslag. Datorfilosofi har även sammanfattat information rörande sambandscentralen SitCen, och Expressen är en så länge oss veterligen den enda svenska mediakälla som börjat granskningen, förutom kanske Mats Engström på Aftonbladet.
Andra texter: Erik Laakso, Mattias Bjärnemalm, Bloggen Bent, Alexandra Einerstam, Annarkia, Elisabeth Biström, Loke, Erik Hultin, Josh Lyman, Anna Troberg, Peter Harold, Christian Engström, Trotten, Farmor Gun, Kulturbloggen, Polisstaten, Sidvind, Rick Falkvinge, Opassande, Christian Valtersson, Peter Andersson, Erik Herbertsson m.fl.
Vidare förstår vi att det finns en viss matthet i den politiska världen. Känslan av "kommer det verkligen en till" kan lämna läsaren dov, och mätt. "Är det verkligen så farligt?" och "Skriks det inte för högt?" är meningar som vi välkomnar till debatten - men menar att tyvärr är det såpass kritiskt, även denna gång, att vi måste lägga all vår kraft på att få bort de integritetsvidriga och invandrarfientliga förslagen ur detta program.
Att detta måste göras gång och gång åter är inte en ursäkt för att se bort när demokratiska värden bespottas. Sprid ordet.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, Stockholmsprogrammet..
______________________________________________________
8 kommentar:
Superkul!!!! Tack för massa LOLs. Youtube:a det så man kan lägga på sin blogg??
Jag kan tyvärr inte lägga upp den då varianten på hymnen kommer från A clockwork orange, och ger utslag på youtubes copyrightradar... Men det går lika bra att bädda in den från vimeo. Klicka bara på "embed" uppe i högra hörnet.
Jag lade in den på bloggen, men det blev bara en "länk" så att säga, istället för en filmruta.
Jag har wordpress-blogg kan ju vara något med det.
Tack igen för skratt! Har sett den 15 gånger nu ;)
Det ska funka på Wordpress också, försök igen - se till att få med hela koden, filmen syns inte förrän man publicerar inlägget.
Fullkomligt jäkla lysande! Denna ska spridas vidare, å det snaraste!
"Vid Europeiska rådets möte den 5 november 2004 antogs ett femårigt arbetsprogram för samarbete kring rättsliga och inrikes frågor. Det så kallade Haagprogrammet omfattar polis- och tullsamarbete, räddningstjänst, straff- och civilrättsligt samarbete, asyl, migration, visering och kontroll av de yttre gränserna med mera."
2004?
Är det Bod(s)trömsamhället som (s)pökar igen?
Jag har funderar lite på vad historiker kommer säga om allt det här :) Visserligen så är det svårt att se nutidens "dårskaper", men att tokövervaka folk verkar inte rimligt ( i alla fall inte om det är så att folk har rätt till ett privatliv)! Ett problem som jag ser det är att efter 9/11 så har det blivit mer eller mindre helt legitimt för statet att gå in i folks privatliv - USA inte minst! Inte nog med att det är väldigt vanskligt, det torde också bli kontraproduktivt. Alltså, att de som verkligen vill gömma sig kommer gömma sig bakom mycket höga murar som kommer innebära ännu mera övervakning för att penetrera den lilla klick som är potentielt farlig. Och har man budbärare i form av fåglar som Talibanerna har i Afghanistan har, då kan man ha hur mycket datakontroll som helst.
En ganska säker sak är att historiker kommer säga att man överdrev övervakningen kopplat till resultatet.
Det är deprimerande att både moderater och socialdemokrater går med på denna tokiga övervakning.
Har man tur skapas det en opinion mot detta, att stoppa det hela kräver dock antagligen en del tur och mycket skicklighet.
@Anders
Javissst ja.
Ask är ju och har alltid varit bara en marionett för boström.
Hon har ju ingen egen hjärna och därför styr han henne till minsta ögonblinkning.