Skrivet av Anders Utbult den 13 juli 2009 kl. 20:30
STOCKHOLMSPROGRAMMET. Under de senaste dagarna har den kommande femårsplanen för den Europeiska Unionens arbete inom "frihet, rättvisa och säkerhet", som det officiellt kommer hållas ett informationsmöte om den 15 juli i Stockholm, diskuterats. Men vad innebär egentligen de förslag som kommer presenteras? För den late finns här ovan en trailer på under minuten, för den som vill sätta sig in i frågan följer en artikelserie nedan.
SKICKA MEJL
Migrationsminister Tobias Billström (m) nås per mejl här»
Justitieminister Beatrice Ask (m) nås per mejl här»
Justitieministern finns också på Facebook.
I fem texter kommer vi först reda ut vilka som deltog i den grupp som lade fram "Stockholmsprogrammet", sedan se närmare på förslaget om centraliseringen av informationen om europeiska medborgare, fördjupningen av samarbetet med USA, utvecklingen av organsationen "Frontex" och programmets "förankring" bland medborgarna.
Vi har under de senaste dagarna satt oss ned med artiklar och encyklopediaavsnitt i ämnet, men även orginaldokument från den Europakommissionen och Europaparlamentet, varav många kommer från den granskande organisationen Statewatch. Målet är att när artiklarna är avslutade att sammanställa de dokument vi använt oss av till ett överskådligt arkiv.
Många andra har även tidigare skrivit om Stockholmsprogrammet. Vi skrev redan när de första orden kom ut om planerna, under sommaren 2008, som dock av naturliga skäl dränktes i FRA-debatten, och sedan förra veckan efter att debatten åter initierats av Henrik Alexandersson.
Den moderata politikern Karl Sigfrid har kommenterat det mycket diffusa meddelande som kommit från Europakommissionen rörande programmet, medan Mark Klamberg fokuserar mer på den rapport från "Framtidsgruppen" som innehåller mer konkreta förslag. Datorfilosofi har även sammanfattat information rörande sambandscentralen SitCen, och Expressen är en så länge oss veterligen den enda svenska mediakälla som börjat granskningen, förutom kanske Mats Engström på Aftonbladet.
Vidare förstår vi att det finns en viss matthet i den politiska världen. Känslan av "kommer det verkligen en till" kan lämna läsaren dov, och mätt. "Är det verkligen så farligt?" och "Skriks det inte för högt?" är meningar som vi välkomnar till debatten - men menar att tyvärr är det såpass kritiskt, även denna gång, att vi måste lägga all vår kraft på att få bort de integritetsvidriga och invandrarfientliga förslagen ur detta program.
Att detta måste göras gång och gång åter är inte en ursäkt för att se bort när demokratiska värden bespottas. Sprid ordet.
STOCKHOLMSPROGRAMMET. Under de senaste dagarna har den kommande femårsplanen för den Europeiska Unionens arbete inom "frihet, rättvisa och säkerhet", som det officiellt kommer hållas ett informationsmöte om den 15 juli i Stockholm, diskuterats. Men vad innebär egentligen de förslag som kommer presenteras? För den late finns här ovan en trailer på under minuten, för den som vill sätta sig in i frågan följer en artikelserie nedan.
SKICKA MEJL
Migrationsminister Tobias Billström (m) nås per mejl här»
Justitieminister Beatrice Ask (m) nås per mejl här»
Justitieministern finns också på Facebook.
I fem texter kommer vi först reda ut vilka som deltog i den grupp som lade fram "Stockholmsprogrammet", sedan se närmare på förslaget om centraliseringen av informationen om europeiska medborgare, fördjupningen av samarbetet med USA, utvecklingen av organsationen "Frontex" och programmets "förankring" bland medborgarna.
Vi har under de senaste dagarna satt oss ned med artiklar och encyklopediaavsnitt i ämnet, men även orginaldokument från den Europakommissionen och Europaparlamentet, varav många kommer från den granskande organisationen Statewatch. Målet är att när artiklarna är avslutade att sammanställa de dokument vi använt oss av till ett överskådligt arkiv.
Många andra har även tidigare skrivit om Stockholmsprogrammet. Vi skrev redan när de första orden kom ut om planerna, under sommaren 2008, som dock av naturliga skäl dränktes i FRA-debatten, och sedan förra veckan efter att debatten åter initierats av Henrik Alexandersson.
Den moderata politikern Karl Sigfrid har kommenterat det mycket diffusa meddelande som kommit från Europakommissionen rörande programmet, medan Mark Klamberg fokuserar mer på den rapport från "Framtidsgruppen" som innehåller mer konkreta förslag. Datorfilosofi har även sammanfattat information rörande sambandscentralen SitCen, och Expressen är en så länge oss veterligen den enda svenska mediakälla som börjat granskningen, förutom kanske Mats Engström på Aftonbladet.
Vidare förstår vi att det finns en viss matthet i den politiska världen. Känslan av "kommer det verkligen en till" kan lämna läsaren dov, och mätt. "Är det verkligen så farligt?" och "Skriks det inte för högt?" är meningar som vi välkomnar till debatten - men menar att tyvärr är det såpass kritiskt, även denna gång, att vi måste lägga all vår kraft på att få bort de integritetsvidriga och invandrarfientliga förslagen ur detta program.
Att detta måste göras gång och gång åter är inte en ursäkt för att se bort när demokratiska värden bespottas. Sprid ordet.
Tweet
