CITAT. Tuve Skånberg, riksdagsledamot och nu också kandidat till europaparlamentet för kristdemokraterna, uttalar sig om homosexualitet:
(Ut Ystads Allehanda 16/8 1993)
"De är tecken på en kultur i nedgång, i dekadens och söndervittring, som antikens Rom eller Tredje Rikets orgier."En annan teori som också florerar rörande Roms och Tredje Rikets fall menar att undergången berodde på att man misskötte ekonomin, hade korrupt ledarskap och förde flerfrontskrig mot fiender med större militär kapacitet.
(Ut Ystads Allehanda 16/8 1993)
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen,
_______________________________________________________
1 kommentar:
Ja, det brukar visserligen vara så att man har olika teorier när det gäller historiska skeenden ( vilket gäller i all vetenskap..) men Kristdemokraterna kan man ju inte ta på allvar när Tuve uttalar sig som han gör, vilket antagligen en tystad majoritet anser.
Man kan säga att problemet för Kristdemokraterna började vid upplysningen och industriella revolutionen som innebar att fler kunde tänka djupare; samt det "snabbt" förändliga 1800 talet generellt sopade matten med religiösa dumheter, som visserligen innebar ett nihilistisk ( inga sanningar..) 1900 tal. Om 1800 talet var "framstegens" århundrade är 1900 talets "dödens" århundrade. Antagligen om man går göra en vild gissning, blir 2000 talet århundrandet då människan knöt ihop kommunikationen djupare och på så sätt skapar än mer fantastisk forskning.
Problemet med metafysiska spekulationer angående någonting som finns i en annan verklighet, är att detta måste kunna beläggas empiriskt. Problemet för tex. Ella Bohlin som är kreationist, är att hon inte kan bevisa guds existens
(om man inte gör anspråk på att metafysik är detsamma som empiri) det handlar om en obestämbar känsla som inte går att klä i ord. Samma sak är det med homofober och andra som hatar tanken på att kvinnan är herre över sin egen kropp.
Det handlar om att man med känslan inte förnuftet har valt en väg som samhället i stort inte accepterar.
En tendens hos människan är att saker och ting finns kvar, det finns alltid ett par kokosnötter som tycker än det ena än det andra. Det viktiga är att samhället inte går på dessa stollar, utan att moderna tankegångar utvecklas. Religiositeten innebär inte per definition någonting ont, men det har historiskt visat sig att när religionen får för mycket att säga till om, kapar man av friheten hos medborgaren. Det senaste fallen är de vedervärdiga prästerna i Katolska kyrkan som genom sin maktställning utnyttjat 1000 tals barn.
Debatten mellan vetenskap och religion är inte över. Och kommer inte vara det på ett antal hundra år.
Mvh
Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu
www.sskbloggen.blogpspot.com