Hem >
Arbete
>
Arbetslöshet
>
Krishantering
> Juni 17, 2009 - Över 12 % arbetslöshet, KI varnar igen
Skrivet av Anders Utbult den 17 juni 2009 kl. 17:53

ARBETSLÖSHETSKRIS. Konjunkturinstitutet bedömer idag en mer expansiv finanspolitik som möjlig, men även som den enda möjligheten då penningpolitiken är begränsad, och framför allt absolut nödvändig för att inte få en arbetslöshet över 12 %. Fredrik Reinfeldt avfärdar kritiken och menar att
ekonomisk historia kommer ge honom rätt.
Trots regeringens idoga slopande av skatter för att rädda den tidigare så hårt utsatta översta 10 % på inkomstskalan finns det idag enligt KI fortfarande en möjlighet att stävja finanskrisen, som det nu visar sig härjat mer än vad man anat i Sverige, vars ekonomi kommer gå sämre än de i OECD , USA och euroområdet.
Sveriges BNP spås nu sjunka med 5,4%, den sämsta utvecklingen sedan andra världskriget, och arbetslösheten kommer nå 12 %, men för att situationen inte ska bli värre ber Konjunkturinstitutet om agerande från regeringen:
"För att utvecklingen på arbetsmarknaden inte ska bli ännu svagare behövs en expansiv finanspolitik med ytterligare ofinansierade åtgärder om 45 miljarder 2010 och 10 miljarder 2011."
Tyvärr har regeringen Reinfeldt slutat lyssna på KI för länge sen, och sköter nu ekonomin efter eget huvud, i en värld där nationalekonomerna på KI på något sätt blivit infiltrerat av regeringsfientliga socialister. Att finanspolitik räddar jobb anser Reinfeldt "är svårt att belägga historiskt" i ett uttalande till TT.
Så, den ekonomiska historien visar, enligt honom själv, att Reinfeldt agerar rätt.
Frågan blir då: Vad är ett felaktigt agerande? Om Sverige redan går sämre än övriga moderna ekonomier, vad skulle hända om Reinfeldt löd de råd och uppmaningar från de institutioner som högern applåderade när de infördes, men som han nu valt att ignorera?
Skulle antalet sysselsatta minska med mer än 300 000 personer? Skulle BNP rasa med mer än 5,4%? Skulle Sverige inte bara vara sämre än USA, OECD och eurområdet, utan även sämst i absolut hela världen?
Kort sagt: Vad är egentligen Reinfeldts syn på en "lyckad" utgång, om de nationalekonomiska rådgivarnas samlade mening är så misslyckad?
I väntan på att den frågan ställs till, och besvaras ärligt av, statsministern kan vi inte göra annat än se över våra grönsaksland och sätta upp ytterligare ett räkneverk på startsidan.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen.
______________________________________________________

ARBETSLÖSHETSKRIS. Konjunkturinstitutet bedömer idag en mer expansiv finanspolitik som möjlig, men även som den enda möjligheten då penningpolitiken är begränsad, och framför allt absolut nödvändig för att inte få en arbetslöshet över 12 %. Fredrik Reinfeldt avfärdar kritiken och menar att
ekonomisk historia kommer ge honom rätt.
Trots regeringens idoga slopande av skatter för att rädda den tidigare så hårt utsatta översta 10 % på inkomstskalan finns det idag enligt KI fortfarande en möjlighet att stävja finanskrisen, som det nu visar sig härjat mer än vad man anat i Sverige, vars ekonomi kommer gå sämre än de i OECD , USA och euroområdet.
Sveriges BNP spås nu sjunka med 5,4%, den sämsta utvecklingen sedan andra världskriget, och arbetslösheten kommer nå 12 %, men för att situationen inte ska bli värre ber Konjunkturinstitutet om agerande från regeringen:
"För att utvecklingen på arbetsmarknaden inte ska bli ännu svagare behövs en expansiv finanspolitik med ytterligare ofinansierade åtgärder om 45 miljarder 2010 och 10 miljarder 2011."
Tyvärr har regeringen Reinfeldt slutat lyssna på KI för länge sen, och sköter nu ekonomin efter eget huvud, i en värld där nationalekonomerna på KI på något sätt blivit infiltrerat av regeringsfientliga socialister. Att finanspolitik räddar jobb anser Reinfeldt "är svårt att belägga historiskt" i ett uttalande till TT.
Så, den ekonomiska historien visar, enligt honom själv, att Reinfeldt agerar rätt.
Frågan blir då: Vad är ett felaktigt agerande? Om Sverige redan går sämre än övriga moderna ekonomier, vad skulle hända om Reinfeldt löd de råd och uppmaningar från de institutioner som högern applåderade när de infördes, men som han nu valt att ignorera?
Skulle antalet sysselsatta minska med mer än 300 000 personer? Skulle BNP rasa med mer än 5,4%? Skulle Sverige inte bara vara sämre än USA, OECD och eurområdet, utan även sämst i absolut hela världen?
Kort sagt: Vad är egentligen Reinfeldts syn på en "lyckad" utgång, om de nationalekonomiska rådgivarnas samlade mening är så misslyckad?
I väntan på att den frågan ställs till, och besvaras ärligt av, statsministern kan vi inte göra annat än se över våra grönsaksland och sätta upp ytterligare ett räkneverk på startsidan.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen.
______________________________________________________
Juni 17, 2009 - Över 12 % arbetslöshet, KI varnar igen