NOTIS. För elftifemte gången föreslår nu Centerpartiet att anställningstryggheten ska luckras upp då detta på något mysteriskt vis ger fler jobb. Lättare att sparka folk ska alltså på något vis leda till att färre sparkas. Truly astonishing!
Rekommenderad läsning:
- Eva-Lena Jansson: "Arbetsrättens vara eller icke vara"
- Peter Andersson: "När arbetslösheten används till att pressa löntagarna"
- Anders Svensson: "Arbetarfientliga centern"
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, centerpartiet, LAS, anställningstrygghet och arbete
_______________________________________________________
6 kommentar:
Innan högerdebattörerna härjar loss bör det också påpekas att det inte finns något empiriskt samband mellan anställningstrygghet och arbetslöshet.
Det är ju intressant, om det inte finns empiriska belägg för någonting så undrar man varför det låter som att det vore en stoppkloss. Mycket intressant, en nyliberal mytbildning!
Mvh
Johan Nyström
Innan vänsterdebattörerna härjar loss bör det även påpekas att det inte finns något empiriskt samband mellan kollektivavtal och högre reala löner.
Innan vansterdebattorerna slapps loss sa kan jag peka pa att Socialdemokraterna och Miljopartiet ocksa talar for dessa forandringar i arbetsratten.
Bara for att det blir flexiblare villkor betyder inte att man har ratt att sparka vem som helst. LAS ar valdigt sjukt och slar mest mot unga arbetslosa och hor inte hemma i ett samhalle dar det sker sa mycket arbetsbyten.
Den dumlojala arbetaren ar ett minne blott, och vi behover ett modernt arbetsskydd.
Jag vet dock inte tillrackligt for att debattera for flexicurity. Men det ar onekligen ett populart forslag over blockgranserna...
Det är väl inget konstigt i den här centerpartistiska uppfattning. Alliansen har ju länge trott att ju fler som söker jobb desto fler lediga jobb blir det.
Det där handlar om en speciell sorts konservativ logik, den som också Bush med anhang trodde på, nämligen att politiker vid makten inte behöver bry sig om verkligheten (reality based ideas) utan att de kan skapa sin egen verklighet, dvs själva bestämma hur världen skulle se ut och fungera. Hur Bushs konservativa idéer klarade sig i Irak och i Afghanistan vet vi ju. Verkligheten lät sig inte sådär utan vidare anpassas till hans ideal.
@Kerstin
Så bra då att DU vet hur världen ser ut och hur den fungerar.
Din verklighet verkar vara att allt som någon meningsmotståndare uttrycker går att extrapolera till Bush.
Så även ett förslag om att göra små avsteg från LAS.