KRISTDEMOKRATERNA. Många är vi som fnittrat förtjust över "Ingers blogg", den kristdemokratiska bloggen som var lite för bra för att vara sann. För den som förstod redan vid bloggens underrubrik "Fyra ord: Kristna och ödmjuka men rättvisa" att det här vankades något speciellt blev serverad briljant politiskt humor, men många människor har även blivit upprörda och tagit bloggen på allvar på grund av det faktum att den ligger så nära sanningen - så pass nära att Göran Hägglund nu går ut och tar avstånd från bloggen.
"Sedan en tid tillbaka har bloggosfären förärats med ännu ett bidrag: "Sanningen måste fram". Det är en blogg som utger sig för att vara Kristdemokratisk [sic] men namnet till trots finns det inte en uns av sanning i det påståendet" skriver Göran Hägglund i ett kristdemokratiskt nyhetsbrev som spreds under fredagen.
Han fortsätter sedan med en utläggning att man inte alls håller med om de åsikter som presenteras på bloggen, och tillägger att många "uppger" sig för att vara kristdemokrater fast dom inte är det, i en möjlig referens till den potentiella kristdemokratiska politiker i Uppsala som passade på att kalla Gudryn Schyman för "en jävla hora".
Vidare avslutar han sitt brev med: "Jag tycker att det är lågt. Låt oss istället fajtas med schyssta medel så att väljarna får möjlighet att bilda sin egen uppfattning om vad de olika partierna står för och vilket parti man vill rösta på."
Detta är mycket intressant, då Ingers blogg just arbetat med att lyfta fram vad Kristdemokraterna verkligen säger, i stil med den odödliga "Fina citat från Kristdemokraterna". I inlägget "Nu lanserar vi Mittskäl.se" presenterar Ingers blogg, som enligt Hägglund inte alls delar KDs åsikter, endast citat från de kreationistiska och homofoba kandidaterna: Bohlin när hon kallar sig kreationist, Landgren när han vill sammankoppla homosexualitet med pedofili, Skånberg när han liknar homosexualitet vid "Tredje Rikets orgier".
Är det verkligen ohederligt att propagera Kristdemokratisk politik med kristdemokratiska citat? Att citera KDs valplattform? Att hylla Ulf Ekman, som kristdemokratiska riksdagsledamöter uppenbarligen inte har något problem att samarbeta med? Att uttrycka åsikter om homosexualitet, byggda på kristdemokratiska åsiktsdokument? Att bara referera till Kristdemokratiska åsikter om skolavslutning i kyrkan, Gud i tal, religiösa friskolor? Att de hyllar kristdemokraterna Wälivaara, Oscarsson, Sacrédeus och Grönlund för deras uttalanden om abort och "homosex"?
De "lögner" som Hägglund vill förneka är helt enkelt citat från Kristdemokraternas politiker och åsiktsdokument. Där skon klämmer är dock att Kristdemokraterna måste behålla dessa frågor internt för att inte skrämma bort sina sista gräsrötter, men vill samtidigt lyfta ur dessa frågor ur valdebatten för att istället fokusera på frågor som människohandel där alla garanterat håller med dem.
Han fortsätter sedan med en utläggning att man inte alls håller med om de åsikter som presenteras på bloggen, och tillägger att många "uppger" sig för att vara kristdemokrater fast dom inte är det, i en möjlig referens till den potentiella kristdemokratiska politiker i Uppsala som passade på att kalla Gudryn Schyman för "en jävla hora".
Vidare avslutar han sitt brev med: "Jag tycker att det är lågt. Låt oss istället fajtas med schyssta medel så att väljarna får möjlighet att bilda sin egen uppfattning om vad de olika partierna står för och vilket parti man vill rösta på."
Detta är mycket intressant, då Ingers blogg just arbetat med att lyfta fram vad Kristdemokraterna verkligen säger, i stil med den odödliga "Fina citat från Kristdemokraterna". I inlägget "Nu lanserar vi Mittskäl.se" presenterar Ingers blogg, som enligt Hägglund inte alls delar KDs åsikter, endast citat från de kreationistiska och homofoba kandidaterna: Bohlin när hon kallar sig kreationist, Landgren när han vill sammankoppla homosexualitet med pedofili, Skånberg när han liknar homosexualitet vid "Tredje Rikets orgier".
Är det verkligen ohederligt att propagera Kristdemokratisk politik med kristdemokratiska citat? Att citera KDs valplattform? Att hylla Ulf Ekman, som kristdemokratiska riksdagsledamöter uppenbarligen inte har något problem att samarbeta med? Att uttrycka åsikter om homosexualitet, byggda på kristdemokratiska åsiktsdokument? Att bara referera till Kristdemokratiska åsikter om skolavslutning i kyrkan, Gud i tal, religiösa friskolor? Att de hyllar kristdemokraterna Wälivaara, Oscarsson, Sacrédeus och Grönlund för deras uttalanden om abort och "homosex"?
De "lögner" som Hägglund vill förneka är helt enkelt citat från Kristdemokraternas politiker och åsiktsdokument. Där skon klämmer är dock att Kristdemokraterna måste behålla dessa frågor internt för att inte skrämma bort sina sista gräsrötter, men vill samtidigt lyfta ur dessa frågor ur valdebatten för att istället fokusera på frågor som människohandel där alla garanterat håller med dem.
När Hägglund ber om att väljarna ska få "bilda sin egen uppfattning" om Kristdemokraterna är det han egentligen säger: "Snälla, visa inte den här unkna sidan av vårt parti".
Men "Ingers blogg" har 223 000 besökare på en månad, och flera efterföljare i sin "gräsrotsrörelse". I den senaste SIFO-undersökningen backar KD till 3,1 % och behåller sin stabila position under 4 %-strecket.
Det sänder en tydlig signal till Kristdemokraterna att deras dubbla sidor, deras tvåpartilösning där man behåller homofobin och kvinnoförtrycket inåt men vill visa modernitet och medmänsklighet utåt, inte fungerar. Inte ens med en ung och leende Ella Bohlin som kapten på skutan.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, Kristdemokraterna, Ingers blogg.
_______________________________________________________
4 kommentar:
Jag älskar Ingers Blogg.
Fast det tog ett tag innan jag insåg att det var fejk. Den ligger bara så nära KD som man kan komma.
Britta_S
Vadå fejk ?
Ni skämtar ?
Fejken är att hon heter Astrid äl? Säg att det är så!!!
Själv tar jag avstånd från Göran Hägglund!
Det är Göran Hägglund som skapats av Ingers blogg.