Juni 1, 2009 - Därför bör man inte rösta på alliansen

EUROPAPARLAMENTSVAL. Det finns enligt den här bloggen över 1.600 skäl att inte rösta på alliansen. Det finns säkert lika många skäl till. Men ingen propaganda från vänsterbloggar kan någonsin komma i närheten av den effekt som kan uppnås de gånger då högern faktiskt talar uppriktigt om sin politik och man får en glimt av den framtid de faktiskt har att erbjuda. I övriga Europa vågar man göra det, i Sverige är folk så ”hjärntvättade” att de föredrar vad vänstern saluför.

Det är Europaparlamentsval, och det finns goda skäl att inte rösta höger. Ett väldigt talande sådant är precis det skäl som anges på den moderata valaffischen:
”Idag kan du rösta för en renare miljö”
Med tanke på de låga klimatambitionerna, de bedrövliga miljörapporterna och en naturskyddsinsats som med bästa välvilja möjligen kan kallas blygsam, är det svårt att uppfatta den moderata affischen som något annat än en uppmaning att rösta på ett annat parti. Vilket som helst är bättre, i synnerhet de röd-gröna.

Andra moderata affischer, i de fall då de inte bara är en bild på en uppsminkad och överdrivet leende politiker helt utan ambition att förklara vad man står för, innefattar den traditionellt socialdemokratiska paradgrenen arbete åt alla. Förutom att vi vet att högern inte menar arbete åt alla när det talas om full sysselsättning, så är det också intressant att hålla i åtanke vad moderaternas toppnamn Gunnar Hökmark tycker, nämligen att ekonomin och arbete är en nationell angelägenhet, inget för EU.

Vilket förklarar varför högern röstar mot EU-satsningar mot lågkonjunkturen såväl som varför ungdomsarbetslösheten i Sverige är bland de högsta Europa. Man tror på den oreglerade marknadens förmåga att balansera sig själv. Denna trossats genomsyrar allt alliansen gör – eller snarare inte gör. Från sjukförsäkringsreformer till finanspolitik, som leder till massarbetslöshet och otrygghet.

Varför högern ändå går till val på klimat och jobb trots sina uppenbara tillkortakommanden i just dessa frågor är inte särskilt märkligt. Folk vill ha ett jobb att gå till och ren luft att andas.

Men vi kan försäkra dig om att alliansen inte erbjuder dig något du vill ha – påståenden om att vara det nya arbetarpartiet, miljöpartiet, kvinnopartiet, framtidspartiet, frihetspartiet, godhetspartiet, paradispartiet... är tyvärr bara placebo. I själv verket är deras ideologier tomma skal, där det gamla högerpartiets moraliska försvar av att det skola givas mer till de som redan hava mycket endast består på en punkt: Slutmålet.

För drömmen om nedmonteringen av välfärdsstaten kvarstår. Om inte stapeln av rapporter om ökad privatisering är nog så talar de ökande klassklyftorna sitt eget språk. Den onda staten som prackar på folk sin fria sjukvård och utbildning måste pressas tillbaka. Så att folk får föra sin egen talan, var och en efter sin förmåga.

Att rösta mot alliansen med dess i bästa fall tomma löften – i värsta fall skadliga – handlar, som vanligt, om solidaritet och om omtanke människor emellan. Det handlar om vad det är för samhälle man vill ha – trygghet eller otrygghet, skattesänkningar eller välfärd, Ayn Rand eller tanken om inte bara lika rättigheter, utan även lika möjligheter.

Därför röstar vi inte på alliansen.

Andra har också skrivit intressanta grejer om , , , .
_______________________________________________________

21 kommentar:

Anders sa...

Antar det är därför vi slagit rekord i offentliga utgifter och skatteintäkter under Alliansens ledning?

Det är kul när verkligheten utanför Alliansfritt bloggarkiv visar exakta motsatsen av vad Björn mfl vill försöka påvisa.

Anders Utbult sa...

Ah! Jag trodde för en sekund där att vi hade tappat våra borgerliga kommentatorer. Det tycks mer vara så att ni håller er borta när generella siffror eller uttalanden presenteras, och mer dyker upp när debatten förs på ett mer generellt plan. För det är ju just i teorin som Alliansens politik alltid har funkat bäst.

Edvin Ala(m) sa...

Björn, jag trodde inte att du var en som ville flytta upp arbetsmarknadspolitiken från Sverige till EU-nivå.

Björn Fridén sa...

Det har jag inte heller påstått, däremot lyfter jag fram det som förklaring till den moderata passiviteten i insatser mot lågkonjunkturen även på EU-nivå. Har jag uttryckt mig otydligt?

Björn Fridén sa...

Så, nu har jag uttryckt mig tydligare. Tack Edvin.

marcus sa...
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.
Marcus , Likvidvänster sa...
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.
Björn Fridén sa...

Jättekul med reklam för piratpartiet, verkligen. Men som sagt, håll er till ämnet.

Anselm sa...

@Anders: Och de offentliga finanserna kraschar - som vanligt - under en borgerlig regering.... det är skoj när... näe fan det är ju inte ett dugg skoj!

Anders sa...

@ Anselm

Tack vare Alliansen har de offentliga finanserna inte kraschat som om vänstern nu skulle sitta och infria alla sina ofinansierade utgiftsförslag.

Denna kris har inget med vår regering att göra (höger eller vänster) - den är helt och hållet orsakad av externa faktorer som slår mot våra exportmarknader. Däremot är det väl känt att den sk 90-talskrisen hade sin grund i 80-talets dåliga S-finanspolitik med ständigt högre inflation än omvärlden.

Anselm sa...

@Anders: Återigen: Är skattesänkningarna finansierade med annat än lån? Vem ansvarar för arbetsmarknadspolitiken? Vilka skyddar banker istället för medborgare? Varför ignorerade Anders Borg alla varningar 2008? Varför kommer kriserna med borgerliga regeringar och skylls på S? Varför redde den borgerliga regeringen inte upp 90-tals krisen då? Osv i all oändlighet.....
Att orsaka en kris eller att ha ansvaret för politiken under en kris är förvisso skilda saker. Vad alliansen gör är att fördjupa krisen i Sverige! De offentliga finanserna har inte kraschat? Så igen för att vara tydlig som en förskollärare: Är det överskott i år och nästa år? Hur mycket av underskottet hänger på ofinansierade skattesänkningar?

Karpstryparns djurblogg sa...

Ja, inte fasen ska man rösta på alliansen, utan istället på något parti som vill det bästa för svenskarna och Sverige.
Därför kommer jag att rösta på antingen Sverigedemokraterna eller Nationaldemokraterna.

//Karpstryparn

Simsalablunder sa...

Inte kan man rösta på clownpartier som SD eller ND inte. Det konkar landet direkt.

Anders sa...

@ Anselm

Du tror att Alliansen fördjupar krisen genom att inte spendera tillräckligt mycket pengar. Men du måste också förstå att stora underskott såsom vi ser i andra EU-länder och USA skapar en stor osäkerhet om framtiden plus att räntorna drivs upp när staten ska låna. Osäkerhet om framtida finanser en helt avgörande faktor som bidrar till att du håller ännu hårdare i pengarna nu. Dessutom kommer dessa stater att snart behöva dra tillbaka alla ofinansierade utgiftsökningar, vilket kommer att vara enormt svårt i den publika opinionen.

Du angriper skattesänkningarna och vill alltså att staten i detta läge ska gå in och HÖJA skatten med 1000 kr/mån för alla som jobbar. Förklara hur det förbättrar läget för någon?

På ett område ger jag dig rätt och det är att A-kassans beloppsgräns borde höjas, jag vet inte hur mycket men dagens nivå är för låg för de flesta.

Om du är så orolig för krasch borde du själv ta av dig spenderbyxorna. Med vänsterns utgiftspolitik skulle vi verkligen få se en krasch! Det finns ingen ände på alla utgifter som ska ökas - men var kommer pengarna ifrån?

Anselm sa...

@Anders: Var kommer pengarna till skattesänkningarna ifrån? Driver inte lån till skattesänkningar upp räntor?

Det kostar marginellt mer att ha en medborgare anställd i den offentliga sektorn jämfört med att ha denne medborgare gåendes arbetslös. Var tror du att man gör mest nytta? Var finns behoven?

Alliansen fördjupade krisen genom att man genomförde skattesänkningar trots att man visste att de var ofinasierade. Alliansen fördjupar krisen genom att inte ha någon arbetsmarknadspolitik annat än den "bidragspolitik" man hånade andra för.

Tack vare alliansens skattepolitik så kommer skatterna att höjas ändå. De flesta kommuner kommer att tvingas att höja skatten i år eller nästa år om inte skolan, omsorg och äldrevård ska krascha. Kommunerna kommer också tack vare alliansens politik att stå med ett gigantiskt underskott i frågan om underhåll av fastigheter,vägar och annat. Pensionsskulderna kommer förmodligen att öka eftersom det inte finns pengar att sätta av till detta. Lönekartläggningar om kvinnolöner, kvaliteten i skolan, personaltätheten på våra äldreboenden, konsumentskydd, skolhälsovård, idrott och föreningsliv, fritidsgårdar, kultur och mycket annat skärs ner eller försvinner. Ställ detta mot din skattehöjning och fundera en stund på vilken nytta skattemedel gör. Eskilstuna höjer skatten med 10 öre men skulle behöva höja den med 1.50 för att täcka underskotten i en verksamhet som redan nu är nedskuren i skola och vård. Alliansens spenderpolitik där man omfördelar offentliga medel i huvudsak till redan rika privatpersoner (ja så är det Anders, INGET bokslut visar på något annat vad gäller RUT eller skattesänkningar)är högst oansvarig och leder redan nu till en krasch! Eller har du missat både budgetunderskott och massarbetslöshet?

Anders sa...

Ränderna går aldrig ur, likt ett urdjur ropas "skattehöjning" som en ryggradsreflex.

Ja vem "tar" man pengarna ifrån? Jag kan berätta att pengar tillhör oss alla skattebetalare. Det är i högsta grad rimligt att staten sänker skatterna på arbete, till och med nödvändigt om vi ska få ned skattekilarna.

Jobbavdraget gynnar inte "rika" mer än "vanliga" inkomsttagare. Det belastar inte heller kommunernas budgetar, kommunalskatten är den samma som tidigare.

Visst är behoven i offentlig sektor oändliga - men man behöver alltid göra en avvägning över vad som är högst prioriterat, särskilt i en lågkonjunktur.
Långsiktigt är enda lösningen att FLER personer jobbar FLER timmar och då måste skatterna ned så arbete gynnas framför bidrag!

Anselm sa...

...och Anders mal på med "skattekilar" och att jobbavdraget inte gynnar höginkomsttagare fast det är statistiskt bevisat (varför vill alliansen införa ytterligare ett steg som är riktat till låg och medelinkomstagare "den här gången" annars?) och att skattesänkningar som om de uteblivit kunde omvandlats till statsbidrag till kommuner inte belastar kommuners budget. Bevisbördan är fortfarande din Anders, den där om prioriteringar duger inte eftersom budgetbalans ska uppnås över en konjunkturcykel och inte år från år.Problemet är ju uppenbart: Inget i alliansens politik har gjort att FLER får jobb och ingenstans i världen har FLER fått jobb tack vare låga skatter. Där är du fortfarande mig svaret skyldig Anders!

Tack och adios för denna gång mannen!

Anders sa...

Ingenstans i världen är det bevisat att högre skatter på arbete leder till fler arbetstillfällen.

Det du säger är absurt, självklart ökar efterfrågan på arbetskraft om priset sjunker tack vara lägre skatt.

Björn Fridén sa...

Det kan verka logiskt, men om det stämde att låg skatt faktiskt ledde till låg arbetslöshet så borde det ju betyda att Sverige traditionellt skulle ha haft världens högsta arbetslöshet, medan säg Honduras borde ha världens lägsta. Nu råkar det vara så att det historiskt har varit ganska precis tvärtom.

Erik sa...

Det som skrivs här är mest pajkastning men ett påstående som är direkt osant är att ungdomsarbetslösheten skulle vara osakad av alliansen:

"Vilket förklarar varför högern röstar mot EU-satsningar mot lågkonjunkturen såväl som varför ungdomsarbetslösheten i Sverige är bland de högsta Europa."

Ungdomsarbetslösheten har varit hög i Sverige sedan lång tid tillbaka, och var minst lika hög i slutet av sossarnas förra period vid makten

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/ungdomsarbetsloshet/

disa sa...
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.