VÅRBUDGET. Regeringen presenterar idag sin vårproposition som enligt utsago avsätter 10 miljarder till arbetsmarknadspolitik. I själva verket rör det sig om automatiskt uppräknade kostnader för a-kassa samt de AMS-åtgärder man 2006 anklagade socialdemokraterna för att använda för att mörka arbetslösheten.
Kritiken mot verkningslös arbetsmarknadspolitik kommer från vad som borde vara moderatregeirngens närmaste allierade; moderata ungdomsförbundet och svenskt näringsliv. Den förstnämnda gruppen kallar budgeten ett försök att rädda opinionssiffror snarare än ekonomin, och den sistnämnda kallar det för "bidragslinje". Inte heller företagarförbundet tycker budgeten håller måttet.
Inte heller konjunkturinstitutet är särskilt till freds med budgetförslaget - pengar fattas till kommuner och landsting, och "välfärdens kärna" - det begrepp spinndoktorerna och tankemsedjorna plockat fram som det nya svarta - riskerar stora nedskärningar. 7 miljarder 2010 räcker inte för att stoppa massvarslen idag.
Det hela grundar sig i att de 10,9 miljarder man avsatt till "arbetsmarknadspolitik" i själva verket lämnar någonstans runt noll kronor till just detta. 10,1 miljarder utav detta går till uppräkning av a-kassa och aktivitetsersättning - det som alliansen i valrörelsen 2006 kallde "pysselsättning" - och 800 miljoner går till lönegarantier vid konkurser. You do the maths.
Detta presenteras mot bakgrund av att regeringen räknar med en arbetslöshet på runt 12%. 75% av kommunerna har ökande socialbidragskostnader, 80% av arbetslösa saknar a-kassa, bara 50% av a-kassans medlemmar har med de nya reglerna rätt till 80% av lönen. Situationen är minst sagt allvarlig. Vi står inför den värsta krisen sedan andra världskriget, enligt Anders Borg. Folk behöver jobb.
Finansministerns enda egentliga förslag är att söka fler jobb - och inte vända på dygnet. Tack.
Rekommenderad läsning:
- Thaher Pelasyed: "VÅP-bashing"
- Anders Löwdin: "Kan man lita på en finansminister som hela tiden haft fel?"
- Johan Sjölander: "Som en dålig parodi"
_______________________________________________________



18 kommentar:
Och vad är Östros förslag?
Hur många miljarder avsätter han tillsammans med Ohly och Wetterstrand?
@Anders
Man kan inte komma undan ett dåligt gjort arbete med att säga att oppositionen hade gjort ett sämre jobb.
När man diskuterar politik är det alltid bra att ha olika alternativ.
En debatt som bara går ut på att smutskasta den ena sidan är inte särskild fruksam. Det har den här bloggen ägnat sig åt länge nu, och resonemangen börjar gå i cirklar. "Regeringen gör för lite" är det bärande temat. Mer intressant att fundera på är vad borde man göra då?
Svaret kan knappast vara att citera Östros/Ohlys löften om allt till alla.
Det är också märkligt om man tittar på verkligheten att se hur S tappat och tappat hela hösten. Vad beror det på om nu Östros har svar på alla problem med arbetslösheten?
Jag tycker alliansen gör ett bra jobb. Visst vore det bra med högre A-kassa för de med högre lön, men det är kanske inte den viktigaste åtgärden i detta läge.
Man kan kritisera regeringen för obefintliga jobbsatsningar utan att själv ha presenterat en egen skuggbudget, på samma sätt som man kan kritisera en blogg för att vara enkelspårig utan att själv ha en egen blogg.
@Anders.
Varför ska man egentligen presentera ett eget alternativ.
Det gjorde inte alliansen vid valet, utan det var mer uttalanden såsom att allt som s lovade lovade m också.
Fast det skulle bli typ bättre.
Jag tycker att det är intressant att den enda som tänkte offensivt vad v.
V var det enda partiet som lyssnade på väljarna och företagen.
Våpen är inte en "ny" statsbudget utan är till för att skapa justeringar av den befintliga budgeten. Så du har fel.
Undrar hur "Anders" får ihop det när han påstår att en presentation av vart pengarna i vårproppen går är smutskastning? Dessutom undrar jag varför i helvete han läser denna blogg om han finner den så förhatlig? Och var finns hans argument om t.ex. vad moderatregeringen gör så bra?
Kul att vissa inlägg väcker andras energi!
OM det bärande temat nu är att regeringen inte gör någonting (alls) borde man titta på verkligheten. I år kommer arbetsmarknadspolitiken att kosta cirka 94 miljarder enligt budgeten, en stor del är A-kassan men det finns en mängd andra åtgärder också som Arbetsförmedling mm kan använda. Det kan knappas kallas "ingenting".
Visst får man kritisera regeringen, men det kan ju också vara intressant att ha lite egna idéer om vad som borde göras istället. För det behöver man inte ha en skuggbudget eller hänvisa till oraklet Östros (som tydligen förutsåg krisen).
Jag gillar den här bloggen, läser den varje dag faktiskt. Konstigt vá?
@Anders.
Det skulle vara intressant att veta hur stor summa av detta som är finansierat av arbetsgivaravgiften, som ska finansiera detta? :)
Anders sa "en mängd andra åtgärder också"! Vilka åtgärder? De åtgärder moderatregeringen hittills gjort enligt arbetslinjen - sänkta skatter, havererade socialförsäkringssystem, jobbcoacher,ROT-avdrag bl.a - har inte gett någon annan effekt än att de fördjupat krisen. Menar Anders på fullt allvar att 90 miljarder som utbetalas i försäkringssystemen är "arbetsmarknadspolitik"? Sanningen är den att regeringen gör "ingenting" i form av aktiv arbetsmarknadspolitik. Det är ju faktiskt inte kritikerna utan den regering som gick till val på "arbetslinjen" som blir svaret skyldigt.
Ok, du gillar bloggen men avskyr när den visar vad moderatregeringen går för? Och vem har hänvisat till Östros - som f.ö. uppenbarligen hade rätt i sina krisutsagor när Borg hånade honom - i aktuell artikel?
Vad menar du med att socialförsäkringssystemet "havererat"? Är det något jag avskyr är det dessa svepande överdrifter.
Jobbavdrag,ROT, RUT mm är långsiktigt viktiga åtgärder för att öka antalet sysselsatta och öka skillnaden mellan bidrag och arbete. Det är inget som skapar krisen, snarare tvärt om eftersom efterfrågan (konsumtion) kan hållas uppe. Du kan vara lugna Anselm vi har fortfarande världens högsta skattetryck, 48% av BNP 2008. Faktum är att vi aldrig någonsin tidigare satsat mer pengar på offentlig sektor, ca 1550 miljarder kronor 2008. Kom inte och säg att Alliansen monterar ned välfärden.
Ja jag gillar bloggen, det är kul killar som gör det här. De ska ha all cred!
Men ibland kan jag bli lite trött på det eviga tjatet och upphöjandet av Östros klokskaper till "religion".
Haha, om du fattat bloggen som någon slags religös anhängarskara till Östros så har vi nog uttryckt oss minst sagt slarvigt. Men faktum kvarstår att Borg var sist att inse krisen. Oppositionen pratade, tillsammans med många andra - inklusive den finanssektor som förutsåg problemen - om den långt innan regeringen ens tog ordet i sin mun.
det är nog många här som inte hade velat ha varken östros eller nuder som finansminister utan kanske någon med mer utstrålning.
Men det är roligt att regeringen kör väldigt mycket med dubbeltänk.
Man ska inte satsa på t.ex. saab för pengarna ska gå till vård, skola omsorg (vso), men sedan så går ändå inte pengarna till vso utan kommunerna och landstingen får klara sig själva för dom extra pengarna kommunerna får först nästa år kommer knappt att täcka dom ökade socialbidragen.
Kommuner och landsting ska följa budgetlagarna precis som staten ska och därför kommer väldigt många av dom nedskärningarna inom vso att ske iår då staten har sagt nej till att vårda vso.
Och den här satsningen på plusjobb är bara patetiskt. Man kommer att skicka ut folk i statligt betalda anställningar hos privata företagare. Det kommer att leda till en sned konkurrens där företag som har lätt för att samla på sig plusjobbare kan sänka sina lönekostnader och därmed dumpa priserna. Sätt folk i skolan istället eller bygg något så att företagen får slåss på lika vilkor.
Visst är det trevligt med utstrålning, men vi lever i tragiska tider om det är det som är det primära kriteriet för en finansminister. All denna fokus på person leder bort från vad som är viktigt: nämligen politikens innehåll.
Borg eller Östros? Det borde hänga på vilken politik de tänker driva.
Dubbeltänkt?
Tack gode gud för att Alliansen inte pumpar in pengar i Saab, vi talar inte bara om lite nödlån i år utan säkert 30-40 miljarder för att få företaget på fötter om det ens är möjligt.
Skulle vi göra det blir det ännu mindre pengar över till offentlig sektor. Eller så kan vi ju skuldsätta våra barn.
Anders:
1.Satsningar och kostnader är två skilda saker.Att offentliga finansernas kostnadsvolym ökar innebär inte att det "satsas" mer på offentlig sektor i annan volym eller aktiviteter. Att få en ökad kostnad till en satsning är ett av de PR-trick Borg försökt med.
2.Socialförsäkringssystemet är havererat enär det inte levererar den trygghet ett sånt system ska leverera. Kostnaderna förs över på annan part, dvs kommunerna där de ersätts av rent skattefinansierade transfereringar.
3. Den som kommer med svepande argument är du, hittills har du konkretiserat dig i endast att ROT- (förut vääääldigt kritiserat av bl.a. moderater) och RUT-avdrag är långsiktiga satsningar. ROT är väl för övrigt en tillfällig satsning. Det enda motsvarigheter till RUT-avdrag lett till över tid i andra jämförbara länder är sänkt lönenivå. RUT-avdrag innebär de facto att jag via skattsedeln finansierar andras städning etc.Vilket kostar mig (och den majoritet som inte använder sig av avdraget) konsumtionsutrymme.
Jobbavdrag gav inga bevisbara nya jobb ens under en högkonjunktur men kostar motsvarande kanske 75.000 sjuksköterskor per år (moderatsiffror). Det finns inget samband mellan låga skatter och hög sysselsättning, ett sånt påstående är ideologiskt och inte vetenskapligt.
4. Konsumtion upprätthålls genom att medborgare har pengar att konsumera för, inte att skillnaden mellan jobb och som du säger bidrag ökar. Enligt gängse konsumtionsteorier så skulle pengar fördelade till de som har behov av att konsumera göra större nytta än att de fördelas till dem som använder pengarna till sparande eller spekulation på börsen.
5.Skattesänkningar kostar och har betalats med sämre sjukförsäkring,a-kassa, vuxenutbildning och annan välfärd som monterats ner.
6. Sök för din Östros-fobi, den kan inte vara nyttig. Den enda som tjatar om Östros är du.
7. Tack för debatten, jag tror inte varken du eller jag kan tillföra den något mer nu.
@Anders
Problemet är att pengarna går inte heller det som alliansen kallar kärnan inom offentlig sektor.
Jag tog saab som exempel för att förtydliga att alliansen sa att dom skulle låta pengarna gå till skola vård och omsorg vilket dom inte gör vilket leder till att Maud och Reinfelt än en gång ljög för att rädda sitt egna skinn. Själv tycker jag att tillverka bilar är omodernt. Man bygger en produkt på en teknik som inte har utveklats på 100 år nämnvärt.
Och varför inte skuldsätta våra barn? Det har ju inte Alliansen problem med. var det inte 160 miljarder bara i år som statsskulden kommer att öka med? Statsskulden är inget farligt då det mesta består av obligationer och dyl.
@ Anselm
Nej det är svårt att tillföra mer men jag kan inte låta bli:
1) Jag vidhåller att den offentliga sektorn är rekordstor i Sveriges historia, den har aldrig tidigare kostat mer
2) Socialförsäkringssystemet är INTE havererat för att A-kassan sänkts med 50 kr per dag
3) Du förlorar inte på RUT/ROT, tjänster som annars skulle vara svarta, eller inte utföras alls, utförs vitt och beskattningsbart. Det är klart att 50% reduktion av priset påverkar efterfrågan. Varför ska skattekilen vara 60-70% på arbete? Det är skadligt och drabbar den som jobbar med lågkvalificerade jobb.
Jaha - så hög skatt och hög sysselsättning hänger ihop? Det är alltså vetenskapligt bevisat? Skatt är faktiskt dina och mina pengar som vi tjänat in. Det är rättvist att få behålla en större del av sin lön, vår skatt är fortfarande väldigt hög.
4) Rätt - men låg och medelinkomsttagare har fått lägre skatt, de borde då enligt din teori konsumera mer.
5) Jag kan inte se hur rimliga skattesänkningar "monterar ned" hela den offentliga sektorn. Vad är det som säger att skattenivån var optimal innan 2007?
6) Jag kör med Ohly då istället, S ska ju ligga tillsammans med honom efter 2010.
7) Tack själv