Skrivet av Björn Fridén den 28 mars 2009 kl. 17:18
ARGUMENTATIONSFEL. Riksdagsledamoten Henrik von Sydow (m) skriver på
Newsmill om påstådda kopplingar mellan socialdemokratin och militanta djurrättsaktivister. Hans belägg: båda driver frågor om djurens rättigheter.
Det är en väldigt märklig argumentation - eftersom djurrättsaktivister attackerar minkfarmar och socialdemokraterna 2006 försökte förbjuda dessa, så måste de två arbeta tillsammans.
När moderaterna, det parti som von Sydow företräder, 1994 röstade mot partnerskapslagen för homosexuella så jublade nazisterna. Betyder det att det förekom ett samarbete - att man så att säga gick hand i hand?
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, Henrik von Sydow, djurrätt, socialdemokraterna och dumheter
_______________________________________________________
ARGUMENTATIONSFEL. Riksdagsledamoten Henrik von Sydow (m) skriver på
Newsmill om påstådda kopplingar mellan socialdemokratin och militanta djurrättsaktivister. Hans belägg: båda driver frågor om djurens rättigheter.
Det är en väldigt märklig argumentation - eftersom djurrättsaktivister attackerar minkfarmar och socialdemokraterna 2006 försökte förbjuda dessa, så måste de två arbeta tillsammans.
När moderaterna, det parti som von Sydow företräder, 1994 röstade mot partnerskapslagen för homosexuella så jublade nazisterna. Betyder det att det förekom ett samarbete - att man så att säga gick hand i hand?
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, Henrik von Sydow, djurrätt, socialdemokraterna och dumheter
_______________________________________________________
Mars 28, 2009 - Konsten att inte kunna konstruera en hållbar argumentationskedja