NOTIS. För två år sedan hade statens budget ett överskott på 90 miljarder kronor - idag visar nya siffror från Ekonomistyrningsverket att det råder ett budgetunderskott på 60 miljarder kronor.
Under den här tiden har samtidigt regeringen sänkt skatten med 80 miljarder kronor. Man har alltså lånat pengar för att kunna sänka skatten. Detta är alltså regeringen som inte vill sätta in åtgärder mot finanskrisen för att det vore ansvarslöst.
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, budget, underskott, krisask och skatt
_______________________________________________________
10 kommentar:
Ha ha.. det är roligt, gulp; NEJ jag får ju betala för kalaset...!
Det intressanta är att man sänker skatten för höginkomstagare som knappast skulle spendera lika mycket som låg och medelinkomstagare.
Det finns ju dessutom en borlig konsumtionskritik; man skall inte "slösa", så därför har vissa medborgare en tentens att köpa fastighter för det är ju inte konsumtion (?)
Att sänka skatten är förvisso ideologiskt rätt för liberaler
( även om nu M numera är sosse light, Good Bye "nyliberaler") men det är ur ekonomiskt perspektiv smartare att se till att de med mindre shoppar loss för skattesänkingen- som enligt teori leder till ökad tillväxt!
Men min hit just nu är jobbcoacher, du kanske har skrivit om det tidigare. Om det inte finns arbete, hur fanken skall då fler coacher coacha fram non existeranade jobb. Där har vi en filosofisk fråga av gradlaga art att lösa..
Kaffe...
www.radikalsocialdemokrati.nu
Skatten har sänkts för alla med arbete genom jobbavdraget, det är felaktigt att det endast är "så kallade höginkomsttagare" (vilka de nu definieras som) som tagit del av skattesänkningen.
Att gränsen för statlig inkomstskatt höjts till 367 600 är rimligt eftersom det är orättvist om vanliga löntagare med en månadslön straxt över 30 000 kr måste betala 50% i marginalskatt.
Med ert resonemang om att låna pengar skulle man lika gärna kunna hävda "att Mona Sahlin vill låna pengar för att höja A-kassan". Det är väl inget som säger att 2006 års skattetryck är optimal för ekonomin på lång sikt?
Anders, du tycker inte det är lite märkligt att man går från budgetöverskott på 90 miljarder till underskott på 60, samtidigt som man sänker skatten med 80 miljarder årligen?
Man är väl inte normal inkomsttagare om man betalar värnskatt. Även om många tror det så är det fortfarande en borgerlig myt.
Dom vanligaste lönerna ligger runt 18000-22000.
Märkligt, nej inte med tanke på den djupaste lågkonjunktur vi någonsin skådat. Skatteintäkter sjunker dramatiskt.
Att i ett sådant läge "återställa" skatten = höja för låg och medelinkomsttagare, vore katastrof eftersom det ännu mer minskar den privata konsumtionen. Det går helt emot Keynes terier som att öka offentlig och privat konsumtion för att minldra negången.
Anonym:
Värnskatt, dvs 20% + extra 5% statlig inkomstskatt betalar man på inkomster över 526 200. På maginalen 55%.
Statlig inkomstskatt på 20% betalar man på inkomster över 367 600. På marginalen 50%.
Det finns många "vanliga jobb" som har månadslöner runt 30.000 och därmed drabbas av 50% marginalskatt.
Ja, om man bor i Stockholms innerstad och umgås med konsultkompisar är det många "vanliga jobb" som har månadslön på 30 000. Gå ner till närmaste skola och fråga lärarna vad de har i lön. Du kommer inte hitta många med 30 000.
Från SCB-rapporten Inkomster på 2000-talet: "År 2005 hade män 233 000 kronor i årsinkomst medan kvinnor hade 173 000 kronor."
Vad jag kommer ihåg så går 50% av skattesänkningarna till de 20% rikaste!? Kanske Björn har bättre koll på siffrorna?
--------
Fakta är ändå att sänka skatten för de som redan har det gott ekonomiskt, eller ialla fall en ganska bra marginal; innebär enligt mig (amatöranalys) att dessar grupper kommer spara mera! Om jag tjänade 30 000 kr i månaden ( som blivande lärare händer det knappast) och fick en skattsänkning på ett par hundra skulle jag direkt öka mitt privata pensionssparande eller liknande, inte konsumera. Visserligen för jag är en ganska dålig konsument, men jag tror inte tanken är unik!
För lärarna har visserligen inte A-kasse avgiften höjts; men för andra LO grupper klockar minskade skatter med ökade kostnader för att vara med i A-kassan.
Dessutom brände man alla pengar i högkonjunktur genom skattesänkningar och spädde på tillväxten, och nu blir det problem eftersom att man i lågkonjunktur kunde användt dessa pengar för att stimulera ekonomin.
Att det dessutom är ett "skitår" är ett fantastiskt yttrande från arbetsmarknadsministern. Det blir "IG" för språkbruket...
Jaha, och 2005 gick brytgränsen förs statlig inkomstskatt vid en månadslön på ca 24800 kr.
Knappas "höginkomsttagare", eller hur?
OK Holger - siffran för 2007 hade faktiskt stigit till 257 000. 21 400 i månaden. Hela 70% av lönen för ett "vanligt jobb".