Foto: EuropaparlamentetKRISSTÖD. I veckans partiledardebatt mellan Fredrik Reinfeldt (m) och Mona Sahlin (s) kunde inte statsministern lämna besked om krissatsningar för kommunerna. Idag kommer beskedet via alliansens finanspolitiska talesmän - det blir inga pengar.
När resten av världen har insett att marknaden inte reglerar sig själv och sätter in åtgärder klamrar sig den svenska regeringen fast vid sina gamla idéer. När trycket blir för stort presenterar man ett så kallat krispaket, som mest är en liten ask innehållande en reform om subventioner för att renovera badrummen. Som i dagsläget för övrigt lett till att färre renoverar badrummet. Paketet döms dessutom ut av regeringens egna rådgivare.
När detta är klart tar man åt sig äran för att ha presenterat Europas mest expansiva krispaket (vilket inte stämmer), samtidigt som anser sig vara ansvarsfull för att man är så restriktiv - samt kritiserar oppositionen för att den vill gå längre.
Effekten av lågkonjunkturen börjar bli högst påtaglig. Tiotusentals har varslats om uppsägning och arbetslösheten skjuter i höjden. Samtidigt har regeringens reformer fått en halv miljon löntagare att lämna a-kassan, vilket innebär att de förpassas till socialbidrag vid arbetslöshet. Kostnaden hamnar hos kommunerna, där det spräcker budgeten i 7 av 10 kommuner. Och för att finansiera detta avskedas lärare och sjuvårdspersonal.
Men man har inga planer stötta kommunerna i detta. Istället talar man, precis som i högkonjunkturen, om metallarbetaren som fått sänkt skatt. Att metallarbetaren fått sänkt lön, eller förlorar jobbet helt och hållet, det talar man mindre om.
Och i den bemärkelsen är alliansen rätt märklig, och det säger något om regeringsdugligheten. När det råder högkonjunktur och 4% arbetslöshet kokar man ihop statistik om att den egenligen ligger på 21% , att hävda annat är att svälja den socialdemokratiska lögnen. Då vill man inte tala om något annat än jobben. När tiotusentals sedan varslas varje månad och bedömningar pekar på en kommande arbetslöshet på uppemot 10% då vill man prata om ungdomsbrottslighet, utan att nämna att den kan vara kopplad till den närmare 30%-iga ungdomsarbetslösheten.
Det är egentligen inte så märkligt. Erkänner man att jobbpolitiken inte skapar nya jobb så nödgas man ta tag i problemet, och sådant kostar pengar. Och då blir det svårt att spotta ut över 80 miljarder i skattesänkningar och täcka underskottet med lånade pengar.
Vidare läsning:
- Kristian Krassman: "Han talar gärna om sänkt skatt, ogärna om sänkt lön"
- Jj.n: "Kommunpengar och politik"
- Ett Hjärta Rött: "Politiken reducerad till popularitetstävling"
- Johan Sjölander: "Borgerlig politik ger sämre välfärd och fler arbetslösa"
- Röda Malmö: "Lönesänkning ska det kallas"
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, arbetslöshet, krisask, ekonomi och finanskris
_______________________________________________________
10 kommentar:
Alliansen levererar... lögner.
( Nu är jag lite seg i kolan efter att ha vaknat 05.45...)
Jag är inte ekonom, men vad jag fattat så finns det många som vill stimulera ekonomin i kristider; efter ekonomen Keynes ( som lever..liket lever!)
Som Friden pekar på så har skattesänkningar i högkonjunktur *ajabaja* inte direkt gjort saken lättare för staten att i lågkonjunktur göra någonting (nähä? Det lustiga/skräckinjagande i sammanhanget är att den svenska ekonomiska cykeln går i olika perioder, några bra år följt av några dåliga år! Alltså; historien visar oss att det finns poänger att spara i "goda" tider och "slösa" i dåliga. Nu är jag visserligen inte nationalekonom utan lärarstuderande, men det intressanta är att just gasa och bromsa har visat sig vara mycket bra för den genomsnittliga tillväxten. S paradgren har varit framförallt att ha koll på finanserna. Som ung har man ibland undrat om det bara funnits ett departement ; finansdepartement! är kulturdepartementet och andra departement bara en synvilla?
(Sedan så är jag visserligen mycket radikal sosse och vill införa 6 timmars arbetsdag + rejält mycket mer statligt ägande och annat, men det kommer ju inte hända den närmsta tiden...)
Frågan är; om man nu är ekonom, som Borg faktiskt är, hur kommer det sig att man inte lärde sig av historien- att ekonomin går i cykler? ( den eviga frågan för historiker är bland annat varför människor aldrig lär sig) Det kan ha att göra med att Alliansen verkligen vill sänkta skattetrycket, oavsett konsekvenserna! Det handlar om ideologi, även om Borg i Veckans Affärer citeras där han säger att ideologi har man inte mycket för. Alltså, den mannen har verkligen gjort 360 grader..om man inte är ideologisk, varför ens hålla på med politik- just det, han är teknokrat..
Man kan för att vara lite elak ( YES) säga att Alliansens problem är verkligheten. Det omedvetna problemet som måste komma upp till ytan och behandlas är att folk gillar välfärd som innebär höga skatter. Att sparka lärare och ge 50% av skattesänkningarna till de 20% rikaste, eller vad det nu var, är bara dumt. Eftersom att sänka skatten för de som redan har det bra, innebär att dessa grupper får pengar som "fattiga" kunde använda, eller varför inte höja A-kassan till 80% som innebär trygghet, att färre går till socialen, och att konsumtionen hålls uppe! ( även om jag vill att folk skall meditera mera..)
Människan är inte atomistisk, vi hänger ihop! Om man förbättrar villkoren för de som redan har det gott ställt, och gör det tuffare för sjuka, arbetslösa etcetera får detta konsekvenser. Som det kristna budskapet heter " Behandla din näste som du själv vill bli behandlad" innebär detta att vi skall ge till de rika och ta från de fattiga?
Ja, just det, i bibeln står det också att den som har skall ha i överflöd.. aha.. KD?
Det är en skam att regeringen drar isär samhället- genom att smörja för de som redan har. Ni kan inte alltid gömma er i innerstaden och i villa ghetton.
Seså, säg som det är. Alliansen vill skapa ett Sverige, där piskan viner och morötterna fördelas till de som redan har. Svaghet skall straffas. Med blodsprängda ögon skall den arbetslöse med ångest ända ner till tårna känna piskan vina..
www.radikalsocialdemokrati.nu
Björn friden
Ruskigt bra sammanfattning av högerns förvirrade politik.
extra intressant är hur man hela tiden vill säger det som passar in i stunden. först hör man littorin säga vi för europas mest expansiva politik för att sedan få höra borg berömma sig själv för den restriktiva och ansvarsfulla politiken.Hycklare och dubbelmoral.
Att arbetslösheten växer är inget problem för Högern, för då blir det lättare och skapa en låglönemarknad.
Det kan vara anledningen till att man är så passiva?
Jo, men samtidigt måste man vinna nästa val. Jag har sagt det förut, men det är viktigare att folk tror att regeringen gör nått, än att de faktiskt gör nått. Det är lite som Obama, det spelade störst roll att Obama var Obama, att han sedan råkade vara demokrat och reforminriktad är sekundärt. Retorik är underskattat, men som Alliansförsverige.nu visar så är detta regeringens paradgren. Hur många konsulter som hjälper till med att täcka verkligheten kan inte var lätt- men efter att ha läst retorik ett par veckor, insåg man att mer rätt budskap kan man slå in många dumheter i folk.. tyvärr.
Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu
Jag vill bara säga tack! Det går inte att lita på den etablerade pressen längre, ingen skriver om hur det egentligen ligger till med alliansen. Kör hårt.
/Olle
Jag kan inte annat än jubla och gratulera för ett jävligt duktigt formulerat inlägg. Tack för en pricksäker analys av allianspolitik! Om FRA godkände det hade din text skrivits in i svenska synonymordboken under "allianspolitik"! Puss!
Ja och jag FATTAR att FRA inte har nåt att göra med svenska akademien. Ok? Det var ett skämt!