BOKREA. Alliansfritt Sverige släpper idag "Det sovande folket" för fri läsning på internet. Boken, som inte längre finns till försäljning och är saknad eller försvunnen från ett flertal bibliotek, skrevs av Fredrik Reinfeldt 1993, och är hans vision för Sverige efter två år i riksdagen.
”Det sovande folket” är boken som alla citerar men ingen har läst. När Fredrik Reinfeldt skrev boken 1993 hade han året innan i en maktkamp mot Ulf Kristersson tagit över makten i det Moderata ungdomsförbundet – på mandat att föra dem in på en mer konservativ bana.
LADDA NER BOKEN TORRENT LÄNGRE KOMMENTARER KORTA ROLIGA ►Ett Hjärta Rött ►Redundans ►Josefin Deiving ►Carl Högfeldt ►Skick ►Waldau ►Anna jobbar och bloggar ►Trotten ►S-buzz ►Jordränta ►Buksvågern ►Sidvind |
Men ändå är Det sovande folket, två år in i Fredrik Reinfeldts regeringstid, mycket svår att få tag på. Trots att dess författare intagit den mäktigaste posten i Sverige har den inte kommit i nytryck, och på de få bibliotek i Sverige där den funnits är den registrerad som försvunnen eller sedan länge borttagen ur hyllorna.
Vad beror detta på? Först och främst borde det kanske påpekas att publikationen i fråga knappt kan ses som en ”bok”, utan om den skulle publiceras i standardformat med normalstora sidor, marginaler och typsnitt mer skulle bli ett ”häfte”. Alla som dessutom försökt köra Det Sovande Folket genom en kopieringsmaskin vet dessutom att det är ett exempel på mycket dåligt bokbinderi.
Vidare är den mogna dispositionen vi presenterade senare mer en illusion i vår mening att visa välvilja – egentligen är ”boken” ett hopkok av spridda texter.
Kapitel 1, ”Sovhjärnorna”, börjar med att en 28-årig man dör - en otroligt skicklig litterär blinkning, redan i den första strofen. Mannen har dött ”välfärdsdöden”, i ett framtida samhälle pacificerat och försoffat, där allt sköts från TVn, mat intas i pillerform och Socialdemokraterna och Folkpartiet har gått ihop till ett parti som nu förslavar mänskligheten - ”sovhjärnorna”. Allt kontrolleras av staten, till och med vädret. Känslor är förbjudna. Ingen är någonsin utomhus. Huxley och Bradbury för de som inte tycker om subtilitet.
28-åringens far är dock välfärdsstatens ansvarige för bidragsfrågor, och får en känslomässig reaktion när han märker att avkomman av hans donerade sperma har avlidit som får honom att ifrågasätta hela statsystemet. Detta gör att han går till ”Mästaren” som är hans gamla lärare, och berättar det för honom. ”Mästaren” väljer in honom i ett upplyst hemligt sällskap där alla genomskådat välfärdsstaten. Ridå.
I kapitel 2 presenteras många av de citat som blivit återproducerade när boken nämnts. Reinfeldt menar att Socialdemokraterna förtrycker det civila samhället, och frågar sig hur det kan väckas från ”hjärntvätten”. Som fiender utmålas utöver vänsterpartierna även folkpartiet och ”stora delar av centerpartiet”. Motsägelserna är många i de snabba kasten – svenskarna är enligt Reinfeldt ”mentalt handikappade”, samtidigt som hans moderater ser människan som ”i det närmaste ofelbar”. Svenskarna söker sig till kollektiv, samtidigt som de strävar efter ensamhet.
Tanken att ”bara allt politiskt beslutsfattande försvinner blir människan helt befriad och inga problem kvarstår” presenteras utan att förnekas – och visar en tydlig koppling till partikamraten Anders Borg som 1988 menade att han som statsminister ”inte skulle göra ett jota” i TV-programmet Diskutabelt med Robert Aschberg. Senare i boken läggs även grunden för varför politiker inte ska få besluta om välfärden: de skapar inga egna resurser.
”Utanförskap”, ”avknoppning” och ”generation av fuskare” är också uttryck som presenteras i detta kapitel som Reinfeldt tar med sig i sitt framtida politiska arbete.
I kapitel 3 blir ”boken” istället en dagbok för den helt vanliga tjejen Johanna, som dock under endast en dag lyckas göra (och notera) ett stort antal gärningar som gör henne till ett gott exempel i Reinfeldts ögon.
Johanna vaknar före väckarklockan, reflekterar över motion, umgås med sin farfar, äter fullkornsbröd, reflekterar över felet med ”ungdomsbostäder”, tänker på hur mycket spanjorer tycker om EG, hejar på Djurgården, källsorterar, skriver brev, åker kollektivt och reser sig där för gamla damer, umgås med sin mormor, skriver en insändare om hundbajs, visionerar över eldrivna bussar, kommer extra tidigt till jobbet (en moralisk plikt!), pratar mer med sin mormor, äter sallad, tänker på att det är viktigt att klä sig rätt, tänker på alkoholens dåliga inverkan, köper miljövänligt tvättmedel, avsäger sig all form av narkotika, planerar segling, läser om spansk historia, lär sig framkalla fotografier, umgås med sin syster, förbannar kollektiv samt ställer sig tveksam till ”lösa förbindelser”.
Allt på en enda dag. Johanna är en fantastisk kvinna.
I kapitel 4 skriver Reinfeldt tio nya budord. De finns att läsa på sida 106. Det är även i detta kapitel vi får stifta bekantskap med argumentet att inget stöd över svältgränsen ska skattefinansieras. Detta för att inte ge folk en ”falsk trygghet”.
I kapitel 5 vill Reinfeldt slutligen visa att han lever som han lär, och lägger ut om hur han var med och anordnade en insamling till svältande barn i Afrika när han var vice ordförande i Sveriges centrala värnpliktsråd. Han beskriver själv deltagandet som ”imponerande” och ser just denna insamling som tecknet på att hans framtida värld är möjlig.
”Men alla har vi väl producerat korkade saker under ungdomen” tänker du kanske nu – och ja, det är riktigt. Men i granskandet av denna text måste vissa faktorer beaktas. Fredrik Reinfeldt är inte 17 år, utan 28. Idéerna som presenteras i boken är inte hopsnickrade på ett pojkrum, utan under två år i den svenska riksdagen. Den tärande dispositionen, det skrattretande formatet och symboliken som nästintill spottas i ansiktet på läsaren är skapat helt utan självdistans – och försvaras i förordet med att boken ”drar i olika riktningar, den byter avsändarae [sic!] och stil flera gånger. När framtiden diskuteras räcker inte ett perspektiv och ett sätt att uttrycka sig.”
Denna bok beskriver alltså den framtid Fredrik Reinfeldt sökte. Därför uppmanar vi dig – att i ett samhälle där situationen för var dag försämras för sjuka, arbetslösa, studenter, invandrare, fattiga och alla de andra vars ”utanförskap” Reinfeldt talar om för att kunna fördjupa klassamhället – läsa boken som ligger till grund för det hela. Därför ger vi er: Det sovande folket.
Uppsala och Stockholm, mars 2009
Anders Utbult & Björn Fridén
www.alliansfrittsverige.nu
På Facebook: Boksläppet har nu ynglat av sig i en studiecirkel med närmare 130 medlemmar, ni finner den här»
I radio: Boksläppet diskuteras i P3 (ca. 41:30 in)
Vidare läsning: Därför släpper vi "Det sovande folket"
Reinfeldts väckelsetrilogi innehåller:
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, Fredrik Reinfeldt, moderaterna, muf, moderata ungdomsförbundet.
_______________________________________________________
Vidare läsning: Därför släpper vi "Det sovande folket"
Reinfeldts väckelsetrilogi innehåller:
- Det sovande folket (1993)
- Nostalgitrippen (1995)
- Stenen i handen på den starke (1995)
Andra har också skrivit intressanta grejer om regeringen, samhälle, politik, alliansen, Fredrik Reinfeldt, moderaterna, muf, moderata ungdomsförbundet.
_______________________________________________________
67 kommentar:
Otroligt bra jobbat!
Härligt att få läsa detta! Jag delar flera av hans slutsatser. Mindre välfärdstrygghet och mer eget ansvar skulle göra Sverige gott.
/Dexter
Det finns sannerligen något för alla.
Snyggt jobbat! Skönt att några orkar lyfta på de obekväma stenarna och fram krälar den unkna gamla högern!
Man häpnar! Finns fler av den sorten i vår riksdag? Som till råga på allt har samma ambitioner?
Vid 28 års ålder kan nog förvänta sig lite mer mogna tankar.
BoJoSo
Jag har faktiskt sökt den här boken! Osynlig på Libris' bibliotekssök. Tack för den!
Mycket bra!
@ Anonym (7:20), och vem annars som verkligen vill kunna "ta" i boken: Den är borta på många bibliotek, bla Uppsala stadsbibliotek och Carolina Rediviva (jag bor i Uppsala) - men jag lämnade precis tillbaka mitt ex till Lunds universitetsbibliotek. Beställer du den får du med mina understrykningar och kommentarer också :)
Argumenten börjar tryta på vänsterkanten märker jag och man måste gå tillbaka till 1993 för att hålla de egna ledens missnöje kokande. Var det inte 1993 som Vänsterpartiet fick en partiledare med taskiga alkoholvanor.
Schymans sista skandal, den enda som hon inte lyckades manövrera sig ur, avslöjades i början på år 2003. De offentliga fyllorna, taxiresorna och den svarta städhjälpen förbleknade i jämförelse med vad som nu kom fram.
Schyman hade under en följd av år i deklarationen yrkat avdrag för kostnader som hon inte ens själv hade betalat. Beloppen, som knappast kunde betecknas som blygsamma, hade istället betalats av partiet eller riksdagen. När skattemyndigheterna begärde in underlag för avdragen skickade Schyman beredvilligt in biljetter och kvitton som hon ordentligt lagt på hög trots att de alltså inte avspeglade egna utlägg. Situationen för partiledaren för riksdagens ledande högskatteparti blev snabbt ohållbar och på en presskonferens söndagen 26 jan 2003 meddelande Gudrun Schyman sin avgång.
Genom att ursäkta sig med dåliga rutiner som hade implementerats av en okänd, betrodd, men tyvärr slarvig person (som hon inte ville avslöja namnet på) lyckades Gudrun under året upprätthålla ett slags "straight face". När hon undvek rättegång genom att skriva på ett strafföreläggande försökte Schyman t o m göra gällande att detta bevisade att hon saknat brottsligt uppsåt.
Vad är problemet, boken belyser ju många av de problem som finns i dagens Sverige. Välfärd är inget politiker skall ägna sig åt.
Bazooka, vad har Gudrun Schymans alkoholproblem med saken att göra?
Fredrik Reinfeldt har skrivit en galen bok, men istället för att kommentera den saken väljer du att prata Shymans alkoholproblem. Det är intressant, men inte särskilt ovanligt för någon som har föga att kontra med annat än "men kolla in den här personen på vänsterkanten då".
Anmärkningsvärt dumt.
J, du tar däremot upp något intressant, nämligen att välfärd inte är något politiker ska ägna sig åt. Varför inte då?
För övrigt, om man vill ha färskare exempel på alliansens dumheter så kan man alltid besöka… tja… den här sajten. Ta en titt på något av de andra dryga 1600 inläggen.
Jag kommenterade saken indirekt. Schyman är idag nykter alkholist, vilket är beundransvärt. Dvs hon var en person 1993 och är en annan person idag, vilket alla vet.
Jag antar också att Lars Ohly utvecklats under samma tid och i diverse frågor ändrat ståndpunkt.
Under hösten 2004 uppstod en debatt efter att SVT:s samhällsmagasin Uppdrag granskning granskat Ohlys syn på kommunismen, yttrandefrihet och demokrati. Uppdrag Granskning tittade på Ohlys förflutna där han bland annat redigerat ett brev till en kirunasvensk samt gjort enstaka positiva uttalande om de forna öststaternas kommunism. Ohly menade att han ändrat inställning sedan den tiden och tog avstånd från sina uttalanden.[3] Den 30 oktober 2005 meddelade Ohly i SVT:s Agenda att han slutar kalla sig kommunist.
Jag hoppas verkligen att Fredrik Reinfeldt inte står bakom bokens innehåll idag. På sina ställen underkänner han faktiskt demokratin som system och förordar istället något slags nattväktarstat. Detta är inte jämförbart med alkoholproblem.
Bazooka, och nu blandar du in Lars Ohly.
Du förstår fortfarande inte min poäng. Det jag vill komma till är att människor utvecklas och ändra sig. Schyman gör det och Ohly gör det och även Reinfeldt. Den här bokkampanjen fyller inget annat syfte än att angripa Reinfeldt för vad vi kan kalla gamla synder. Vad är det för mening med det? Anta att jag hittade Ohlys gamla gratulationstelegram till partikamrater i forna kommunistdiktaturer och publicerade dem. Vad skulle det vara till för nytta med et när jag vet att Ohly idag är en helt annan politiker och en god demokratisk medborgare?
Bazooka har du själv läst ditt första inlägg?
"Argumenten börjar tryta på vänsterkanten märker jag och man måste gå tillbaka till 1993 för att hålla de egna ledens missnöje kokande. Var det inte 1993 som Vänsterpartiet fick en partiledare med taskiga alkoholvanor.
Schymans sista skandal, den enda som hon inte lyckades manövrera sig ur, avslöjades i början på år 2003. De offentliga fyllorna, taxiresorna och den svarta städhjälpen förbleknade i jämförelse med vad som nu kom fram.
Schyman hade under en följd av år i deklarationen yrkat avdrag för kostnader som hon inte ens själv hade betalat. Beloppen, som knappast kunde betecknas som blygsamma, hade istället betalats av partiet eller riksdagen. När skattemyndigheterna begärde in underlag för avdragen skickade Schyman beredvilligt in biljetter och kvitton som hon ordentligt lagt på hög trots att de alltså inte avspeglade egna utlägg. Situationen för partiledaren för riksdagens ledande högskatteparti blev snabbt ohållbar och på en presskonferens söndagen 26 jan 2003 meddelande Gudrun Schyman sin avgång.
Genom att ursäkta sig med dåliga rutiner som hade implementerats av en okänd, betrodd, men tyvärr slarvig person (som hon inte ville avslöja namnet på) lyckades Gudrun under året upprätthålla ett slags "straight face". När hon undvek rättegång genom att skriva på ett strafföreläggande försökte Schyman t o m göra gällande att detta bevisade att hon saknat brottsligt uppsåt."
Har du hört talas om kovändning?
Bazooka Joe: poängen är ju att Reinfeldt inte ändrat åsikter i samma utsträckning som han ändrat retoriken. Dagens politik är ju bara en konsekvens av det han skrivit, men givetvis är det sockrat för att undvika politiskt självmord. Det är nyttigt om det folk Reinfeldt föraktar så mycket fick läsa boken.
Är inte det som ni gör nu PIRATKOPIERING?
Är inte ni PIRATER nu? TJUVAR? SNYLTARE?
Ni borde buras in, för ni sprider och tar del av "kultur"!
...
Skämt åsido. Jättebra initiativ!
// Piratpartist
Woohoo!
Hälsningar
Nina U
Tack för att ni lagt upp "boken". Har "marknadsfört" den lite på Twitter också ;-)
Argument FÖR Reinfeldt än så länge:
1. Mindre välfärd vore bra för Sverige (inte så hållbart då Reinfeldt predikar INGA skyddsnät över svältgränsen)
2. Gudryn Schyman var alkoholist
Keep 'em coming!
@Bazooka
Gudrun har i alla fall inte gett ut en bok om hur bra det är att supa sig full.
Reinfeldts bok är för övrigt urtrist. Precis som han framträdande.
Bra jobbat, det här ska bli spännande att läsa!
Att boken inte finns kvar på de allmänna biblioteken är dock inte så konstigt. Det måste helt enkelt bero på att Moderaterna skickat ut fanatiska MUF:are för att avlägsna böckerna och därmed, i likhet med scientologerna, förvägra icke invigda att läsa den heliga skrift.
Andreas, en mindre konspiratorisk förklaring ligger nog i att folk knycker exemplaren på bibliotek när man inser hur svår boken är att få tag i.
Jag kan erkänna att jag ville sno boken själv just för att äga ett eget exemplar, men eftersom jag bara begår brott uppmuntrade av piratpartiet så avstod jag :)
Hur som, inget ord från muf än, eller har de snackat med dig Björn?
Är det tänkt att vi ska läsa kapitel och sedan dissikera det vi läst?
Så spännande.
/Nina U
Nina U, det blir som en bokcirkel! :)
Vad fan är det där för bok? "Turner Diaries" och "Atlas Shrugged" i någon salig blandning!
Demokrati är egentligen inget annat än majoritetens tyranni. Det är dock nödvändigt och bra för att skapa ordning. Jag tycker dock att demokrati borde tillämpas endast för de absolut viktigaste funktionerna i samhället. I övrigt ska individualism råda. Politikernas viktigaste uppgift borde vara att värna om individens frihet och inte tvärt om genom att reglera och diktera dennes tillvaro. Demokrati och socialism i för stor utsträckning förlamar samhället när individen förlorar ansvar och frihet.
"Demokrati och socialism i för stor utsträckning förlamar samhället när individen förlorar ansvar och frihet."
Och det kan man såklart alltid säga om man är född i "rätt" socialgrupp, alltså den breda medelklassen. Även om sociologer inte pratar om klass längre ( av någon anledning?) så kan man forftarande prata om socialgrupper. Och visst är det så att de förutsättningar man föds in i spelar roll. Om jag föds med silversked i munnen; ligger jag "före" vid starlinjen, medan de som inte haft en sked alls får kämpa.
Om vi köper frihet ifrån och alldrig frihet till, innebär detta att samhället kommer sociologiskt delas upp i enklaver. Jag vill poängtera att det såklart i USA, som är ett uber individualistiskt samhälle, går att ta sig till himmeln; " limit is the sky" problemet är kanske att det fortfarande visar sig att miljön omkring individen påverkar oerhört.
Nej, skapa starka samhällen, där vi lokalt-nationellt-globalt minskar ojämlikheten, och därmed ökar den verkliga friheten.
/ Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu
Bra! Hoppas ni tar till er lite av det han skriver!
Bazooka verkar starkt måna om att vara konsekvent. Om vi köper att Schyman och Ohly har utvecklats och inte idag lastar dom för tidigare felsteg och feltankar (och om vi för sakens skull att det är lika problematiskt att kämpa med alkoholism som att som Reinfeld föraktfullt likställa socialt skyddsnät och AIDS-död) så ska vi nu vara lika generösa mot Reinfeld. Är tanken. I konsekvensens namn antar jag att Bazooka strax också kommer till vikten av att, innan det stora mjuka förlåtandet kan ta vid, låta Reinfeld steglas unisont på landets mäktiga (och som av en slump alla högerägda) ledarsidor i ett antal veckor och hetsas till att "ta avstånd" från Ayn Rand, ta avstånd från det han skrev i boken, be om ursäkt etc etc. Ni vet, ungefär vad Ohly förväntas göra titt som tätt, t ex om han protesterar mot kalibrerat dödande av hundratals barn. Så kom igen Bazooka. I konsekvensens namn. Säg det!
Yoyo! Beträffande detta : “be om ursäkt etc etc. Ni vet, ungefär vad Ohly förväntas göra titt som tätt, t ex om han protesterar mot kalibrerat dödande av hundratals barn” så antar jag att Du menar kallhamrat (Du får slå upp ”kalibrera” så att Du inte gör bort Dig i andra sammanhang - i all välmening) dödande och vem har avkrävt Lars Ohly någon ursäkt för dessa protester? Att Lars Ohly ställdes mot väggen för att han var kommunist har sin grund i att kommunism förknippas med förtryck av oliktänkande, åsidosättande av demokratiska principer samt ond bråd död. Jämfört med det är Reinfeldts bok en spottloska i havet.
Vet inte om man ska skratta eller gråta. Jag hoppas att alla som röstade på Alliansen får skörda frukterna av detta fria samhälle utan välfärd. Det förtjänar de.
Incitament. Styr.
Rivana Du är ute på en farlig väg . Din kommentar avslöjar mellan raderna att Du bär på ett förakt för den representativa demokrati som vi har här i Sverige. Jag föreslår att Du gråter för Din egen skull!
Vadå, menade den där killen att Reinfeldt var alkoholiserad när han skrev boken? Det kan ju förklara slutsatserna i den. Annars känns ju liknelsen med Schymans sjukdom väldigt krystad.
Kära Anonym jag ville bra visa att människor tar tag i sina liv, utvecklas och ändra uppfattning i takt med sina livserfarenheter. Jag använde Schyman och Ohly som exempel.
Till Anselm vill jag säga med anledning av detta "Det är nyttigt om det folk Reinfeldt föraktar så mycket fick läsa boken."
Vänsterpartiets partiledare uttryckte, vid en riksdagsdebatt förra våren att vissa av de svenska medborgarna kunde betraktas som parasiter. Jag väntar med spänning på Din kommentar till detta uttalande.
"Argumenten börjar tryta på vänsterkanten som måste gå tillbaka till 1993"
1. 1993 är inte länge sedan, och när man är 28 vet man vad man gör, även om man då inte tänker strategiskt på hur man kan lura folk att man egentligen tycker nåt annat
2. 90-talet är förvånansvärt aktuellt när man inte pratar om grundläggande värderingar utan istället om till exempel toblerone
Det är ju helt vansinnigt att Mona ska löpa gatlopp för till exempel att hon vill samarbeta med ett eller två partier som inte tycker som sossarna till 100% när den här skogstokiga nyliberalen får vara Sveriges stadsminister!
Läs gärna Mary X Jensens klockrena analys av denna "roastning" av vår statsminister.
http://minamoderatakarameller.blogspot.com/2009/03/nar-fan-laser-bibeln.html
Mona Sahlin rökte hasch på 1970-talet. Är det relevant idag?
Mona Sahlin anlitade svart barnflicka på 90-talet. Är det relevant idag?
Mona Sahlin var inte med i facket 1996-2006 men gick med av symboliska skäl när hon blev partiledare. Är det inte förakt för arbetarrörelsen?
Underbart - som jag letat! Nästan så man till slut undrade om alla ex. var uppköpta o hamnat på bokbål..:)
/Marita
Anna Ardin vad skulle Du göra om jag , hypotetiskt, skulle ge Dig makten i denna stund. Vilka 5 första beslut skulle Du fatta?
När jag läser Ilonas inlägg slår det mig att man på vänsterkanten ofta pratar och skriver nedsättande om sina politiska motståndare. Kan nån förklara för mig varför det är så? Att utrycka sig nedsättande om sina politiska motståndare är på sätt och vis en avhumanisering av oliktänkande. t.ex "lyfta på de obekväma stenarna och fram krälar den unkna gamla högern",
Grymt bra initiativ! Har letat med ljus och lykta efter den boken...
Good luck med Mona.
Ingen med hjärncellerna i behåll vill ha en hycklande samling sossar framöver.
Kommande 2 val vinner alliansen lätt.. :)
En sosse kan ju aldrig göra fel,samt älskar att förnedra alla andra som har andra åsikter.
Dum dummare dummast..
I en demokrati som Sverige är välfärdsstaten något som vi organiserar gemensamt, inte något som bara kommer från politiker. Borgerliga snackar alltid om att staten är tvång, och jag kan tycka Sverige gick lite väl långt under Olof Palmes första period (1969-1976), men annars vill jag bara säga att många borgerliga i dagens demokratier snackar om staten som om det vore diktatur ("ofrihet"/"tvångsstaten") och det stämde ju under 1700- och 1800-talen då kungar bestämde.
Men i en modern demokrati är staten i förlängningen medborgarna.
Anonym 007
Då några verkar tycka att boken går in under Reinfeldts ungdomsförsyndelser och därmed inte ska användas för att spegla honom. Kanske någon vill kommentera denna utsaga. Här har Reinfeldt hunnit med några år som statsminister.
http://www.youtube.com/watch?v=PdvHz4camx8
Det är ju inget nytt, egentligen. Gamla borgerliga värderingar...
Förvisso kan Reinfeldt blivit något klokare med åren. I alla fall har han en annan retorik numera, annars vore det politiskt självmord...att ens uttala dessa tankar idag. Hade landets alla arbetare läst denna bok, eller bara känt till delar av den före valet hade Alliansen aldrig hamnatr i regeringsställning.
Herregud! Han har varit på studieresa i Afrika och kollat var svältgränsen går! Nu ska han applicera dessa erfarenheter på svenska folket!
Jag skulle aldrig lita på en borgerlig politiker. Vi har aldrig någonsin spelat i samma division och kommer heller aldrig att göra det.
Kao
Jag tror bokens omslag säger mer än innehållet. Jag tror nämligen inte att passiviteten i Sverige skapades av välfärdsstaten, utan överdoser av TV-underhållning.
Tiger
Fredrik Reinfeldt solade sig i glansen av ledarna för G8 länderna och uttryckte sig i Svenska tidningar att han en vanlig grabb från förorterna fick vara med bland värdens ledare!"Hybris"
Han har ju ambitionen att bli Sveriges Führer och nu är han som stadsminister EUs Führer eftersom Sverige är EUs ordförandeland!
Jag känner personer som har bekanta som satt i Tysklands koncentrationsläger och dessa har läst "Det sovande folket" och de hade känt ett otroligt obehag eftersom Reinfeldts tankar är som hämtade från annan herre som ville bli Europas Führer!
KD representerar samma tankar som Reinfeldt!
Reinfeldt håller på att verkställa sin ideologi nu! Och FP och C hänger på!
Tiger! Svar till:
Anonym sa...
Good luck med Mona.
Ingen med hjärncellerna i behåll vill ha en hycklande samling sossar framöver.
Kommande 2 val vinner alliansen lätt.. :)
En sosse kan ju aldrig göra fel,samt älskar att förnedra alla andra som har andra åsikter.
Dum dummare dummast..
9:08 em
Tigers svar:
Alliansen har ju Sveriges dummaste politiker genom tiderna Maud Olofsson och den med störst hybris Fredrik Reinfeldt!!!
Det går inta att lura väljarna en gång till och bara det att namnet Alliansen används är rena bedrägeriet eftersom det är en namnstöld som associerar till de Allierade som räddade värden från den skit Fredrik Reinfeldt inför i Sverige nu!!!
Och eftersom både C och KD kommer att åka ur riksdagen så ser det mörkt ut för Alliansens fortsatta regerande för många valperioder framöver!!
När jag hörde talas om boken så trodde jag faktiskt att det var ett riktigt illaluktande lik som höll på att ramla ur garderoben. Nu inser jag dock att det bara var vänstern som lyckats hitta ett politiskt halmstrå att ta tag i.
Kan ni inte försöka frammana en attraktiv poliktik istället (eftersom allt idag tydligen är så hemskt borde det inte vara så svårt?), som kan attrahera väljare att rösta på Vänstern - istället för att få folk att rösta bort Högern? (ser ni skillnaden?)
Mr Tiger
Nja Du har nog fel där. Den politiker med lägst pannben är nog Lars Ohly, som det är kommunistvarning på! Han anser nämligen att om allt är i samhällets ägo så har vi den ultimata demokratin eftersom alla medborgare äger allt. Vi vet ju vad den typen av samhällsskick leder till - diktatur, inga demokratiska rättigheter, miljöförstöring, koncentrationsläger, avrättningar, mm mm. Lars Ohly har förmodligen ambitioner att bli Lars Ohlyn, mannen som sitter inne med den ultimata sanningen. Om man tror att den egna politiken är den absolut rätta är steget inte långt till att sätta demokratin ur spel.
Face it - Vänsterpartiet leds av en kommunist som är ett hot mot demokratin.
Förutom att karln skriver som en kratta är det uppenbart att han är starkt influerad av Ayn Rand. Beskrivningen av kategorierna "de vakna" och "sovhjärnorna" som parasiterar på de förra, tyder på det. Fast Rand skrev bättre.
Om vi har en statsminister som är influerad av Ayn Rand är det ganska allvarligt.
..skulle istället vilja rekommendera en bok till Reinfeldt: "Liten katekes för underklassen" av August Strindberg...
Jag vill bara uttycka mitt gränslösa förakt för er patetiska representanter för gnällvänstern. En gallskrikande hop av lata avundsjuka individer som vägrar växa upp och ta ansvar för era egna liv. Skaffa er jobb och ansträng er lite istället för att ägna livet åt att stjäla inkomsten från ärliga människor!
@Anonym 6:51
Fredrik, är det du?
@Anonym 6:51
Märkligt att du är anonym! Vågar du inte stå för dina åsikter, månntro? Jag kanske, apropå ditt inlägg, bör påpeka att det inte finns några jobb längre åt de "avundsjuka individerna" eftersom alliansen har slösat bort dem och sedan stulit de fattigas pengar för att göda högerfanatiker som dig själv. Dessutom bör du hålla i åtanke att inga som använder ett sådant barnsligt gnällspråk som du någonsin tas på allvar i någonsituation överhuvudtaget.
Efter att nu blivit tvingad att säga upp mig (deltidsregeln) och tvingad att leva HELT på a-kassan istället läste jag boken och fattar varför det bedrivs hetsjakt på oss som inte får plats. Likadant kan vi se kommentarer från folk med jobb om att vi ska börja jobba och inte leva på andra. Att det inte finns jobb är irrelevant, och effekterna av det begriper varken besservissrarna eller regeringen. Jag vill jobba men får inte (kan inte leva på halvtidslön). Altså är jag en parasit. JKag bara skakar på huvudet och inser att när folk som Rheinflet med sina åsikter som beskrivs i boken styr, ja då är det illa med solidaritet och välfärd.
Reinfeldt om ersättningarna
http://www.youtube.com/watch?v=0zFiNNeKkOA
Det enda detta bevisar är att borgerligheten är lika intresserad av social ingenjörskonst som vänstern.
Politiker drömmer om när alla människor antingen söker sig till kollektiv eller helt tar avstånd från alla kollektiv.
Jag ser det som en dystopi. Jag ser helst att folk får välja om de vill vara med i kollektiv eller ej, ingen ska tvingas eller manipuleras åt något håll.
Hur manga kommer att lasa denna bok, och hur manga nojer sig med eran sammanfattning av boken, dar ni plockar ut det mest harresande och forfarliga?
Det ar for ovrigt inga problem att hitta den har boken pa regeringens bibliotek, vilket jag kan intyga. Om Reinfeldt nu forsoker morka nagot, som ni verka implicera, sa skulle han val ha borjat dar.
Att han inte ar stolt over boken och inte vill att hans meningsmotstandare ska lasa den ar en sak, men att ni subtilt implicerar att han via hans politiska makt forsoker att fa den att forsvinna fran svenska bibliotek ar ratt unket. Och for den delen ett argument mot statliga bibliotek och annat tjafs som jag som overliberal avskyr.
Skall man få en moderat upprörd
Då är det bara att säga 2 ord : skatt och bidrag
Då skriker de i flera timmmar haha
De inser inte att vi behöver dessa saker i samhället
Det är frivillig att söka bidrag
Bidrag behövs borgarna gör det inte så enkelt är det Sverige
1 Alliansfritt Sverige det är på tiden in Sweden
Fortsätt att sparka högerns röv för fan
1 Brev
Timbuktu