IPRED. Riksdagen har idag beslutat att införa det lagförslag som regeringen presenterat mot illegal fildelning. Alliansen får i sin proposition stöd av socialdemokratiska riksdagsgruppen. Upphovsrättsinnehavare som misstänker intrång genom illegal fildening får alltså rätt att kräva ut personuppgifter om den misstänkte. Detta har allvarliga legala konsekvenser.
”Låt oss visa att vi lever med vår tid […] vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”
- Dåvarande oppositionsledaren Fredrik Reinfeldt (m), 2006
Eftersom det blir fråga om civilmål istället för brottsmål krävs inte samma bevisbörda. Den anklaganden parten kommer med den nya lagen att få ett väldigt övertag i rätten, och därmed riskerar situationen att bli att även felaktigt anklagade låter bli att ta strid för sin oskuld och helt enkelt betala det ursprungliga skadeståndskravet.
Tidsbestämmelser: Har personuppgifter lämnats ut får personen i fråga inte reda på detta förrän efter en månad, och får således en månad mindre på sig att förbereda sitt försvar. Likhet inför lagen blir lidande. [1]
Vidare definition: Man kan nu också dömas till förberedelse till upphovsrättsingtrång, vilket inte tidigare varit fallet. Det är dock inte definierat vad som utgöra en förberedelse. [2]
Befogenheter: Möjligheten till husrannsakning privatiseras. [3]
Skadestånden: Upphovsrättsintrång, även i liten skala, kan med den nya lagen leda till skadestånd vida överskridande de för våldtäkter, dråp och mord. [4]
Frysta tillgångar: Kronofogden kan på upphovsrättsinnehavarens begäran frysa den misstänktes ekonomiska tillgångar innan han eller hon ens informerats om ärendet. [5]
Rättegångskostnader: Eftersom det handlar om civilrättsliga mål måste man som anklagad part ordna med sin egen försvarare, samt betala för motpartens rättegångskostnader. Därutöver tillkommer utredningskostnader. [6]
Från regeringshåll menar man att denna lag ska införas för att det är fråga om ett direktiv från EU, vilket är dikt och förbannad lögn, då EG-domstolen upphävd direktivet och omforumlerat det som en rekommendation. Ansvaret bärs helt och hållet av regeringen Reinfeldt.
Referenser:
1. Prop. 2008/09:67, 53§. Länk»
2. Ibid
3. Svenska Dagbladet 5/12 2008. Länk»
4. Prop. 2008/09:67, 54§
5. Prop. 2008/09:67, s. 175-176
6. André Rickardsson: "Fd it-brottsutredare på Säpo: lagen ger upphovsindustrin rätt och möjlighet att göra privata husrannsakningar", Newsmill 5/12 2008. Länk»
Missa inte Moons sammanfattning. Ann-Catrin Brockmans förtjänstfulla översikt bör höra till den dagens läsning. I övrigt i media idag: DN | SvD | SvD (2) | SvD (3) | SvD (4) | Sydsvenskan |
 |  |   |
_______________________________________
10 kommentar:
Det är ju sjukt att regeringspartierna och S stödjer detta! Måste man bli MP eller VPK-are för visa motstånd mot IPRED?
Detta visar kanske åldersfördelningen i riksdagen. Jag har inga siffror men min känsla är att de flesta är medelålders och 50+, de förstår inte ungdomars frågor eller sätt att leva.
B Ask är riktigt osympatisk, hon kommer att bidra till att Alliansen (tyvärr får jag säga ;-) ) förlorar nästa val. Inte ens en moderat som jag kan sympatisera med hennes framtoning, argumentation eller direkta ointresse för integritetsfrågor.
Nu går skam tamefan på torra land. Varför tolererar vi sånt här från våra politiker?
Korrupta jävlar! Huvuden borde rulla! Det här är inte bara sjukt - det är åt helvete!
Varför avsätter vi inte våra "ledare" med våld? De är ju uppenbarligen korrupta. Varför ska mediamaffian få legal särbehandling? HELT JÄVLA SJUKT!
Man behöver inte ta till våld, fossilerna dör ut snart ändå.
undra om dessa politiker har barn? I så fall borde det ju bli hatade av dom eller så är det synd om barnen!
Ask kanske själv får på hälsning, hacka hennes trådlösa wifi som hon borde han. Haha
Avgå alliansen ta ansvar! Reinfeldt jag gillar inte er politik men du verkade ju ändå som en sympatisk man! Sorry men avgå!!
Till anders:
"! Måste man bli MP eller VPK-are för visa motstånd mot IPRED?"
Piratpartiet gick i dagarna om både MP och V i medlemsantal. Det är ett alternativ istället för småpartierna :-)
E-mannen => Piratpartiet är inget alternativ för folk som bryr sig det minsta om något annat än integritet och internet. I deras partiprogram står det klart och tydligt att de röstar med sittande regering i alla frågor som inte rör de de driver. Alltså skiter de i om det är VPK, Sverigedemokrater eller Moderater som de röstar med i frågor om LAS, sjukvård och annat.
Tycker Piratpartiet har en bra idé men som politiskt parti är det för lite substans. Man har inget riktigt program förutom fildelningsfrågan känns det som, tyvärr är inga andra partier lika engagerade.
Piratpartiet är en bra lobbygrupp, inte ett bra parti. Det blir V eller MP för mig.
PPs idé är att garantera att en röst på dem är en röst på integritet. Tyvärr är en konsekvens av ett mer heltäckande partiprogram att man, om man hamnar i en regeringskoalition, måste kompromissa fram en gemensam ståndpunkt tillsammans med andra regeringspartier. Detta har vi sett under innevarande mandatperiod, då framför allt C höll integritetsfanan högt inför valet men nu röstar ja till både FRA och IPRED. Är det någon som tror att MP och V skulle agera annorlunda om de satt i regering med S?
Glöm inte att FRA-lagen bygger på ett förslag som lades fram av S, och inte heller Bodströms agerande både på hemmaplan och i EU för att driva fram ett övervakningssamhälle som inte ens Honecker kunde föreställa sig i sina vildaste fantasier.
Så länge vi har det valsystem vi har så ser jag ingen annan utväg än att rösta på Piratpartiet. Som Staffan nämner så är det högst troligt att integritets- och demokratifrågor inte kommer att prioriteras när makten skall portioneras ut efter valet.
Jag skulle mycket hellre ha ett valsystem där väljarna nyttjade en poängpott som kunde fördelas över flera partier och på detta sätt kunde förhoppningsvis en bredare åsiktsspridning ske.
Fick också ett tips häromdagen om ett valsystem som verkar högst intressant mot bakgrund av den utveckling vi nu ser: Single transferrable vote.